edición general
156 meneos
1527 clics
Marco Livio Druso, el político que originó las guerras civiles en la antigua Roma

Marco Livio Druso, el político que originó las guerras civiles en la antigua Roma

En el año 91 a.C., un tribuno de la plebe llamado Marco Livio Druso presentó un complejo programa legislativo con iniciativas para la plebe urbana y rural, los equites, los pueblos itálicos y los senadores. Sus leyes estaban fundamentadas y buscaban un amplio consenso, pero ni eso valió para la aristocracia senatorial, contraria a cualquier cambio del orden establecido...

| etiquetas: marco livio druso , tribuno de la plebe , antigua roma , historia antigua
  1. Memoria histórica
  2. Lucha de clases.
  3. ¿Entonces por qué se titula que él originó las guerras civiles?
  4. A lo mejor uso esto {0x1f602} . youtu.be/pI1kQcnQLEg
  5. #3 porque si no hubiera promulgado esas leyes.., la clase dominante no se hubiera molestado, todo hubiera seguido igual. a ver si aprendemos el orden de "1º causa , 2º reacción"
  6. Hay República Romana, hay meneo.
  7. #5 En realidad las guerras civiles fueron originadas por la intransigencia de los romanos y su negativa a aceptar como ciudadanos a los socios itálicos a pesar de que se mojaban el culo en sus guerras igual que ellos.

    De todos modos los romanos estaban hechos de otra pasta y en esa época Roma no paraba de dar grandes hombres en lo militar y en lo político, consiguiendo imponerse en las guerras de los aliados itálicos teniendo todo en contra.
  8. #3 Es una manera de recordar subjetivamente al vulgo, mediante una implantación subrepticia del miedo colectivo, que cualquier intento de mejora en la igualdad o cambio en el sistema para ofrecer derechos o nuevos privilegios a la plebe, suele acabar en una guerra civil, o sea, una guerra contra el propio pueblo que hubiese sido el beneficiario.

    Y todo esto porque el poder militar siempre lo dirige la clase más pudiente para evitar que les toquen sus privilegios. ¿Por qué te crees que el rey de España es Jefe Supremo de los Ejércitos de Tierra, Mar y Aire? Para asegurar el chollo que por la cara le legó Franco a su familia :troll:
  9. #4 que manía con meter este video de mierda, ya lo enviaste ayer y te lo tiraron
  10. #10 si se suscribe lo dejo.
  11. Estoy por votar antigua xD
  12. #6 Justo entraba para recomendar éste pedazo de juego de mesa (no sé si tu comentario iba por ahí).

    Si alguien quiere empaparse de lo que era Roma, sus tejemanejes y sus puñaladas, que le dé una oportunidad a este juego de mesa (sí, sé que es un tochaco de unas 5 horas la partida). En la caja está toda la esencia de la república romana condensada. Juegazo!
  13. #5 Y el responsable es el que realiza cambios por la vía legal o el reaccionario?
  14. #2 Materialismo Histórico en su máximo esplendor.
  15. #7 correcto. Al final tendemos a pasar nuestro filtro moral actual a una sociedad de hace más de 2000 años, y claro, no lo pasa
    Eso que comentas Cayo Julio lo entendió a la perfección. Mira, te pongo un trozo que Colleen escribió en uno de sus libros, por boca de Cayo Julio hablándole a su madre Aurelia:

    No, Roma no tiene ningún problema con sus proletarii, si se les mantienen llenas sus barrigas y se les proporcionan los juegos ya están contentos. Si empezamos a cobrarles por los derechos que les otorga su ciudadanía, convertiremos al proletariado en un monstruo que nos devorará
  16. #8 Hola, no tiene nada que ver, un saludo.
  17. #3 Leelo... Coño
  18. #12 No puede ser más actual.

    Quizás vaya siendo hora de que hablemos menos de izquierda/derecha o capitalismo/socialismo. No hemos sido capaces de desarrollar una sociedad con privilegiados con tendencia a llevarselo todo y plebe que vive de las migajas.
  19. #2 En cierto modo, haciendo paralelismos podemos comparar a los equites con los burgeses franceses ilustrados y a los optimates con la alta aristocracia terrateniente. Pero eso es lo aparente. Lo que los políticos demagogos buscaban para atrer adeptos y partidarios entre la plebe. Por debajo había una lucha de poder bastante personalista, una lucha por hacerse con la mayoría en el senado y vendetas entre familias de todo tipo. Como lo ocurrido entre Sila y Mario. Sin embargo sila ha pasado como el malo a la historia, que un poco sí que lo era, pero Mario ha pasado como un reformador preocupado por el pueblo cuando el tipo tenía tan pocos escrúpulos como Sila. Por ejemplo el artículo obvia que Druso atacó duramente al orden equestre en sus inicios para rebajar su poder el las provincias y que no atacaran a sus afines. Luego trató de manipular a la plebe y a los socii itálicos ofreciéndoles prevendas en detrimento de la vieja clase aristocrática, pero acabó siendo odiado por todos.
comentarios cerrados

menéame