A mí me parece un tema demasiado serio. No veo correcta la actitud del ministro de exteriores tomándose jocosamente el asunto, como si sólo fuera parte de una coña entre él y el eurodiputado británico.
Gibraltar es Britanico y punto. Ni Ceuta y Melilla son Marroquies, ni Canarias portuguesas, aunque si es cierto que muchos de los marinos de la corona española que se establecieron ahí si lo eran. Por ejemplo, la ciudad de Tacoronte, fue fundada por portugueses. La palabra Mojo viene del portugués Molho. Las folias y las isas, así como el tipo de adoración católica son de origen portugués. De todos modos una cosa es la influencia cultural (Ceuta y Melilla hoy en día están mucho mas islamizadas de lo que nunca ha estado canarias con lo portugués) y otra distinta la propiedad. Gibraltar si era de la corona española y se perdió con Inglaterra al perder la guerra. Es fruto de tratados aun vigentes. El resto de territorios desde la invención de los estados modernos y antes con los feudales siempre han formado parte del régimen establecido en la península Ibérica. No es tema de nacionalismos ni nada, es mas bien de legalidad internacional. García Margallo es un ignorante o un mentiroso.
No sé cómo lo hará, pero es al único al que le oigo decir desde hace varios meses que la solución a la crisis en España es que los bancos empiecen a dar crédito a las empresas. Y por lo menos a este no se le puede decir que no sabe inglis.
#5 Lo que pasa es que creo que un ministro no está para chascarrillos con sus antiguos colegas de la época parlamentaria europea. Si quiere, que le agregue a su sistema de VoIP y tengan videoconferencias donde se cuenten chistes verdes y toda suerte de chascarrillos.
Articulo X (cesión de Gibraltar)
El Rey Católico, por sí y por sus herederos y sucesores, cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno.
Pero, para evitar cualquiera abusos y fraudes en la introducción de las mercaderías, quiere el Rey Católico, y supone que así se ha de entender, que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña sin jurisdicción alguna territorial y sin comunicación alguna abierta con el país circunvecino por parte de tierra. Y como la comunicación por mar con la costa de España no puede estar abierta y segura en todos los tiempos, y de aquí puede resultar que los soldados de la guarnición de Gibraltar y los vecinos de aquella ciudad se ven reducidos a grandes angustias, siendo la mente del Rey Católico sólo impedir, como queda dicho más arriba, la introducción fraudulenta de mercaderías por la vía de tierra, se ha acordado que en estos casos se pueda comprar a dinero de contado en tierra de España circunvencina la provisión y demás cosas necesarias para el uso de las tropas del presidio, de los vecinos u de las naves surtas en el puerto.
Pero si se aprehendieran algunas mercaderías introducidas por Gibraltar, ya para permuta de víveres o ya para otro fin, se adjudicarán al fisco y presentada queja de esta contravención del presente Tratado serán castigados severamente los culpados.
Y su Majestad Británica, a instancia del Rey Católico consiente y conviene en que no se permita por motivo alguno que judíos ni moros habiten ni tengan domicilio en la dicha ciudad de Gibraltar, ni se dé entrada ni acogida a las naves de guerra moras en el puerto de aquella Ciudad, con lo que se puede cortar la comunicación de España a Ceuta, o ser infestadas las costas españolas por el corso de los moros. Y como hay tratados de amistad, libertad y frecuencia de comericio entre los ingleses y algunas regiones de la costa de Africa, ha de entederse siempre que no se puede negar la entrada en el puerto de Gibraltar a los moros y sus naves que sólo vienen a comerciar.
Promete también Su Majestad la Reina de Gran Bretaña que a los habitadores de la dicha Ciudad de Gibraltar se les concederá el uso libre de la Regilión Católica Romana.
Si en algún tiempo a la Corona de la Gran Bretaña le pareciere conveniente dar, vender, enajenar de cualquier modo la propiedad de la dicha Ciudad de Gibraltar, se ha convenido y concordado por este Tratado que se dará a la Corona de España la primera acción antes que a otros para redimirla.
No se si han cumplido lo de los judíos y los moros...
no sé si alguien lo ha puesto, pero cada vez que veo algo sobre gibraltar mi mente hace cortocircuito y conexiona automáticamente a esto: www.youtube.com/watch?v=QGxRDA8MFNY
" En el año 1973 obtuvo el International Tax Program de la Harvard Law School, obteniendo el grado de Master of Law por la misma universidad, con especialización en Derecho Societario y Regulación del Mercado de valores." (Wikipedia)
Mierda.. a este no se le puede criticar por falta de preparaciön!
#1 No acabo de escuchar que diga nada en inglés. Creo que dice "Charles nosequé" (el nombre del otro), y el británico le contesta "Congratulations" y él responde en claro castellano con un "Muchas gracias" y luego levanta el dedo y le dice "Gibraltar Español".
#17 Por simple curiosidad, si opinas eso sobre la noticia, ¿por qué no la votas irrelevante? Así contribuirás a evitar que esto vaya perdiendo cada vez más nivel.
#12García Margallo es un ignorante o un mentiroso.
Nah, solo un romántico, igual que los muchos españoles que creen que Gibraltar va a revertir algún día a España (jujujú). Para eso habrá que ganarle una guerra al Reino Unido ¿qué? ¿quién se apunta? ¿nadie? Pues eso, que God save the Queen.
#28 Moratinos es diplomático desde hace más de 30 años, habla inglés, francés y algo de serbocroata (su mujer es francesa y profesora de inglés, para más inri). No inventes.
#58 Vamos, que la ley solo vale cuando nos interesa. Si yo digo independencia para Euskal Herria esta mal, pero si se dice Gibraltar español esta bien.
#46 El tono? Yo trabajo en Londres en inglés todo el día. Vivo con mi novia que no habla español todo el día ingles en el curro y en casa, y cuando hablo en español no pongo tonos idiotas como el vergonzoso "estamos trabajando en ello". No dudo de que este señor no sepa hablar inglés pues parece ser que se licenció en Harvard, solo discuto que por lo que se escucha en el vídeo haya algunas personas que digan que está hablando inglés como en el primer comentario.
#30 si quieres matizo con "el peñón de Gibraltar"... pero no es verdad que el peñón de Gibraltar sea Español, es Británico porque España perdió la guerra de sucesión en 1713. De la wikipedia:
" La soberanía sobre Gibraltar fue transferida al reino de Gran Bretaña en 1713 mediante el Tratado de Utrecht tras la guerra de sucesión española."
Tratado de Utrecht que aun sigue vigente y no ha sido derogado. Otra cosa es que se cumpla en todos sus términos, desconozco si algunas partes nunca se aplicaron o si algunas otras han sido modificadas con el tiempo. En resumen, el peñón de Gibraltar fue español, ya no lo es. Reclamar el Peñón para España es tan de necios como reclamar Cuba, Filipinas o cualquier territorio del imperio español perdido por secesión o frente a otros países. Sin embargo Ceuta, Melilla y Canarias siempre han sido españolas. Nunca han sido de otro país. Aclarado esto, que no tiene mas vuelta de hoja, es necesario indicar que si #17 tiene razón, la argumentación aquí expuesta es la misma pero retiro los comentarios sobre el diputado.
Que era un amigo suyo británico de cuando era eurodiputado y le hacia una broma.
Sois lo peor buscando en todo algo en lo que criticar.
Esto cada vez se parece más a Sálvame.
Que pena.
Que era un amigo suyo británico de cuando era eurodiputado y le hacia una broma.
Sois lo peor buscando en todo algo en lo que criticar.
Esto cada vez se parece más a Sálvame.
Que pena.
Tratado de Utrecht
Articulo X (cesión de Gibraltar)
El Rey Católico, por sí y por sus herederos y sucesores, cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno.
Pero, para evitar cualquiera abusos y fraudes en la introducción de las mercaderías, quiere el Rey Católico, y supone que así se ha de entender, que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña sin jurisdicción alguna territorial y sin comunicación alguna abierta con el país circunvecino por parte de tierra. Y como la comunicación por mar con la costa de España no puede estar abierta y segura en todos los tiempos, y de aquí puede resultar que los soldados de la guarnición de Gibraltar y los vecinos de aquella ciudad se ven reducidos a grandes angustias, siendo la mente del Rey Católico sólo impedir, como queda dicho más arriba, la introducción fraudulenta de mercaderías por la vía de tierra, se ha acordado que en estos casos se pueda comprar a dinero de contado en tierra de España circunvencina la provisión y demás cosas necesarias para el uso de las tropas del presidio, de los vecinos u de las naves surtas en el puerto.
Pero si se aprehendieran algunas mercaderías introducidas por Gibraltar, ya para permuta de víveres o ya para otro fin, se adjudicarán al fisco y presentada queja de esta contravención del presente Tratado serán castigados severamente los culpados.
Y su Majestad Británica, a instancia del Rey Católico consiente y conviene en que no se permita por motivo alguno que judíos ni moros habiten ni tengan domicilio en la dicha ciudad de Gibraltar, ni se dé entrada ni acogida a las naves de guerra moras en el puerto de aquella Ciudad, con lo que se puede cortar la comunicación de España a Ceuta, o ser infestadas las costas españolas por el corso de los moros. Y como hay tratados de amistad, libertad y frecuencia de comericio entre los ingleses y algunas regiones de la costa de Africa, ha de entederse siempre que no se puede negar la entrada en el puerto de Gibraltar a los moros y sus naves que sólo vienen a comerciar.
Promete también Su Majestad la Reina de Gran Bretaña que a los habitadores de la dicha Ciudad de Gibraltar se les concederá el uso libre de la Regilión Católica Romana.
Si en algún tiempo a la Corona de la Gran Bretaña le pareciere conveniente dar, vender, enajenar de cualquier modo la propiedad de la dicha Ciudad de Gibraltar, se ha convenido y concordado por este Tratado que se dará a la Corona de España la primera acción antes que a otros para redimirla.
No se si han cumplido lo de los judíos y los moros...
(www.meneame.net/story/cameron-acusa-argentina-colonialismo#c-25)
Otra cosa son los presidentes, que no hay tutía.
Moratinos es que tenía una personalidad tranquilota que hacía que pareciese un poco tonto, pero un tipo bastante competente y preparado.
" En el año 1973 obtuvo el International Tax Program de la Harvard Law School, obteniendo el grado de Master of Law por la misma universidad, con especialización en Derecho Societario y Regulación del Mercado de valores." (Wikipedia)
Mierda.. a este no se le puede criticar por falta de preparaciön!
Vamos, que los ingleses no pueden hablar de liberar pueblos, precisamente....
Nah, solo un romántico, igual que los muchos españoles que creen que Gibraltar va a revertir algún día a España (jujujú). Para eso habrá que ganarle una guerra al Reino Unido ¿qué? ¿quién se apunta? ¿nadie? Pues eso, que God save the Queen.
No le daría más importancia.
" La soberanía sobre Gibraltar fue transferida al reino de Gran Bretaña en 1713 mediante el Tratado de Utrecht tras la guerra de sucesión española."
Tratado de Utrecht que aun sigue vigente y no ha sido derogado. Otra cosa es que se cumpla en todos sus términos, desconozco si algunas partes nunca se aplicaron o si algunas otras han sido modificadas con el tiempo. En resumen, el peñón de Gibraltar fue español, ya no lo es. Reclamar el Peñón para España es tan de necios como reclamar Cuba, Filipinas o cualquier territorio del imperio español perdido por secesión o frente a otros países. Sin embargo Ceuta, Melilla y Canarias siempre han sido españolas. Nunca han sido de otro país. Aclarado esto, que no tiene mas vuelta de hoja, es necesario indicar que si #17 tiene razón, la argumentación aquí expuesta es la misma pero retiro los comentarios sobre el diputado.