El euroescepticismo holandés no es tan vocalmente abierto como el británico, y una gran mayoría de la población holandesa quiere permanecer en la UE; Aunque los holandeses no estén necesariamente interesados en más Europa, de hecho, más bien lo contrario. [...] Si bien una política europea de halcón puede obtener resultados a corto plazo, también aumenta la probabilidad de aislamiento político, lo que dificulta los esfuerzos para perseguir efectivamente los intereses nacionales a largo plazo.
|
etiquetas: mark rutte , euroescepticismo , david cameron , ue 
Una salida de los Países Bajos de la UE lo veo imposible. No solo es un miembro fundador sino que su mentalidad comercial choca de frente con salir del mercado único. A eso le sumas el rédito que sacan facilitando la evasión de impuestos en el resto de la UE y el ejemplo de RU que se están disparando en el pie por cabezonería democrática y tienes la respuesta.
En todo caso Países Bajos querría otra UE, pero no estar fuera.
Si Rutte considera buena idea convocar un referenderum que probablemente pueda marcar el devenir del país, sin estrategia definida en caso de que se escoja salir de la UE, pues adelante.
Después de 4 años del referendum en Reino Unido, el cacao que tienen por aquellos lares es más que evidente.
O así debería ser, pero la democracia ni esta ni se la espera, el malnacido Rutte privo al pueblo holandés de una herramienta indispensable para que este pudiera expresar claramente su voluntad
elpais.com/internacional/2018/02/22/actualidad/1519325709_723021.html
Y ahora que sabe que no le puede pedir el voto a una gente a la que ha amordazado sin piedad, quiere organizar un referéndum para lavar su despótica imagen.
Si los holandeses no le dan una patada a este miserable que se oiga hasta en marte se merecerán todo lo malo que les pase.
El tema de Reino Unido es una evidente falta de conocimiento y de control en los movimientos políticos.
David Tusk ya destacó que Cameron pensaba que sus socios en aquel momento iban a bloquear la convocatoria del referenderum:
<<"Se sentía muy seguro porque pensaba que no había ningún riesgo con el referéndum porque su socio de coalición, los liberales, bloquearían la aprobación de este referéndum...">>
www.europapress.es/internacional/noticia-tusk-revela-david-cameron-cre
Desde luego es un error de cálculo enorme en algo tan básico como coordinarte con socios de gobierno. Eso demuestra una falta de respeto democrático en todos los ámbitos, principalmente cuando no existe absolutamente ningún plan en caso de que salga una de las opciones, y simplemente sometas una de las decisiones a pura improvisación.
Los referendum sirven para eso, para refrendar, y considero un grave error y riesgo (debido a la propia naturaleza del referendum en la que desaparece la diferencia entre mayoría absoluta o simple), que no sometamos referendums altamente relevantes para un país, estrictamente a mayorías cualificadas.
Doy fe de ello. Conozco una persona que es funcionaria y literalmente hasta el día siguiente del sí no habían hecho absolutamente nada por si ganaba el Brexit. Ni estudios, previsiones, contingencias o costes.