@ cayetanaAT conocerá mañana tres denuncias por el caso de las injurias y calumnias contra el padre de @PabloIglesias y durante esta semana se conocerá si se interpone una querella pública por el Ministerio Fiscal
|
etiquetas: cayetana , marquesa , pablo iglesias , congreso , cayetanos
El PP se ha propuesto adelantar a Vox por la derecha...
Y la marquesa es lo que ha dicho. Ale atasquemos la justicia porque me llaman feo.
Relacionada:
www.elindependiente.com/politica/2020/05/27/guerra-de-ediciones-la-pag
Lo cual, en general, parece lógico.
www.eldiario.es/politica/Hermann-Tertsch-Pablo-Iglesias-asesinato-poli
#14 Pues no es lo mismo.
La inmunidad abarca los delitos cometidos durante su mandato. La inviolabilidad les protege por las opiniones manifestadas en sede parlamentaria.
si llamas terrorista a un terrorista --> malo
si llamas gitano a un gitano --> malo y strike
No sé para qué queremos un idioma tan rico en palabras si luego no las podemos usar...
- ¿el padre de Pablo Iglesias era militante del FRAP?
- ¿era considerado una organización terrorista el FRAP?
¿Tu sabes si Casado ha hablado hoy?
Este tema a tapado la intervención de Casado. El tema de hoy era Marlaska y está ha salido por peteneras y a tapado el tema central.
Además con un asunto ya más que aclarado hace años y por el que más de uno ha sido condenado con mucha pasta por decir lo mismo que ella.
La no exclusión de la inviolabilidad de las calumnias y de las injurias es de lamentar, puesto que la amonestación del Presidente de la Cámara y el que aquél decrete que las palabras difamatorias no figuren en el correspondiente diario de sesiones son enteramente insuficiente cuando... ... se daña gratuitamente el honor y el prestigio de una persona...
... la inviolabilidad implica la plena irresponsabilidad jurídica del parlamentario por los votos y opiniones emitidos en el ejercicio del cargo.... la inviolabilidad es irrenunciable y absoluta; pero a su vez queda limitada a... ... declaraciones de juicio o de voluntad emitidas en el seno de las Cámaras.
Mis textos y apuntes de la asignatura de Derecho Constitucional III son bastante claros al respecto.
Si hubiese llamado terrorista a Pablo Iglesias, aún a sabiendas de que que no lo es, no se le podría decir nada, pero está acusando de terrorista a un tercero, que está relacionado con P. Iglesias, pero su padre no deja de ser un tercero.
Los diputados no son como el rey, están sujetos a responsabilidad.
- ¿Pertenece Álvarez de Toledo al PP?
- ¿Es el PP un partido corrupto? (Sentenciado por un juez)
- ¿Es Álvarez de Toledo una corrupta?
la inviolabilidad por las opiniones supone, precisamente, que aquellas "no puedan ser sometidas a procedimiento alguno" (STC 36/1981)
STC 243/1988 expresa lo siguiente: "La inviolabilidad es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las articulaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos exteriores a la vida de las Cámaras que sean reproducción literal de un acto parlamentario, siendo, finalidad específica del privilegio asegurar a través de la libertad de expresión de los parlamentarios, la libre formación de la voluntad del órgano legislativo al que pertenezcan"
La prerrogativa ampara a los parlamentarios por "declaraciones de juicio o de voluntad" (STC 51/1985)... "manifestadas en el ejercicio de sus funciones".
STC 51/1985, de 10 de abril, FJ 6), está concebida como garantía de esa libre discusión y decisión frente a posibles perturbaciones externas, configurándose como un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones. Dicha prerrogativa se traduce, por tanto, en la imposibilidad de perseguir judicialmente a los parlamentarios por las manifestaciones efectuadas en ejercicio de sus funciones, pero en ningún caso puede impedir la aplicación, cuando proceda, de las reglas de disciplina interna previstas en el respectivo reglamento.
Un saludo
Por otro lado buena lectura.
-si consideras la dictadura y el clima de transicion como un gobierno y proceso legitimo son terroristas claro. Para otros son gente que se jugo su pellejo por una mejor democracia de muchas maneras distintas, mas y menos eticas dependiendo como se mire. Hoy en dia destaco que tenemos la piel muy fina de todas formas, hay que ponerse en la situacion de esa epoca para juzgar.
Ahora bien, como se ha dicho, que desde el estrado se pueda difamar o calumniar a gente que no está adorada y está no pueda defenderse es algo que debería cambiarse por el bien del parlamentarismo.