La periodista reflexiona sobre la pandemia del coronavirus y el control social, así como sobre la estrategia de Facebook, Twitter o Instagram Internet tendrá que llegar adonde no llegaba antes. Ese desarrollo de las redes de telecomunicaciones facilitará que la gente que reside en un piso situado en el centro de una ciudad se pueda ir a vivir con sus colegas a un pueblo.
|
etiquetas: covid , sars
Lo preocupante será cuando el no llevar el teléfono pueda ser motivo de delito, ó de sospecha.
lafocaso con ellaLos rebrotes abonan "la necesidad" de controlar "el virus".
Entre los que llevaban tiempo abogando por el control social y los paranoicos del coronavirus, se ha hecho un totum revolutum que se prevé un futuro bastante distópico en ciertas cosas.
Hay gente que parece que vive ahí, una pasada verles cómo están tuiteando constantemente. (Alguno me bloqueó por decirle que cuánto hace que vive en tuiter, que a cómo ahí los pisos, y chorradas así). Y los que tienen muchos miles o millones de seguidores imagino que ganan dinero, porque tuiter tiene publicidad.
Edit: va a ser que pareces un unicornio
Aprended de la exquisita dialéctica de Menéame, forococheros.
Intenté ver un video de Escohotado donde esta mujer le preguntaba memeces una detrás de otra, tuve que quitarlo por vergüenza ajena. El Escohotado ahí aguantando solo porque la pija tenía un buen polvete.
O bien, prefiero ceder datos para mejorar la gestión (del tráfico, movilidad, seguridad, educación, etc...), o incluso para mejorar los contenidos (medios, internet, etc) o la personalización de servicios.
¿Te importa elaborar en base a afirmaciones concretas que ella hace?
Somos críos y así nos tratan.
twitter.com/davinelx/status/1238669754644258816
- El control de datos, generación de perfiles, venta de datos, predicción de comportamientos y las aplicaciones que tanto grandes empresas como gobiernos pueden utilizar para su beneficio actual o futuro, cuando no hay suficientes mecanismos para controlar a los anteriores
- La necesidad continuada de exposición de parte de la población, sea en redes sociales, eventos como salir a aplaudir en el balcón, etc
- Fuga de talentos y caracterización de la mente "científica" (o más bien curiosa), cómo las grandes empresas definen entornos donde esas personas pueden ejecutar bien su trabajo
- Colaboración entre organismos, instituciones públicas para investigación conjunta donde parte de los mencionados en el punto anterior puedan trabajar y sacar soluciones que sean abiertas y disponibles para todos
- El ambiente de polarización política que hay en los periódicos y que los suscriptores lo sean esperando siempre confirmar sus sesgo (p.e., suscriptores de un medio de izquierdas anulando suscripciones porque una columna de opinión no tiene su mismo sesgo político y su autor considera que han de sacar al ejército por las protestas actuales en USA)
La autenticación en dos pasos que te envían un código al movil es una prueba de ello. Si quieres ver tu correo en un pc código de verificación al movil, si quieres consultar tu saldo bancario código de verificación al movil, si quieres acceder a la nube código de verificación al movil.
Y una cosa es decir "no tengo nada que esconder, así que todos deberían dar los mismos datos que yo porque si no asumimos que son culpables hasta que no pasen por el aro" y otra es decir "soy consciente de que compartir estos datos no es necesario ni debe ser obligatorio, pero yo a título personal creo que pueden ser útiles para tal o cual cosa y por eso decidí compartirlos".
Apostaría cualquier cosa que hay investigaciones para que el movil vaya implantado en nuestro propio cuerpo de tal forma que no pueda ser extraido.
Nos lo venderán que es la repera limonera en almibar porque tiene millones de ventajas, no lo puedes perder, no te lo pueden robar, no se te olvida nunca, es más seguro o que así tienes un número de teléfono de por vida.
La forma ideal de tenernos controlados y nosotros dando palmas.
Llamadme paranoico pero no me gusta nada el cariz que está tomando esta dependencia de los dispositivos móviles.
Con eso lo único que demuestras es que el único ignorante eres tú.
Si estoy equivocado y tu sabes más que ella ilústranos poniendo aquí tus publicaciones y conferencias para que podamosa leerlas y comparar.
Te pueden dejar en la puta miseria con un golpe de click.
Lo de la implantación lo veo chungo. Una hora hablando y por todas las ondas tengo el coco hecho un giñapo.
Lo que pueden intentar y es más fácil, que nuestros datos biométricos, y de identificación como el DNI vayan implantados en el teléfono ó con un geolocalizador.
www.meneame.net/story/presidente-bankia-defiende-limitar-uso-dinero-ef
Hablando en román paladino lo que viene a decir es que podemos ir comprando la vaselina y untárnosla en el ojal.
Les puede interesar más lo que ya están haciendo, que tengas que llevar el movil encima hasta cuando te estés duchando.
La clave está en que el 5G no es como la infraestructura tradicional de internet, basada en los protocolos de TCP/IP, que era el sistema diseñado en los 80 precisamente para impedir que los dueños de las infraestructuras, en ese momento las operadoras de telefonía, tuvieran control sobre el tráfico de datos. El 5G deja pleno control de todo. ¡Por supuesto que se están peleando por dominar esta infraestructura!
Por poner un ejemplo. Unas cuantas burradas bien gordas en un solo párrafo. La seguridad de las redes no depende de quien provea la infraestructura de comunicaciones. Para eso existen los cifrados, internet, de los 80 o de 5G es por definición inseguro. Y precisamente el 5G está basado en http2 sobre tcp/ip desde las RRU hasta el core.
Sería gracioso si la gente no estuviera agrediendo a técnicos que instalan antenas o quemando infraestructuras de telecomunicaciones.
Mientras dice esto, en esta entrevista por ejemplo aboga porque internet de banda ancha llegue a las zonas rurales. Ya nos explicará quien va a invertir en tirar cable a pueblos de menos de 1.000 habitantes, supongo.
Una cosa es que no te fies del medio en el que aparece publicada la opinión y otra la opinión de esa persona.
Por otra parte, hay arquitecturas de red alternativas a Internet que tienen la seguridad como una de las bases de su diseño. Claro está, no están implementadas más que a pequeña escala y aunque sea una de las bases de su diseño, tendrán otros problemas y carencias.
Sobre la gente que agrede a esos técnicos que instalan antenas o van a hacer pruebas de radiofrecuencia sigue siendo residual, y esperemos siga así, a pesar de todos los bulos que hay y que en España ya corren y hay gente que desde hace tiempo se queja a los ayuntamientos. Mientras no se convierta en una creencia popular y no se crean las chorradas de relaciones que los de "5G kills" y similares...
Por último, en lo del despliegue no entro demasiado. Pero lo que dice es que si hay aumento de capacidad en las infraestructuras en zonas menos pobladas logrará que en algunos casos los trabajadores vayan al "rural" y trabajen desde allí. Yo creo que es tanto de un sentido como al otro: eso y que se produzca una redistribución de gente a zonas menos pobladas, y por tanto con esa mayor afluencia de gente , dispuestos a pagar por tirar cable o por tarifas quizá más caras (o simplemente en número suficiente), se mejorará el ancho de banda.
Doy fe de que la velocidad ha ido aumentado en zonas periféricas, aunque no rurales, adyacentes a núcleos de población, aunque sigue necesitando mejoras para poder trabajar bien. Desde el rural será más difícil y llevará más tiempo. Pero a medio plazo, no veo descabellado que se mejore la cobertura en alguna de esas zonas.
Y en todo caso, yo creo que en comparación con los periodistas que se encargan de tecnología, lo que suele decir esta mujer suele ser bastante adecuado para divulgación general. Magufo sería alguien que dice que el 5G es una excusa para generar electrosensibilidad en la población o para controlarnos o distribuir el coronavirus. Que decir que 5G (e infraestructuras relacionadas o a las que muchos relacionan con eso) permiten mayor control de datos, que tienen un control más granular de los mismos... No parece incorrecto. Otra cosa es que la excusa sea la obtención de datos y su explotación para fines ajenos a la prestación de servicio (que a mí personalmente no me parece descabellado).
Mi argumento se resume en un punto, con respecto a ella y a todos los que difunden bulos desde sus podios en medios de comunicación: el 5G no supone ningún cambio en cuanto a privacidad o control frente al 4G, al 3G o incluso al 2G. O al cable de casa, ya que estamos. Así que aprovechar la inercia informativa sobre el 5G para colar el miedo y lanzar discursos me parece irresponsable.
En cuanto al cifrado cuando quieras te lo puedo explicar si quieres, pero en esencia diría que igual que no envías tú correspondencia en una postal y la metes en un sobre, en internet o cualquier otro medio de transmisión de información deberías de asegurarte de la privacidad de tus datos tú y no confiar en los intermediarios. Aquí tienes un buen ejemplo:
es.wikipedia.org/wiki/Alice_y_Bob
Y para terminar, gracias por exponer tu punto de vista con tanto detalle y de forma educada. Aunque discrepe, me alegra poder debatir contigo.
Sobre el 5G, alrededor de las instalaciones relacionadas con esto, también se instalan muchos nodos a pie de calle para computación/procesado de datos local. Eso permite una mayor granularidad de datos, tal y como dice ella. Por otra parte, y esto no lo afirmo, entiendo que a nivel de despliegue de small cells, al ser más y cubrir menos área cada una, también permiten un tratamiento más local de los datos.
Por último, no me refería a no entender el cifrado, sino el protocolo que te describía que permite introducir nodos intermedios para "suplantar" la identidad del servidor y actual como tal, y se basa en la extensión de TLSv1.2 (RFC 5246). Por como lo han descrito quienes lo usan, permite interceptación y modificación de paquetes que pasan por esos nodos (desplegados en algunos casos dentro de la operadora). Ergo, aquel con acceso a dichos nodos puede llegar a controlar datos e incluso a a hacerse pasar, como si de un MitM se tratase. Por supuesto, el acceso se supone estar limitado al mínimo imprescindible, pero se reservan la opción.
PD: lo común en tantos otros sitios es debatir con cierta educación y estar abiertos a aprender alguna cosa de vez en cuando. Aunque no sea el caso de uso de Menéame, que podría parecer más bien lo anormal.