edición general
662 meneos
1112 clics
Martín Pallín, juez emérito del Supremo: "¿Si el rey fuera pederasta, alguien defendería su inviolabilidad?"

Martín Pallín, juez emérito del Supremo: "¿Si el rey fuera pederasta, alguien defendería su inviolabilidad?"

José Antonio Martín Pallín, juez emérito del Tribunal Supremo, se ha mostrado contundente en Al Rojo Vivo con la posibilidad de delimitar jurídicamente la inviolabilidad del rey. "El Convenio de Viena desde hace muchos años establece cuáles son los límites de los inmunidades de los jefes de Estado, solamente por las funciones propias de su cargo", ha explicado Martín Pallín.

| etiquetas: emérito , inviolabilidad , pallin , reforma
225 437 7 K 335 actualidad
70 comentarios
225 437 7 K 335 actualidad
Comentarios destacados:                  
#1 Si, los letrados del congreso, el Psoe y el PP... Vox le suministraria a las niñas y niños.
  1. ipanies #1 ipanies
    Si, los letrados del congreso, el Psoe y el PP... Vox le suministraria a las niñas y niños.
    50 K 382
  2. David_Dabiz #2 David_Dabiz
    Si, siguiente pregunta.
    10 K 86
  3. #3 --660999--
    El PP y Vox defienden a los curas voladores de niños, así que si, lo defienden y lo defenderán
    25 K 150
  4. #4 carlosmateo
    Y si fuese asesino?

    Lo que harían sería ocultar el delito y prohibir investigarlo.
    12 K 101
  5. mmlv #5 mmlv
    La legión de chupapollas que pueblan los medios de comunicación sin duda saldrian en su defensa. Lo mismo Felipe González, Alfonso Guerra, Aznar, Rajoy y demás líderes de la corrupción.
    11 K 91
  6. kucho #6 kucho
    la iglesia. la iglesia lo defenderia y lo reubicaria en otro pais para que siguiera reinando.
    7 K 61
  7. #7 MrWest *
    #3 que gratuito sale decir tonterías. Es estupido sostener que esa gente defienda a los curas que hacen eso. Defenderán a la iglesia, a la religión y demás, pero sólo un manipulador -o un idiota-, diría lo que tú estás diciendo.
    12 K 61
  8. Lobazo #8 Lobazo
    #7 pues Vox y gente del PP niega que haya habido robo de niños en España. Es casi peor.
    11 K 86
  9. #9 Deviance
    El Partido Podrido y la Voxemia, a capa y espada.
    1 K 19
  10. #10 MrWest
    #8 no se si es peor o mejor, lo que sabemos seguro es que es diferente.
    2 K 30
  11. jacktorrance #11 jacktorrance
    Los tragabolas que tenemos de conciudadanos le lanzarían sus propios hijos.
    0 K 11
  12. Lamantua #12 Lamantua
    Millones de muy españoles y mucho español.
    0 K 10
  14. #14 atis
    #3 puedes poner un vídeo que lo digan.. Que haya algún HDP con sotana no significa que todos lo sean, te recuerdo que hay profesores condenados por eso, y jamás dire que los profesores son pedrastas.
    1 K 10
  15. #15 --638889--
    Si, next question.
    0 K 12
  16. frg #16 frg
    #4 ¿Cuando haces un "parricidio", eres un asesino?, ...
    2 K 17
  17. #17 carlosmateo
    #16 O cuando alguien se cae desde un balcón..
    0 K 7
  18. frg #18 frg
    #17 Al primero le pongo nombre, a este que comentas no.
    0 K 11
  19. #19 carlosmateo
    #18 no se que hago hablando con alguien que escribe cosas como < ¿Cuando haces un "parricidio"? >
    0 K 7
  20. frg #20 frg
    #19 Cuando te cargas a tu hermano, ¿como lo llamas?
    2 K 31
  21. #21 carlosmateo
    #20 No me refería a eso, que también está mal. Los parricidios, y los fratricidios, se cometen. No se hacen como si de un bizcocho se tratase.
    0 K 7
  22. #22 --45561-- *
    #7 #13 #14 lo que evidencia #3 es el silencio de PP, VOX y todos los voceros de derechas respecto al asunto del tratamiento de la pederastia en la Iglesia en comparación por el interés que se toman por criticar las cosas de los socialcomunistas, parece que lo que se haga en la Iglesia no les preocupa tanto. ¬¬
    8 K 74
  23. noexisto #23 noexisto
    Lo que he defendido siempre por aquí por pura obviedad diga lo que diga la LO* inmunidad funcional (como todas) y santas pascuas
    La famosa escena de la peli de Arma Letal con el pasaporte diplomático por ejemplo no deja de ser una chorrada cinematográfica www.youtube.com/watch?v=-lZEP1gsSvg&ab_channel=AlexDiaz

    *(o creemos qué dice porque no ha sido interpretada por el TC)
    1 K 20
  24. io1976 #24 io1976
    Sí, otra pregunta.
    0 K 10
  25. fernadez116 #25 fernadez116
    #16 parricidio?
    0 K 6
  26. fernadez116 #26 fernadez116
    #19 ya he preguntado:

    Parricidio?
    0 K 6
  27. #27 --432627--
    #1 No lo creo desde la óptica de que lo fuera. Pero seguro que intentaban desviar el tema, ocultar pruebas y un sin fin de artimañas para que pareciera que no es pederasta y desde esa posición de inocencia y falsa acusación defenderlo.
    4 K 28
  28. #28 --525526--
    #13
    Jajajaja, que gordos los tenéis.
    1 K 19
  29. #29 --432627--
    #3 Yo no soy de derechas y esos partidos en absoluto me representan pero estas afirmaciones solo enconan la situación y polarizan. No se porque os empeñais en ponerlos como adoradores de satán cuando en realidad lo que pasa es que son pésimos gestores con tintes populistas que son capaces de llevarse al huerto a cierto tipo de electorado. Luego en su seno hay corruptos y convencidos como en todas partes.
    1 K 10
  30. #30 Gispert
    La respuesta es obvia: sí.
    0 K 10
  31. #31 --564663--
    #18 Sandra Mozarowsky.
    1 K 18
  32. sonixx #32 sonixx
    #2 es que no pondría la mano en el fuego si ya lo ha hecho
    1 K 14
  33. Urasandi #33 Urasandi
    #2 ¿La del niño o la niña? sí, sin duda.
    ¿La del Borbón? me lo pensaría.
    0 K 10
  34. Urasandi #34 Urasandi *
    #14 "Los curas que mantienen relaciones sexuales con menores no son pedófilos sino efebófilos, es decir, homosexuales que se sienten atraídos por jóvenes entre 11 y 17 años. Además, «sólo» entre un 1,5 y un 5 por ciento del clero católico está implicado en el abuso sexual infantil." :-O :-O :-O www.lne.es/ultima/2009/10/01/curas-abusan-ninos-son-pedofilos-efebofil
    "Son las explicaciones del arzobispo Silvano Tomasi, observador permanente del Vaticano ante la ONU, tras una reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, celebrada en Ginebra."
    5 K 53
  35. Urasandi #35 Urasandi
    #16 ¿Y un fraticidio?
    0 K 10
  36. #36 --165145--
    Lo curioso es que leí no hace mucho que la inviolabilidad del rey que se recoge en la constitución se aplica solo a lo que haga ejerciendo el cargo de rey.
    1 K 20
  37. Saul_Gudman #37 Saul_Gudman
    Hablamos como si tuvieramos muy claro que no lo fuera
    0 K 6
  38. eldeloli #38 eldeloli
    se le puede juzgar por putero??
    0 K 6
  41. #41 --630730--
    ¡No habría ninguna diferencia, lo harían!
    0 K 7
  42. #42 --630730--
    #39 ¿Si tu abuela va en moto funcionaría el liberalismo? Igual sí xD.
    0 K 7
  43. #43 Peter086
    Muchos partidos no dejarán que se juzgue al "rey" porque puede ser un principio.....si se puede juzgar a un rey, se puede juzgar a un político. No es que ahora no se pueda, pero sería más fácil.
    0 K 6
  44. #44 emdi
    Es que llevarselo muerto o robarselo a los españoles para las elites no es delito.
    0 K 10
  45. anor #45 anor
    Yo creo que se negaría totalmente y las pruebas se destruirían. Es lo que ocurrió con las niñas de alcasser, al parecer estaban implicados personas de alta posición social y por ese motivo el juez ordeno al forense devolver todas las pruebas.
    0 K 10
  51. inueve #51 inueve *
    #27 Recuerda algo a:
    imgur.com/gallery/CfI8l9Z
    0 K 10
  52. #52 daniMate
    Es que en España, ser corrupto, cobrar en B, poner los cuernos a tu mujer, reirte del sistema, etc es un valor.
    Así que el Rey es el mejor de todos los españoles. Un ejemplo a seguir... O al menos eso dicen sus fans.
    0 K 10
  53. samsaga2 #53 samsaga2
    #4 A esa te la puedo responder yo. Asesinó a su hermano y ahí está tan campechano él. Ni siquiera tuvieron que esconder el delito, sólo mentir.
    3 K 27
  54. #54 Maquinaria
    El rey emérito se fuga de España y no pasa nada. Ese tipo puede estar vendiendo secretos de Estado a otros paises y a nuestros gobernantes no les importa. Recordemos que fue durante casi 40 años el mando supremo de las Fuerzas Armadas.
    0 K 6
  55. #55 --411995-- *
    #1 Además de desdoblar género pones a las niñas primero. Qué genial y qué comprometido eres con la causa
    2 K -3
  56. wachington #56 wachington
    #2 Aquí en Menéame tenemos usuarios full-time dispuestos a justificar cualquier delito del Régimen del 78.
    0 K 8
  57. HASMAD #57 HASMAD
    Claramente sí.
    0 K 11
  58. #58 capitalisto
    ¿Quién dice que no sea pederasta? De este hijodeputa se puede esperar todo.
    0 K 6
  59. sivious #59 sivious
    #46 Es lo que tienes cuando eres la ley y te la follas cuando quieres.
    0 K 7
  60. Janssen #60 Janssen
    Si hay algunos que defenderían eso: VOX, PP, y hasta algunos sociolistos. "El Convenio de Viena desde hace muchos años establece cuáles son los límites de los inmunidades de los jefes de Estado, solamente por las funciones propias de su cargo".
    0 K 12
  61. #61 Iberiaiberia
    ¿Sabe algo?
    0 K 9
  62. #62 molekiller
    #32 A mi no me sorprendería que fuera usuario de "Epstein Airlines" en su día.
    0 K 7
  63. #63 MrWest
    #22 No cabe duda que, al no ser la iglesia una amenaza, no se ensañan ni se pronuncian con la misma severidad que con incidentes que no están en su cuerda política. Al igual que la gente de izquierdas ataca sobre todo a la iglesia, al ejército y a determinados símbolos y, por el contrario, blanquea determinados comportamientos o incidentes por parte de otros colectivos que encajan más en su agenda política.
    El comentario de #3 es demasiado reduccionista e injusto bajo mi punto de vista.
    0 K 7
  64. #64 MDman
    ¿Y quién dice que no haya sido peredasta? No digo de haber violado a una cría de 5 años pero haber abusado de una adolescente de 17 o así borracha, si me lo creería.
    0 K 10
  65. #65 Gutierrez86
    A nuestro juicio, acierta O. Alzaga cuando afirma que el texto constitucional es correcto y que si el Rey delinquiese, "nos encontraríamos ante el desprestigio y, por ende, ante el ocaso de la institución monárquica".

    Sinopsis de la Constitución española en la página del Congreso (app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=5)

    Pues ya tenemos un rey que delinque y el "desprestigio de la institución monárquica" es evidente y aquí no pasa nada. Así que en fin, yéndome al tópico, si mañana Felipe se come a un niño no pasaría nada.
    1 K 11
  66. #66 Klartraum *
    Con un "M'equivocao, no volverá a ocurrir" bastaría.
    0 K 6
  68. ipanies #68 ipanies
    #67 No lo pillo, lo siento.
    0 K 12
  70. urx #70 urx
    #23 #36 #65 Según los criterios de interpretación del Tribual Constitucional, el rey sólo es inviolable por sus actos refrendados como Jefe de Estado... aunque nunca se hayan pronunciado expresamente sobre el asunto. No hace falta reformar nada, sólo querer entender la Constitución

    Fuente: www.youtube.com/watch?v=htgNnrz1s9k
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame