'Jurassic World' ha batido el récord de mejor estreno de la historia en Estados Unidos hasta ahora en manos de 'Los Vengadores'. Así ha sido como Marvel ha felicitado a 'Jurassic World' por lograrlo.
|
etiquetas: récord , taquilla , jurassic world , los vengadores 
#13 pues creo que es un poco de todo. Cada vez se hacen mas películas y el acceso a tecnología informática hace que se pongan mas efectos visuales. Si se hacen mas películas es normal que haya muchas que sean malas. Hacer una buena película no es fácil. El hecho de hacernos mayores implica que cada vez has visto mas películas con lo que cada vez es mas difícil que veas algo novedoso. Es cierto que hay una tendencia a fliparse demasiado. Por poner un ejemplo Los Vengadores 2. En la primera el nivel de flipadas considero que era justo pero en la segunda se les fue de las manos.
Pd: puto movil
Deberiamos asumirlo de una vez, no importa las supuestas calidades de los distintos generos, importa que la gente lo consuma, y si eso es lo que la mayoria de la gente quiere, lo siento, pero como se dice en mi pueblo, ajo, agua y resina. La democracia consumista es asi.
Por cierto, para el que quiera ver el momento final que tanto se habla. (SPOILERS)
www.youtube.com/watch?v=XY4F5EMpWgo
Además de la bilis y de las agujetas que tendrás mañana en la mano por hacer el mayor esfuerzo de tus últimos años: cerrar el puño mirando al cielo.
obras infumablesgrandes obras literarias como el Ulises de Joyce, jamás vas de birras con los colegas a hablar de cualquier tontería, si no que te unes a tus compañeros en el club de bridge a comparar la corriente filosófica nihilista del siglo XIX al sofismo y, por último, entras en Menéame tan sólo a compartir tu gran sabiduría y saber, ¿no?Corrección: "y si tu no te diviertes con estas dos pelis. No las veas", tengo que verlas completas y luego recién podre decidir si me divierten o no.
Supongo que te debe sonar a regueton este tipo de cine
ATENCIÓN SPOLIER
En Los Vengadores 2, Ultron pasa sin pena ni gloria por la película ya que, a parte del malo, pasan muchas otras cosas importantes: aparece una nueva gema del infinito, la creación de Visión y los gemelos. Otra cosa que me pareció excesiva es la lucha final contra las decenas de robots. No tiene ningún sentido que puedan luchar con tantos robots de estilo Iron Man. Quizás hubiera quedado mejor que Ultron hubiera construido 6 robots diseñados para luchar contra cada vengador.
todo esto lo digo porque yo considero que hollywood ya no hace casi peliculas buenas, pero tambien entiendo perfectamente las razones (por supuesto el concepto de buena pelicula es totalmente subjetivo)
Tanto el Batman de Nolan como "Batman y Robin" responden a dos arcos argumentales muy diferentes de Batman. Siento decirte que ese tipo de opiniones solo me hace pensar que el que las suelta no conoce el mundo del comic ni en que se basan las adaptaciones.
El Batman de "Batman y Robin" es un homenaje a la serie de televisión de los 60, que si comparte personaje con el del Nolan, pero ahi se acaban las similitudes ya que es un universo totalmente distinto con un planteamiento totalmente distinto, es como comparar "Star Wars" y "Spaceballs" porque ambas suceden en el espacio y es un universo parecido.
Y antes de que digas que la serie de los 60 era una mierda... la serie de los 60 está basada en los comics que tenían en la época de Batman, en plena era de la comic code, una epoca donde los comics se autocensuraron tras una polémica sobre lo que los chavales leian (el clasico los comics provocan asesinos en serie comunistas, vamos lo que ahora dicen de los videojuegos) y que obligó a que los comics no pudiesen tener tramas complejas, fuerzas de seguridad del estado en el papel de malos, nadie moria, no había conflicto y eran mucho mas aniñados (para que te hagas una idea de esta epoca es cuando salían las aventuras del bat-perro, el bat-gorila... etc)
Como ves, son obras con un planteamiento muy diferente que se destinan a publico diferente, lo que es ridiculo es que te metas a ver "Batman y Robin" y la compares con el mismo patrón que "El caballero oscuro".
Al cine que cuenta historias de verdad y no tonterías de gente con trajes de lycra, le va a costar cada vez más tener un duro.
O sea, que si hay gente que reclama mayor nivel en el cine, que no pasa necesariamente por hacer cine intelectual... ¡Ha dicho Jehová! ¡A por él!
Eso sí, luego se llena de gente preguntándose por qué tenemos una ciudadanía tan ignorante y de por qué se ve tanto Sálvame y otras cosas más edificantes no.
¿La gente quiere mierda y efectos especiales? Venga, a paladas. Todo esto a la larga se paga con la Idiocracia.
Por eso en Viena verás a mucha gente entendida en música (entre otras cosas porque la ejerce) independientemente de que les guste el reguetón, porque tienen un sustrato cultural que les permite tener criterio. Sin embargo no verás lo mismo en España o EE.UU., o América del Sur, donde ese tipo de intereses son minoritarios.
Lo mismo ocurre con por ejemplo EE.UU. respecto al tema culinario, en donde excepto cuatro gourmets, no se valora en absoluto la calidad de lo que se come porque no hay cultura al respecto.
Lo dije y lo vuelvo a decir: CGI y Croma, y efectos bonitos (como decía un profesor mío, lucecitas, aunque no se refería a eso exactamente) y ya tienes a la gente flipando. Sólo hace ver el tema de los videojuegos para eso FIFA 15, por ejemplo consigue tropecientas mil ventas, un juego que salvo en el aspecto gráfico y ambientación, lleva siendo lo mismo desde hace años. En vez de controlar un jugador, parece que controlas un tanque de guerra de varias toneladas, a decir por como se mueven los jugadores en el campo.
Salu2
Que manía con encasillar y prejuzgar a los que no coinciden con nosotros.
Yo la he visto ayer y es una MIERDA, completamente absurda, y la intentan vender como si fuera tan buena/original como la primera. No pagueis por ver eso!!!!
Desde luego a la abundancia de cine le ha pasado como a los videojuegos, lo que era arte se quedó ya mucho, muuucho atrás...
PREGUNTA SPOILER:
Con tanto despropósito junto en la peli no vale la pena ya preguntarlo, pero si hablan de la desgracia que ocurrió hace veintitantos años en el pasado y muestran incluso escenarios abandonados del primer parque, ¿¿¿dónde leches se metieron los dinosaurios de las tres anteriores pelis???
En la mayoría del cine actual da la impresión de que primero se plantean las secuencias de acción por ordenador y después se juntan como se puede.
Los productos audiovisuales y en general toda obra tiene un publico objetivo, tu puedes decir que te gusta mas "El nombre de la rosa" que "Fray perico y su borrico", pero no se te ocurriría compararlos en la misma categoría.
Ah, y no tengo ningún interés en defender esta película, ni la he visto ni creo que la llegue a ver (al menos no en el cine)
Lo que ya no se explica en esta cuarta es si los animales que hay en el nuevo parque han sido creados expresamente para él o fueron traídos algunos a la isla Nublar desde Sorna; cosa que no creo porque supuestamente aquella fue nombrada reserva protegida.