Entre 200.000 y 300.000 trabajadores como mínimo se quedarán en paro entre el 1 de noviembre y el 31 de diciembre de este año al decaer el compromiso de empleo de seis meses al que estaban obligadas las empresas que se acogieron a los primeros expedientes de regulación temporal de empleo (ERTE) por la pandemia, según cálculos del presidente del Consejo General de Colegios de Gestores Administrativos de España, Fernando Santiago.
|
etiquetas: 200.000 , trabajadores , paro , antes , fin , de , año 
Querrás decir que nadie les hace puto caso nunca, eso sí.
Se hunde el barco.
- Muchísimos autónomos, más que en ningún país europeo.
- Salarios bajos que impiden el ahorro.
- Empresas de muy poco valor añadido (mucha hostelería).
- Temporalidad a saco.
Pero ninguno de nuestros brillantísimos economistas lo ha visto venir, qué va. Como en el 2008.
Querrás decir que nadie les hace puto caso nunca, eso sí.
- 300 mil autónomos
-150 mil empleados de esos autónomos
- 200-300 mil asalariados de la noticia.
Total entre 650 y 750 mil parados más.
Y luego habrá que sumar el efecto bola, estos ocasionarán probablemente otros 150 mil colaterales.
Para cerrar números de aquí a febrero 1 millón de personas menos currando.
No, no puedes porque no lo tienes es simplemente MENTIRA.
Esto no son noticias, son tonterías.
Otra cosa es que no estén luchando bien contra la crisis, que para mi no lo están haciendo bien, pero al parecer a ti lo que te molesta es que le quiten los nombres franquistas a las calles, a saber porque.
Igual sigue a Laca
yolleAl PSOE parece que le ha mirado un tuerto. Es llegar al Gobierno y España vuelve al 20%+ de paro.
Se acabó la temporada de terraza y sintiéndolo mucho, al paro, que apenas hay trabajo y quizás en 4 días nos confinen de nuevo y empezaría la cuenta de nuevo de los 6 meses. Además ahora ya no está 100% bonificado el hacer un ERTE
En sitios cerrados con poca gente sí que podría polarizarse tanto la cosa que ocurriera, pero en ciudades me veo más una unión para ir a cortar cabezas de políticos y ya después zanjar las rencillas.
Todos ahora saldran en TV diciendo que ya avisaron de esto en 1985. Siempre igual, aqui todos a toro pasado saben que hacer.
Pero la culpa es del gobierno de turno, no es de la mentalidad general de la sociedad, no es por nuestros votos pasados presentes y futuros, no es por no saber reinventarnos... joder, si hace dos días como aquel que dice, se estaban manifestando porque se iban a cerrar minas de carbón y esos pobres trabajadores no tenían ni sabían en que reinventarse o a que dedicarse! Pues así con todo.
Si tu llevas 30 años currando en la hotelería y con casi 50 te largan porque el restaurante cierra... ya me dirás que haces. En otros países ves a gente "mayor" currando en Mcdonalds y cadenas similares, aquí es raro no, rarísimo.
Desde mi corto entender, hemos pasado del sueño americano infundido por tantas y tantas series en las que triunfar era tener tu familia con tu casa guapérica, tus tres hijos un un perro (con dos coches en la puerta claro, como mínimo) a que el sueño sea vivir de trabajar lo mínimo inventando algo chupiguay, pero claro, para eso no valemos todos, el currito antes podía currar como un animal y pagar con su sudor el sueño americano, pero ahora no, ahora no se paga con sudor solo.
Entonces que va a pasar dentro de una década o dos cuando las industrias se automaticen hasta el extremo de que no necesiten casi ninguna mano de obra humana? Porque es evidente que da igual que gobierne, la industria manda y si la industria rentabiliza mas tener una fábrica a pleno rendimiento 24*365 aunque la inversión inicial sea brutal, el trabajador se la suda... y entonces entramos en la duda, va a mantener ese 0.001% de grandes fortunas a el resto de la humanidad? Cuando en cada país tengamos dos o tres fortunas con mas pasta que el propio país... será el país el que pague a esa gente sin trabajo? Renta básica por cojones?
Una guerra? Una guera a que nos lleva? a crear mas empleo? claro, claro que nos lleva a ganar mas empleo pero porque nos reventamos unos a otros, el país se queda en ruínas y hay que levantarlo, pero joder, que sentido tiene eso? Como ya no quedan carpinteros de los de antes por culpa del Ikea... tiramos el país a tomar por culo, nos matamos unos a otros y volvemos al siglo XIX, así necesitaremos carpinteros.
En fin, o espabilamos y abrimos los ojos para poder entender que los modelos socio económicos están cambiando y la pandemía lo único que está haciendo es acelerarlos, o nos vamos a pique pero bien.
En todo caso me gustaría saber la solución que planteas, dado que hay muy pocos recursos en estos momentos.
Hoy nos dice el país que el Dr. Sánchez ha renunciado a 70.000 millones en prestamos, de los cacareados 140.000, es decir solo queremos las subvenciones (70.000) y renunciamos a préstamos porque se han de devolver.. porque claro las empresas y autónomos no van a necesitar financiación...
Tampoco necesitamos dinero para intentar cambiar el modelo productivo del país y dejar de ser un país de camareros y funcionarios, que expulsa a médicos, investigadores o paga programadores por debajo que a un fontanero...
O somos conscientes y exigimos gestores públicos preparados o eficientes o a seguir con las patomimas de los actuales partidos...
Por cierto, este septiembre ha sido el mejor de la historia en cuanto a creación de empleo, lo cual demuestra que el escudo social del gobienro funciona a pleno rendimiento.
Fdo. La yoli
Por algo somos los peores de europa en ambas facetas.. pero nada tu echa la culpa a "la vida" y exime a los dirigentes, eso si luego quéjate amargamente de tu CCAA si mandan "los otros" (que son igual de sinvergüenzas para que quede claro)
El ostión de 2008 se veía venir y no se hizo absolutamente nada. Es más, no solo eso sino que se ha seguido por la misma senda y tenemos un stock de vivienda vacía como para alojar tres generaciones.
El discurso del "emprendimiento" es otra soberana gilipollez. Por cada startup que vende IA, asesoría técnica de alto nivel, I+D+I... se abren 100 garitos de hostelería.
Hay mucho autónomo con curro cutre y muy poco emprendedor de verdad, pero seguimos vendiendo el mismo discurso de mierda.
Te pongo el ejemplo aragonés: ¿Cuáles son algunos de los mayores proyectos de esta tierra? Otra pista de esquí en Castanesa, una obra hidráulica demencial como Yesa, desmantelar toda la industria del carbón y la térmica que hemos estado subvencionando décadas y un súper almacén para Amazon que hará un poco más rico a Bezos.
Ya ves que panorama.
Me estas hablando de decisiones políticas, que no toman los economistas.
Es más hoy en día SABEMOS toda la movida que tuvo MAFO con los analistas del BDE.
Es que no entiendo esta manía que les tenéis. En unas cosas se equivocarán y en otras no, pero precisamente en 2008 los políticos ya tenían pilas de informes.
Y a día de hoy, puedes ir desde la Airef, Fedea, el gabinete de estudios económicos de cualquier banco, institución o cualquier facultad de medio pelo, y hay estudios publicados con diagnosis y planes de actuación desde hace más de una década, y se siguen publicando.
No amigo, di que no los lees, conoces, sabes dónde están, quienes son, o dónde encontrarlos.
Pero no digas que nadie lo vio venir porque no es verdad.
Si no sale en TV, entonces vale, pero como tenga alguna labor de comunicación, lo que diga no tiene ningún valor.
En todo caso, hay que ir a lo que publique.
Pero, qué poco se les luce a los políticos todas esas advertencias. Y economistas tienen también en sus filas.
No incurras en más gastos, no emitas esa deuda, no permitas esa fusión, etc. Los economistas no están para hacer felices a los políticos. Los políticos (particularmente en España), lo que quieren es bronca y folklore para generar parroquia y captar votos. Como mucho buscan economistas que digan lo que les interesa para echarle mierda a la competencia.
Creo que estando en octubre de 2020 no hace falta que le expliquen a nadie por qué nuestro sistema político está totalmente fallido.
Su futuro hace decadas que saben donde esta...
Por tierra, mar y aire.
El resto es autoengaño. Y mantener a las ladillas que hacen que la situación se sostenga asi
Pero cuando leo a algún maravilloso experto decir cosas como que hay que flexibilizar más el mercado laboral le daría un bofetón.
A ver, la gente de a pie estamos en una situación desesperada. Se reformó el mercado laboral y lo que hemos conseguido es igualarnos por la cola, con salarios a la baja y temporalidad total. Es un ejemplo, pero hay muchos.
Claro que son decisiones políticas, pero no falta quien las justifique y hasta quien aplaude.
Igual que los que creen lo contrario.
En economía, como en todas las CCSS, hay elementos de estudio que están sujetos a una alta subjetividad y en los cuales los sesgos del investigador o del que estudia la materia juegan muy libremente. Normalmente son cuestiones filosóficas que son imposibles de estudiar, y que te obligan a posicionarte, o cuestiones extremadamente complejas para las cuales o no hay dinero, o no hay herramientas adecuadas.
Por ejemplo, Rallo no es un tipo que sea malvado, el cree en lo que dice, y no lo cree porque sea idiota, sino porque parte de una serie de axiomas, o ha encontrado cuestiones en el camino, que lo han llevado hasta donde está.
La única forma de saber realmente lo que funciona o lo que no en CCSS es adoptar una actitud utilitarista-conductual, y probar. Y luego evaluar (cada cierto tiempo) cómo se comporta una política. Y si falla una política, no aferrarse a ella ni buscar culpables.
Lamentablemente esta forma de hacer las cosas choca frontalmente con nuestra forma de hacer política. En España por ejemplo, las políticas se escriben en el BOE, y seguramente se puedan contar con el dedo de una mano las veces que se ha previsto algún mecanismo de medición de resultados. Generalmente se evalúan con pasiones y se elaboran informes que quizá lucen bien pero con datos muy pobres, por falta de previsión.
Del lado del público general, mi sensación es que, llamémoslo "el pueblo", se enfrenta a un problema de desconocido-desconocido. Es decir, no es que no sepa qué mecanismos hay que usar para saber qué funciona y qué no, es que no sabe que no lo sabe. Ni siquiera se lo plantea. Los partidos elaboran discursos para consumo del electorado, y la mayor parte de la gente se queda con eso, y lo toma como cierto. Y ahí se queda la cosa.
Que fácil lo poneis, normal que esto siga igual...