Más de 200 periodistas rechazan el control previo sobre las preguntas al Gobierno en rueda de prensa

Más de 200 periodistas –230 a primera hora de este miércoles– rechazan en un manifiesto el método que aplica la Secretaría de Estado de Comunicación para celebrar las ruedas de prensa de técnicos y miembros del Gobierno que se hacen a distancia desde que empezó la emergencia por el coronavirus. Suscriben un manifiesto que, bajo el lema La libertad de preguntar, reclama terminar con una fórmula en la que el secretario de Estado de Comunicación, Miguel Ángel Oliver, conoce de antemano las preguntas que plantean.

[#101 yomismoo]

#100 Si sigues el hilo, lo de Pablo Casado lo digo contestando un comentario "Podemos escupió toda clase de barbaridades contra nuestra democracia" ahí si me parece adecuado resaltar que no creo que citar un artículo de la constitución sea escupir sobre ella, de la misma manera que alguien que critica un articulo de la constitución no puede presumir de constitunacionalista.

Respecto a lo que tú consideras censura hasta ahora no me he posicionado, porque no he encontrado la lista completa de los 300 persiodistas (no confundir número de periodistas con número de medios de comunicación) y la única lista que encontré de los 53 nombres aparte de haber varios nombres repetidos los 4/5 que busqué pertenecían al mismo medio de comunicación

[#102 ampos]

¿Donde estaban todas las quejas de estos perioslistos, cuando el Rajoy hablaba por plasma, sin preguntas ni nada? Por aquel entonces, con que hubiera colgado el video en youtube hubiera bastado.

Si estos periodistas se hubieran plantado y hubieran dicho "pal plasma no vamos", ahora tendrían respaldo para quejarse ante esto.

Ahora que se coman lo que se comieron lo pavos.

[#103 Danielo00]

#80 No tienes sentido del.humol... te explico, resulta que rajoy empezó a esconderse detrás de un plasma, y este hace lo mismo a su manera, resulta que ahora el plasma estaría justificado por que esta en.cuarentena....ya?

[#104 Danielo00]

#18 hombre decir que tuve la griso, Ferreras, etc etc no som de la.cuerda delngobierno...la verdad no tiene mucho sentido

[#105 --448708--]

#91 Créeme que en ningún caso le sigo el juego a la extrema derecha.

[#106 slainrub]

#20 Te ha quedado un comentario fino fino. Si señor.

[#107 slainrub]

#24 Tron, me vas a comparar la primera época de Rajoy con esto? Joder, si eso era descarado, en tele de plasma dos veces, no me jodas.

[#108 Ignorados]

#90 Supongo que porque el PSOE ya ha gobernado antes en la historia de España y lo que está diciendo es lo que supuestamente iba a traernos Podemos, "una nueva forma de gobernar", alejada del bipartidismo. Algo que al final no ha sucedido, y eso es lo que está explicando @miyabici.

[#109 Ignorados]

#94 ¿No se te ha ocurrido pensar que pueda estar contestando desde un móvil? Parece el típico error de transposición de letras al teclear en una táctil...

[#111 yopasabaporaqui]

#108 Pues no son unos crack de la eficiencia, pero cambios sí he visto.

[#112 yonky_numerotrece]

#104 Hay que tener o la cara muy dura o vivir en la más absoluta ignorancia ;

Ninguna de las dos opciones tiene una razón de peso como excusa.

[#113 DenisseJoel]

#76 Mmm... Yo tampoco he visto al PP defender el artículo 128. Imagino que cuando un político menciona un artículo de la Constitución, eso no significa que desprecie los demás. Será simplemente que querrá hacer hincapié en ese artículo concreto.

He hecho una búsqueda rápida, y veo que el año pasado ya citó al menos 4 artículos diferentes.
www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-generales/debate-electora

No sé si es que a alguien le molesta que conozcamos nuestra ley fundamental, o qué es lo que pasa.

[#114 DenisseJoel]

#76 Ya veo por dónde van los tiros. Resulta que ha habido unos cuantos medios de comunicación (no esos creados gracias a aportaciones populares de miles de personas, sino esos otros pertenecientes a unos pocos millonarios) que han cogido la cita del artículo 128 de Pablo Iglesias, y mágicamente la han convertido en la preparación de una revolución bolivariana y el anuncio de un corralito financiero.

Qué vergüenza, de verdad. El grado de desconexión con la realidad y con el pueblo de esos oligarcas recuerda al de la oligarquía comunista en la Unión Soviética de Stalin. Viven en una burbuja, y les importa más proteger los privilegios de unos pocos (de amenazas imaginarias) que salvar vidas.

[#115 --157988--]

#81 ¿Hay más de 200 periodistas que se han quejado y tú acusas a todos de ser fake news? Hay que ser muy fanático para decir algo así

[#116 --157988--]

#61 estás diciendo que Podemos es igual que VOX, pero te equivocas. La diferencia es que el Gobierno tiene obligación de responder a los ciudadanos respecto a su labor pública. VOX en sus mítines sólo tiene que responder a sus votantes.

[#117 yonky_numerotrece]

#91 #107 Aquello era descarado... Esto es nacarado.
¿Como osan, tan solo, dudarlo? ¿Que hubiera pasado pues, si a Mariano se le hubiera subido a la cabeza el mismo filtro que a Pablo e incrustase a su "parienta" en el gobierno?

[#118 j3j3j3j3]

#20 #1 es que la prensa de hoy en dia esta mas acostumbrada a la plasma y eso ...

[#119 --628122--]

#91 más de 200 periodistas.

No cuela

[#120 Tiño]

#63 No filtrar de pasárselas antes para que se las prepare, que por cierto es su trabajo demostrar preparación previa contestando a todas las que pueda según se las plantean, y dejando las demás para contestar por escrito, como cualquier administrador de una S.A. Desafortunadamente, me refiero a que filtran en el sentido de que solo se preguntan las que el propio gobierno autoriza que se pregunten. Las que le interesan.

[#121 WarDog77]

#120 Eso lo solucionan los periodistas con un poco de picaresca: poniéndose de acuerdo en que preguntar

[#122 Tiño]

#121 O el gobierno repartiendo subvenciones al periodismo amigo. Y ya ha habido alguna "rueda de prensa" sin preguntas.

[#123 WarDog77]

#122 Estas últimas ayudas me da que es por el bajón de anunciantes que va a venir. Pero vamos, que son 15M€ de mierda y no solo para las "amigas"

[#124 Ainur]

#115 Me refiero a la ley/organo futuro que hacía referencia el comentarista anterior, no a la info de este envío, qué me parece bien.

[#125 unaqueviene]

#105 Pues infórmate bien.

[#126 chemari]

#12 Ni que podemos tuviera la mayoría... creo que no sabes como funciona un gobierno de coalición.

[#127 --609928--]

#126 si no la tiene están calladitos fieles al amo, tu sabrás que prefieres pensar.

[#128 chemari]

#127 Ah vale, que solo venías a trolear. Perdón, continue, continue.

[#129 --609928--]

#128 ¿dónde ves el troleo?
Están en el gobierno, si no estan de acuerdo están siendo cómplices, no hay más opciones.

[#130 jac73]

#93 Memorable tu respuesta.

He visto muchas de las comparecencias. Con preguntas, hasta de 13TV. Con filtros de Oliver del tipo "Presidente, hay muchas preguntas que inciden sobre lo mismo". Con preguntas bastante incómodas sobre Torra y Cataluña, sobre Ayuso y Madrid, sobre falta de material, etc...Con preguntas sin filtrar, de video también por cierto.
Y todavía no veo que los que critican propongan algo distinto. Solo quejarse. Y repito al meneante anterior. Como borregos siguiendo un plasma, momento en el que se tiró por tierra el buen periodismo de este pais. Uno de los más lamentables en periodismo.
Pero espera. Que propongo yo uno.
Que pregunten en directo todos los periodistas por video.
Sr. Oliver --> "Presidente, quedan 430 preguntas por responder. ¿Seguimos?"
En fin, si hacemos un libro con todas las críticas al gobierno infundadas (hay muchas muy lógicas y con razón) nos sale un país de traca.

[#131 jac73]

#46 ¿Puedes poner un ejemplo de esas preguntas que no aparecen en rueda de prensa? ¿Qué es una pregunta inoportuna? ¿No ha contestado el gobierno a preguntas inoportunas? ¿Sugieres un método alternativo para contestar diariamente a 500 preguntas?

[#132 jac73]

#56 Me parece bien. O el señor de toda la vida de los debates. Manuel Campo Vidal. Que filtre él las preguntas. Porque claro ¿sería muy diferente a lo que está haciendo el Sr. Oliver verdad?

[#133 Ignorados]

#111 Es cierto, no se puede negar. Para empezar el salario mínimo actual se debe a ellos, no creo que el PSOE por sí sólo sin necesitar apoyos lo hubiera hecho. Y alguna otra cosa también. Y echo de menos que lleguen de verdad a hacer cosas que han dicho y que al final no harán (ej: lo de la publicidad de las casas de apuestas)...

[#134 yopasabaporaqui]

#133 Ahí se han quedado muy a medias.

[#135 trivi]

#55 no sé si hablas de un caso concreto, pero lo normal es no tener la respuesta para cualquier pregunta (como fingen muchas veces dando vueltas sin contestar). Si se las dan antes pueden consultar y dar una respuesta más apropiada o, al menos, eso sería lo ideal.