Más de 300 científicos y investigadores de varios campos reclaman al Gobierno de Boris Johnson, que imponga médicas drásticas de distanciamiento social en el Reino Unido para combatir el coronavirus, en una carta difundida este domingo. Los firmantes, de áreas como matemáticas o genética pero no expertos en epidemiología, muestran su preocupación por la paulatina estrategia del Ejecutivo y sostienen que se evitarían más muertes si se aplicaran restricciones sociales masivas -como la prohibición de eventos y cierre de escuelas
|
etiquetas: pandemia , control de enfermedades , ciencia médica
A ver si nosotros vamos a hacer el esfuerzo para que al día siguiente de limpiar España de coronavirus vamos a abrir las puertas a los virus ingleses para volver donde estamos ahora.
(Ahora nos cuadra mejor el resultado del referéndum del Brexit en 2016)
Mueren persionistas, reduciendo el coste al estado.
Mueren personas con problemas de salud, reduciendo el coste sanitario.
Tiene la escusa para inundar el mercado con dinero directamente de la imprenta.
Puede cerrar las fronteras y prohibir la entrada de extranjeros sin dar más explicaciones.
Si la estrategia del "herd immunity" funciona, será un heroe nacional y harán canciones con su nombre.
¿Qué Tory no aceptaría?
Esto va más de no hacer pupa a la economía que de defender libertades individuales.
Y eso es la Agecia Efe.
Vivimos completamente interconectados.
Y a escribir, porque no te entiendo.
Por otro lado, ya que es un tema de fonética, sigo sin comprender por qué no se pone e en lugar de y "manque" sea con H.
Nunca olvidaré los joios cereales con "vitaminas y hierro" bien impreso en la caja, lo mal que suena.
Los firmantes, de áreas como matemáticas o genética pero no expertos en epidemiología
lema.rae.es/dpd/srv/search?id=9n8R9ghyFD6fcqFIBx
ya no tanto.
¿Y qué opinas de los Italianos? Los italianos también estuvieron en la Segunda Guerra Mundial, aunque en el otro bando, y también tenían medidas de guerra, supongo. Sin embargo Italia no ha dicho que no va a hacer nada, aunque estuviesen igual de empanados que España. Italia ha cerrado zonas, ha ordenado suspender actividad comercial, etc.
Más bien creo que es :
* Que como España e Italia todavía no se ha enterado.
* Que al igual que España e Italia sabe perfectamente que con, por ejemplo, 10 muertos la gente no va a entender las medidas drásticas... así que ¿como un político democrático va a hacer algo que la gente no entienda? Salvaría a gente, sí, pero se revelarían ante las medidas drásticas: revueltas, protestas...
Sin embargo, cuando mueran 100 y se saturen las UCIs y la gente aclame un poco que tome medidas entonces las toma. ¿Por ser lento ha causado más contagios? Sí, pero en ese momento, cuando prohiba todo la gente, el populacho, pensará "joder, me parece bien que lo haga". Habrá algún negacionista todavía, algún cegato, siempre hay algún tontaina, como en España, pero más del 50% le apoyarán y convencerán al resto de son unos inconscientes y que el presi ha salvado a la nación de una buena.
Como dije en otro comentario, cada cosa tiene sus defectos y el defecto de la democracia es su virtud... que como el poder está en el pueblo hay que hacer cosas que agraden al pueblo, no puedes adelantarte al pueblo. El país o el gobernante no puede ir por delante del 50% más tonto, así que eso es un lastre. Un ejemplo gráfico: en una familia funciona muy bien la dictadura, los padres mandan porque son adultos, y los niños obedecen. Y eso permite funcionar mejor. Esto es así porque hay una diferencia grande entre los padres y los niños... los niños son inmaduros, sin conocimientos, más débiles y deben ser guiados y recibir órdenes como unos esclavos. Y a la hora de evitar un peligro es lo que funciona mejor.
Por eso los países democráticos como España en casos excepcionales de riesgo extremo se convierten en dictaduras, más o menos, porque no hay tiempo para debatir ni poder repartido, poder horizontal, y todo debe ser poder vertical como los militares, de arriba a abajo.
Pero lo habitual es que no se cambie a "dictadura" hasta que se note esa necesidad, porque si no se considera un abuso de poder.
cc #10 #28
El problema de los ingleses es como dicen las cosas, con esa soberbia, cuando es muy muy probable que acabarán tomando medidas tarde o temprano. La naturaleza no cambia, el virus va exponencial y las muertes igual. Si no lo aplanas, con el NHS tan guapo que te ha quedado tras el Brexit, el triage de guerra sí que va a devolverte a la IIGM pero rápido.
No sé, por decir algo.
Para que estén estos incompetentes si las decisiones políticas las van a tomar los científicos, mejor que estén directamente estos.
¡Igual me equivoco, eh!
Bueno, eso vosotros, seguro que a Boris se le pone malo un familiar y tiene la mejor sala del hospital con un respirador para el solo si hace falta.
Echadle un vistazo al video de la noticia :
www.meneame.net/story/escalofriante-seccion-obituarios-periodico-itali
(CC #3 #40 #50)
Una cosa es que yo rebaje de nivel el comportamiento del gobierno chino, que tiene unas cuantas críticas que aplicarle.
Otra cosa es que esté defendiendo el comportamiento de los impresentables de nuestro gobierno. Y no, no los voy a defender. Menuda panda de impresentables. Si hubieran hecho hace diez días lo que están haciendo ahora (mejor dicho, si hubieran hecho diez días antes lo que hicieron el viernes) se habrían evitado la saturación del sistema de salud y (lo que es mucho peor) la muerte de bastantes personas.
El día 8 estabamos muchos en la mascletá de fallas. Y casi todos comentabamos lo mismo: ¿cómo es que cierran el partido del Valencia, y dejan abiertas las fallas, que se nos llenan (je, con razón) de italianos todos los años? Al día siguiente "ay, ay, ay, que estamos enuna crisis importante".
¿Qué piensas tú que era lo que realmente no querían suspender el día 8, la mascletá, el congreso de VOX, algunos partidos, o alguna otra cosa que también ocurrió justo o ese día?