Casi dos tercios de ellas son pymes españolas, informa la Secretaria de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial. El objetivo del proyecto es crear una infraestructura europea de almacenamiento de datos y computación europea independiente de las multinacionales de EEUU
|
etiquetas: empresas , gaia-x , nube , amazon , microsoft 
Que no sea mas barato casi me parece lo de menos
Si no, será otro pozo sin fondo ni fondos.
Que no sea mas barato casi me parece lo de menos
Por lo menos es un proyecto europeo, si fuera solo español acabaría en subcontratas de subcontratas y millones tirados en el "Big Data"
Tienes toda la razón
La cuestión no es tener una nube europea "pa hacernos los chulos", sino ser tecnológicamente independientes de países que un día son tus amigos y al día siguiente te capan el acceso a su nube y te estrangulan todas tus empresas.
Europa necesita ser soberana. Y no puedes tener soberanía política si la tecnología de la que depende tu nivel de vida depende de una dictadura en China o de un imperio decadente como EE.UU.
Obviamente Amazon lo impugnará y llegarán a Bruselas, donde les darán la razón y las multas también las pagaremos de los impuestos.
Y mientras pues agencia de colocación del que toque.
cloud de google (EEUU)
Azure de microsoft (EEUU)
...
Y siempre será una empresa de EEUU porque es el único país que realmente protege al proveedor de las acciones de sus usuarios.
Ese es el soft power europeo.
Así tu eres responsable de ti mismo.
Y nadie mas.
Eso no va a apasar con una nube no europea asi que la norma es facil de implementar.
YA ERA HORA
Me parece genial. Perfecto.
CHAPEAU
Y lo sabes.
Por poner un ejemplo. Cuando pagas por una base de datos en AWS de tipo serverless le especificas un computo minimo, digamos 2 cores, y uno maximo 16 cores, con pausa automática cuando no hay queries durante más de 5 minutos.
Si tú aplicación hace uso intensivo entre las 12:00 y 15:00 en determinados días tú base de datos escalará sola a 16 cores, y pagarás por eso, luego bajará, y si a partir de las 18:00 no se usa se pausará y solo pagarás por el almacenamiento.
En mi opinión este tipo de aplicaciones (que tiene bastantes más, esta quizás es el ejemplo más básico) es lo que OVH dudo que a día de hoy ofrezca.
Pues era lo mismo, un tinglado montado para que nuestras grandes y poco eficientes empresas se repartan los millones junto a varias universidades...
El proyecto acabará en un cajón, olvidado y sin mantenimiento, cumpliendo los requisitos mínimos de los evaluadores.
Espero equivocarme.
"Licitación del ministerio de justicia para el archivo digitalizado de expedientes" PPT: los datos deben estar almacenados en servidores en ... Y con política de acceso ...
Pufosa 1: Oiga que quiero presentarme a esto pero tengo subcontratado a AWS para algunas cosas y no puedo garantizar lo que pide el pliego...
Ministerio: los pliegos son los pliegos hay alternativas en el mercado suficientes
Pufosa 1. Pues es que me cobran más que AWS y encima tengo que dedicar más desarrolladores para que se adapten a ese proveedor así no puedo bajar casi nada del máximo de licitación... ¿Impugno el concurso?
Que ya lo hacen actualmente, pero si van a tener menos trabas, mejor.
Como digo no es un problema simple, pero desde luego si no te pones a hacer nada, difícil sera que consigas algo.
Podemos criticar a AWS, Azure y Google Cloud por: monopolizar las infraestructuras cloud, ejercer posiciones dominantes y muchas otras, pero no por acceder a datos que no pueden tener.
Incluso pasa dentro de España. Por ejemplo, la Ley del Juego de la Comunidad Valenciana obliga a tener los servidores en datacenters almacenados en esa misma comunidad.
Lo que tu llamas una triste ley en este pais es un muro infranqueable.
Y lo sabes.
PD: Y luego esta la parte de que les de por cumplir esa ley...
Lo que va a ocurrir es lo que dice #26 Veremos como políticos se echan fotos fotos y hacen declaraciones grandilocuentes. Luego darán subvenciones a empresas amigas resilientes, ecofriendly e inclusivas para que en 4 años nadie se acuerda de esto. Mientras tanto se fríen a impuestos a las empresas que podrían hacer productos para competir. Europa está condenada.
puede pasar a muchos niveles, pero aquí lo pagamos entre todos
Creeme , no es un tema de hacerlo mas barato que ellos sino de proteger los datos europeos del ojo de usa, china....
A misma infraestructura, mismo servicio, mismo precio prefiero la legalidad de EEUU aunque sea montando un servicio pantalla.
www.endpointprotector.com/blog/eu-vs-us-how-do-their-data-protection-r
En Europa el banco si dará los requisitos de protección de datos, pero para otros productos donde los datos del cliente sean lo interesante mandarán registrar en un servicio externo en EEUU, para mantener el servicio interno lo que hay aquí sobra.
aws.amazon.com/blogs/publicsector/what-next-europes-data-revolution-aw
Hay que invertir en estos sectores estratégicos para no tener que depender de terceros países.
Añado otras tantas del tipo: "Cuñado del Afiliao S.A.", "Europa 2000 S.A", "Pelotazos reunidos S.L." y similares, con un solo administrador y sin actividad desde hace años.
Uno de los elementos que se valoran para seleccionar una VPN, por ejemplo, es si la empresa es de EEUU y se suele valorar como elemento negativo por las servidumbres que hay hacia la justicia norteamericana.
Por cierto, que el ejemplo de las VPN nos puede dar una idea de que como hay separación entre centros, servicios y redes, es posible crear infraestructuras para el almacenamiento de datos atendiendo únicamente al núcleo del negocio, es decir, los centros de datos. Sería más una cuestión de escala que de crear algo de la nada.
Queda en segundo plano, aunque no sea poco importante, lo que puedan sacar estas empresas norteamericanas de los datos de sus clientes y venderlos a otros, como quien visita una determinada web, no quien la tiene alojada.