#1 Lo que necesitamos es dejarnos de populismos de una vez, para evitar situaciones absurdas, como ver al PSOE quejándose de la nomenclatura jurídica de los delitos que ellos mismos habían modificado.
#7 Pero es que las protestas son por los nombres. Si comparas las penas a las que han sido condenados con las de países de nuestro entorno aquí son bastante elevadas.
Que se llame abuso o agresión es lo de menos, la cuestión es que le metan un buen puraco por lo de acumulación de abusos/agresiones que comentaba el Tribunal Supremo, que se puede hacer.
"Según el alto tribunal, por la pluralidad de agresores y de "actos agresivos", lo correcto habría sido considerar a los acusados como autores y partícipes de "una pluralidad" de delitos de agresión sexual. Eso habría multiplicado las penas a los acusados, pero como ninguna de las partes impugnó esta situación, el Supremo no puede tenerla en cuenta".
#2 Por eso se debe revisar y modernizar el codigo penal. No solo cambiar nombres... Es mas anacrónico que una rave de Vox con Chimo Bayo de DJ invitado...
#15 Pues a mi no me parece tan raro. Individualmente cada uno la agrede sexualmente, pero colectivamente también están siendo cómplices necesarios unos de otros del delito de violación grupal, ya sea sujetandola, intimidandola, etc, o las hijaputeces que hagan.
No lo veo lo mismo que un robo, por ejemplo, que ahí si vería algo raro una pluralidad de delitos, ya que cada uno no roba su "propia" parte, si no que es un todo.
Todo esto no es más que demagogia. Si no les gusta la ley, que la cambien, que para eso son mayoría en el parlamento.
Ponerse a protestar contra una sentencia judicial que no ha hecho más que aplicar la ley es una soberana gilipollez. Lo malo es que los jueces se dejan influir. Esto no es tolerable.
Ahora defienden lo contrario.
¿Que calificativo merece esto?
"Según el alto tribunal, por la pluralidad de agresores y de "actos agresivos", lo correcto habría sido considerar a los acusados como autores y partícipes de "una pluralidad" de delitos de agresión sexual. Eso habría multiplicado las penas a los acusados, pero como ninguna de las partes impugnó esta situación, el Supremo no puede tenerla en cuenta".
No lo veo lo mismo que un robo, por ejemplo, que ahí si vería algo raro una pluralidad de delitos, ya que cada uno no roba su "propia" parte, si no que es un todo.
De verdad, algunos dan un puto asco que no pueden con él.
Me refiero a @Natalia99399830, que tiene de Natalia lo mismo que yo.
Ponerse a protestar contra una sentencia judicial que no ha hecho más que aplicar la ley es una soberana gilipollez. Lo malo es que los jueces se dejan influir. Esto no es tolerable.
Dime qué se cambiaría por qué.