Revela que el apoyo a una nueva autonomía al margen de la actual Castilla y León alcanza el 50,5% de los habitantes de la provincia de León. El sondeo, elaborado por la empresa Celeste-Tel, se realizó después de la votación de la moción pro autonomía para la Región Leonesa en una decena de municipios. La mayoría de los leoneses apuesta por crear una Comunidad Autónoma uniprovincial, seguida de la configuración con Zamora y Salamanca y una tercera opción de unión con Asturias.
|
etiquetas: león , leoneses , comunidad autónoma , castilla , encuesta
Claro, claro.
Te has saltado al menos dos pasos
Le preguntaron a todos los de Castilla la Vieja si una de sus provincias tenia derecho a estatuto? Claro que no.
Hay gente que no quiere ver la simpleza de la reivindicaicon de Leon, un puto estatuto de autonomia, para una region historica...que se lo daban a provincias sin historia en solitario.
Esa pregunta ya está hecha y respondida. Existe ya un marco legal aprobado por todos los españoles que especifica cómo pueden constituirse las autonomías y qué pasos deben darse y con qué mayoríuas se deben contar.
Entiendo el abandono y la despoblación que está sufriendo León y entiendo que focalicen parte de sus males en Valladolid (como lo hace el resto de Castilla). Ya no le veo tanta gracia a la búsqueda de supuestos hechos diferenciales.
En parte de Zamora seguro que sí tienen eco, pero vamos, dudo mucho que una propuesta así tenga éxito en Salamanca.
Luego nos cuentan que hace la Rioja, Cantabria y Murcia con esos chollos y mucho menos históricas q León.
La vía lenta del artículo 143, que requiere la iniciativa de la Diputación Provincial y las dos terceras partes de los municipios cuya población represente al menos, la mayoría del censo electoral de cada provincia. Estos requisitos deben ser cumplidos en el plazo de seis meses desde el primer acuerdo adoptado al respecto. Si la iniciativa autonómica no prospera, deben pasar cinco años para reiterar dicha iniciativa. Si se aprueba pueden tener solamente las competencias del artículo 148.1 y en 5 años podrán modificar sus estatutos para adquirir otras.
La vía rápida del artículo 151, con el que pueden tener mayor nivel de autogobierno desde el principio y requiere iniciativa de la Diputación Provincial y las tres cuartas partes de los municipios cuya población represente al menos, la mayoría del censo electoral de cada provincia. A continuación, los diputados y senadores de las Cortes Generales elegidos en dichas provincias o islas se constituyen en asamblea y se encargan de elaborar el proyecto de estatuto de autonomía. Lo deben aprobar por mayoría absoluta. Posteriormente, el texto aprobado se remite a la Comisión Constitucional del Congreso para determinar junto con la asamblea la formulación definitiva del texto.
Después, el proyecto de estatuto debe ser aprobado mediante referéndum por el voto afirmativo de la mayoría absoluta de los electores de cada provincia. Nótese que no es suficiente obtener el respaldo de la mayoría absoluta de los votantes, sino que requiere la mayoría absoluta de los electores en cada provincia.
Finalmente, ambas cámaras de las Cortes Generales deben ratificar el proyecto de estatuto.
Ahi decían el 56% de los salmantinos, el 59% de los zamoranos y el 81% de los leoneses.
En cualquier caso no se independizan porque siguen siendo el mismo país, sólo se separan administrativamente. Es algo contemplado en la constitución, y con las mayorías suficientes en el Congreso de los Diputados podrán conseguirlo. Exactamente igual que la independencia de Cataluña, pero a esos no les interesa pasar por el trámite porque se les hace un poco cuesta arriba.
elpais.com/diario/1980/04/25/espana/325461622_850215.html
Pego de Wikipedia:
"Desde UCD se apostaba por la integración de la región en Castilla y León, mientras que el PSOE y PCE planteaba unirla al País Vasco o a una región vasco-navarra-riojana. Todas estas posibilidades planteadas por los políticos suscitaron un enorme rechazo en la sociedad riojana y el discurso identitario riojano se iba a centrar en las muchas cosas que diferencian a los riojanos de los castellanos y de los vascos, ya que eran las posibilidades más reales de integración. Poco a poco los políticos empezaron a comprender que eran los riojanos los que debían decidir su propio futuro. Castilla se veía como un estatus que había sido muy perjudicial para La Rioja y se dijo que el territorio riojano había sido castellano por conquista (La Rioja y el País Vasco fueron territorios conquistados por la monarquía castellana cuando formaban parte del Reino de Navarra) o que se había dado un imperialismo castellano. Del País Vasco se veía sobre todo el nacionalismo y ETA como los principales inconvenientes".
Pero aqui la cosa es que todo se decidia en despachos y por partidos de espaldas a la ciudadania, y si las decisiones eran acertadas pues bien y si eran equivocadas como el caso de leon pues te jodes.
Las comunidades han negado la realidad historica de España, han contribuido a la division y la desigualdad entre los españoles, si todas las comunidades fueran uniprovinciales como La Rioja nos iria mejor
Pero es que la Junta de Castilla es como si no existiera.
No ha luchado porque haya empresas en León, que es la que tiene competencias, ni dice nada en estos casos.
Sin una Junta operativa, una región no puede funcionar y estos, de hecho, no tienen Junta.
No sé si necesitas algo para verlo.
elpais.com/diario/1982/05/04/espana/389311203_850215.html
Que La Rioja uniprovincial puede tener poco sentido visto hoy día, pues puede, simplemente comento los motivos que hubo en esa época que no viví.
Provincias de izquierdas y provincias de izquierdas.
Deja la bebida por la mañana.
PERO.
Imaginemos que sucede y León se separa de Castilla y León...
¿Cuál es el plan?
¿Qué presupuestos se manejan?
¿Que consecuencias reales se preveen?
¿Esas consecuencias mejorarán la vida de la gente o la empeorarán?
Todos sabemos quien quería ser autonomia....
Ya sabes que soy partidario a decidir todo lo decidible, el color del sol no entra en esa categoria, igual que si hemos nacido en España, que tampoco se puede decidir. La Nacion esta fuera del ambito de lo que es decidible ya que es un hecho de existencia que no depende de la voluntad
Ves como si hablamos de hechos objetivos y nos olvidamos de subjetividades como los sentimientos y las falsificaciones como la guerra de secesion que era de sucesion, no podemos estar en desacuedo?
pd: igual es que confundes la definición de nación...A partir de ahí todo lo que digas no tiene ningún valor.
BIERZO CEIBE!!
Ves, es lo bueno de debatir sobre hechos objetivos, el hecho de que el salga por el este no es mi decision, me limito a describirlo aunque choque con dogmas de fe.
Pero claro, si no defines la nacion con un hecho sino que lo haces como una voluntad, estas usando la definicion de Ortega y Gasset (proyecto sugestivo de vida en comun) que es el usaron los fascistas de todo pelaje. Claro eso explica muchas cosas
Pero a mi no me engañas ni citando a Ortega ni a Gasset... jajajajajajajaja
Pero entiendo que los confundas, Estado y Nacion, en la ideologia fascista todo esta dentro del Estado, porque buscan el estado total, por eso se llaman totalitarios. Pero tranquilo que se que no son sinonimos y los fascistas no me han engañado, la Nacion española no es ningun proyecto como dicen ellos, es una realidad. Sin embargo la Nacion catalana no es un ni proyecto ni una realidad, simplemente un sueño romantico que puede acabar en tragedia.
Te cito a Ortega sin intencion de engañarte, te pasas de suspicaz, debato de buena fe porque se que tu lo haces tambien.
Y luego ya pediremos la independencia de una de ellas