Un total de 507 trabajadores fallecieron en accidente laboral en los nueve primeros meses del año, 4 menos que en el mismo periodo del año anterior, lo que implica un descenso en valores relativos del 0,8%, según datos del Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social.
|
etiquetas: accidente laboral in itinere , prevención , medidas de seguridad 
En cualquier caso, estan comparando quitarle voluntariamente la vida a otra persona, en este caso mujeres a manos dd sus parejas, con que alguien muera por un accidente (trágico y tremendo por supuesto). No quiero pensar mal pero me da que para esta gente la violencia de género son accidentes, de ahi que su argumento haga aguas.
Como víctimas, actualmente los accidentes laborales deberían de conseguir más notoriedad social que no la tienen, y siempre sin necesidad de competir con otras violencias.
Aparte de los accidentes, claro.
¿Has dicho que quieres que se reduzcan las muertes de hombres y suban las de las mujeres? Lo has dicho
Esta no debería se ser una lucha de a ver quién es el más asesinado.
My personal target:
- asesinatos machistas = 0
- "accidentes" laborales = 0
- suicidios = 0
Cada uno tiene sus culpables y sus causas... Pero las víctimas son víctimas y punto (no hay que pelear por quien sufre más porque el sufrimiento no es algo medible)
Ahí lo dejo.
Podemos incluso aplicarlo al ratio de accidentes viales con resultado de muerte según sexo del conductor/a. O incluso a las personas y personos responsables de homicidios, etc...
Llegaremos a la conclusión de lo que ya sabemos, los hombres son mas violentos y arriesgados que las mujeres en lo de ponerse en peligro.
En los casos de asesinatos de hombres por por sus mujeres apenas hay malos tratos previos, la asesina es de las que "siempre saludaban" por eso se tratan como a un asesinato u homicidio típico con los agravantes de parentesco o los que sean aplicables. Si rascas un poco no es tan descabellado.
Si hubiera un perfil de empresarios que pone más en riesgo a los hombres que a las mujeres en el mismo puesto de trabajo porque consideran que ellos tienen derecho a decidir por el (no voy a seguir por que ni siquiera es una motivacion equivalente, por un lado de ahorro de costes del empresario con el machismo de no considerar que la voluntad de la mujer decidir sobre su vida esta por encima de la suya) , a lo mejor tendría sentido que existieran, de verdad no busquéis piruetas para justificar tremenda falacia.
Me alegra que cites eso porque trae a cuenta la carga de las labores de cuidado (aqui si que la perspectiva de genero es muy oportuna), ya que a lo mejor de lo que se quejan es que además de trabajar como todos tienen que cuidar a sus familias ya que esas labores que no son remuneradas no se comparten, y no vale lo de ayudo en casa ni tu caso personal, que la desigualdad en ese ámbito es abrumadora.
www.elconfidencial.com/amp/espana/2019-11-25/dia-internacional-elimina
Por tanto, se podria deducir que las muertes por accidentes de tráfico aunque solo sean 113 (u 80 o 60) pueden ser la causa de muerte mas alta que el resto de causas que se den el lugar de trabajo.
Es decir puede ser más efectivo para que descienda el número total, incidir en los accidentes de tráfico que en otro tipo concreto de siniestros.
Según tu argumentación y los números los empresarios SI eligen hombres para trabajos de riesgo, lo hacen porque son hombres, y como resultado mueren más.
Lo fácil que es ver la paja en el ojo ajeno...
La falta de denuncia en la mayoría de estos casos es por puro miedo o por el pensamiento de que va a ir todo a mejor,puede cambiar etc, por eso es tan importante concienciar a las mujeres que denuncien al primer maltrato, quizas al asesino convencido que lo tiene clarísimo no puedas disuadirlo(prueba de ello son las que tenian medidas de protección y aun asi las mataron), pero así se evita que muchas otras entren en esa esa espirar de violencia.
Todas las personas somos iguales ante la ley. Sexismo NO. Derogación de la Ley de Violencia de Género YA!
Eres Dalas Review? pareces Dalas.
Por cierto te has preguntado por qué las mujeres son mayoría en los puestos de trabajo relacionados con los cuidados y menos en los trabajos tradicionalmente ocupados? Crees que la razón es porque está en su naturaleza, ¿por qué crees que su papel en la sociedad es ese?
Aqui un articulo explicando esta Paradoja : www.google.es/amp/www.thejournal.ie/gender-equality-countries-stem-gir
si quieres comparar, hazlo bien, los asesinOs matan mas hombres al año que mujeres,
eldebate.es/crisis-de-valores/homicidios-olvidense-del-genero-20181226
Del total, el 95% de los homicidas son hombres, pero también son mayoría víctimas (79%).
pero sin embargo se hace una ley que solo mira en una dirección, hombre mata a mujer (o maltrata) cualquier otra combinación es rechazada a pesar de ser mas numerosa.
Aqui, igual, si la mayor parte de los muertos son hombres, habrá que estudiar porqué, que puestos ocupan, y mejorar esas condiciones de esos hombres, para bajar sus muertes, los de las mujeres, esos como son poquitos, supongo que dan igual, como en el caso de los asesinatos a parejas o exparejas.
El paralelismo es increible.
Las drogas y el alcohol no son causas por sí mismas para matar a nadie, ni están locos, son machistas como habia hace 10, 15, 20 y 500 años, que parece que vinieron seres místicos a cambiarnos de golpe nuestra forma de pensar (se ve que solo pasaron por españa por que en la India, marruecos o Rusia no se discute que pase). Las matan porque para ellos no son iguales, y ellas no pueden decidir por si mismas qué hacer con su vida, hasta el punto de que si no les obedecen, van y las matan, eso son las discursiones de pareja y los conflictos que dices. Suena terrible, lo se y siento descubirte esta realidad pero pasa todos los días y en todo el mundo.
Tannto cuesta ver que hay gente que mata a sus parejas porque o son suyas o de nadie?
Hay hasta canciones y miles de obras de la cultura popular hablando de eso desde tiempos inmemoriales. Bienvenido a la sociedad.
-Hola eres Ana?
-Sí, dígame
-Mire, su solicitud de subsidio por accidente ha sido denegada.
-¿Pero por qué?, si tengo las dos piernas rotas.
- Sí, es cierto, pero usted no cumple un requisito indispensable..
-Cual?
-Usted es mujer, no es hombre
-Y qué que tiene que ver eso, si he tenido un accidente laboral
-Ya mire es que hay que cumplir la nueva directiva de igualdad, y como los hombres sufren infinitamente más accidentes laborales, pues las mujeres quedan exentas, porque claro, nos tenemos que preocupar por el sector con más siniestralidad
-Ya pero yo he tenido un accidente en las mismas condiciones que un hombre.
-Señora, no falte al respeto a las victimas de accidentes laborales. eh? no la invisibilice a las victimas por su caso aislado.
-Bueno y si fuese hombre que tendría,
-Le pagarían el sueldo integro durante 2 años con incrementos de un 20%, si pierde el trabajo le buscaríamos uno, tiene asistencia médica privada gratis, abogados, psicologos, etc etc.
-Pues qué pena no,
-Ya señora, pero tiene la suerte de ser mujer y su colectivo casi no sufre esta lacra..
Por eso a algunos nos extraña que con 500 muertos,. y puedes ver los datos, mas del 90% hombres, no vemos ni un solo anuncio en TV, ni campañas, ni ayudas especiales, ni nada.. y desde luego, estaría totalmente en contra que se tratase de forma distinta al accidentado por razones de sexo.. exactamente lo mismo que pasa en VG.
Por cierto, esto lo leí en Tw hace unos días... me resultó muy curioso, por eso lo pongo..
Saludos.
A ver, seguro que patinó, pero a cualquiera le da a entender que es más grave la muerte de una mujer que la de un hombre... parece ser que eso lo tienen "encardinado" en su ADN.
Después si eso ponéis los datos de VG y justificáis leyes distintas porque a ellas las asesinan más que a ellos.
explicame porqué mi hijo o hija recibe un trato diferente en cuanto a ayudas psicologicas, económicas etc, en función de si yo golpeo a mi pareja (o la mato) o si es ella quien lo hace, o mejor aún, que sea una pareja homosexual (tanto gay como lesbianas)
dime porqué ese niño o niña es diferente a uno cuya madre ha sido maltratada por un hombre.
Si fuese al revés, ¿ qué crees que pasaría?. 95% mujeres 5% hombres... pues añadirían la negligencia de los empresarios a la causa..
Se puede legislar contra la violencia doméstica, contra la siniestralidad laboral, contra los accidentes de trafico... leyes que beneficiaran mayormente a un sector de la población de cierto genero, color, origen... sin necesidad de crea una fractura social mediante una legislación que te considera más criminal o te encasilla en un rol preestabñecido por características que no has tenido opción de elegir, como tu fenotipo.
A nadie se le debería encasillar ni hacer elegir un rol de genero dependiendo de lo que tiene entre las piernas, la segregación por sexo no es un avance, es un atraso.
Parejas que llevan 20 años juntos, él la mata y lo hace por machismo, no hay otro motivo.
500 muertos ¿cuantas campañas has visto?... cuantos cambios de legislación?. Voy a eso.
Entiendo que esas mujeres mueren, y es una pena, faltaría mas, pero no mueren por ser mujeres, esto no es como en la época nazi que los judíos eran apaleados simplemente por ser judios, dando igual el judio que tenían delante.
explicame porqué un niño de una pareja gay no recibe el mismo trato que el de una mujer víctima de violencia de género.
Lo de porqué los hombres se matan mas entre ellos? simple, y basta con mirar el resto del mundo animal, por ejemplo... leones, tigres, perros, quienes se pelean entre si? los machos, rara vez muere una hembra (salvo que sean crias)
El ser humano no es muy diferente en ese aspecto, entre hombres la testosterona no ayuda a que una discusión no suba de tono y se salga de madre.
El asunto está en que el 80% de los asesinados en españa son hombres, y solo el 20% son mujeres, pero solo se le da visibilidad a un % de ese 20% porque si a una mujer la mata otra mujer, no suma en esa estadística de género. Y por supuesto, se obvia al 80% de hombres, pues da igual si los mata un hombre o una mujer.
A mi mas que todo eso, me interesa que respondas a mi pregunta sobre los derechos de los hijos de una pareja según el sexo del agresor y agredido.
youtu.be/5eJz0kdOrLw
El peso de la biología es muy alto, si luego hay factores culturales, pero esos factores los tienen las mujeres, y no se matan entre ellas tanto como los hombres, porque el peso es mayoritariamente biológico (hormonal)
si en el siguiente comentario no respondes, daré por supuesto que sabes la respuesta, pero no te conviene decirla por ideología y daré por terminado el debate, si es que se le puede llamar a esto así.
Crees que todos esos accidentes son por culpa del trabajador, el malo maloso que todo lo hace mal. Tengo un colega en una obra, más de una vez le han echando la bronca por perder el tiempo poniendo los anclajes cuando está en el andamio, Si se cae y se mata será culpa de él claro, pero la presión que recibe no cuenta... que le den un casco que parece de juguete tampoco, que no le den botas de seguridad y se las tenga que comprar él tampoco.
Si eso me cuentas cuantas mujeres asesinadas por sus parejas era por machismo.. dirás que todas verdad.
yo te exijo lo que me de la gana, faltaría mas, luego tu eres libre de no contestar, pero si te hago una pregunta, me respondes con otra y yo amablemente respondo, tu siendo respetuoso debes responder también, se llama sociedad.
mil mierdas? podrías enumerar?
dices no estar en exclusiva para mi, pero respondes a parte de mis comentarios, obviando la pregunta y comentando lo que te da la gana, así que ya que vas a responderme, hazlo a todo el comentario y no solo a lo que te interesa.
te pongo el punto concreto de ese partido que has mencionado sin venir a cuento:
70. Derogación ley de violencia de género y de toda norma que discrimine a un sexo de otro. En su lugar, promulgar una ley de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños. Supresión de organismos feministas radicales subvencionados, persecución efectiva de denuncias falsas. Protección del menor en los procesos de divorcio.
Si el feminismo busca igualdad, ese punto, es feminista porque quiere una ley que proteja a todos por igual. Supongo que lo verás horrible.
Y suupongo que tal y como has respondido eres podemita, nadie mas diría que para casos de mujer mata hombre, hombre mata hombre y mujer mata mujer hay que poner la violencia domestica y para el caso hombre mata mujer, la violencia de género. Sigues encubriendo una diferencia sustancial de ayudas y visibilidad a los hijos de esos tipos de pareja al englobarlos en dos tipos de violencia distintos, con ayudas distintas.
porque... si van a recibir las mismas ayudas... porqué haces dos leyes con nombres diferentes? te lo digo yo, porque no son iguales.
El que mata a su mujer sabe que esta haciendo algo para provocarle la muerte y además quiere que muera, ahí esta la diferencia.
Te pongo otro ejemplo, un animal que se toma una botella de ginebra y coge el coche y mata alguien, obviamente no queria estrellarse y matar a nadie, pero cometió una imprudencia grave y pagara por ello.
Te dejo que te respondas tu mismo, ¿es igual el caso ortega cano que el del chicle? A que no? Y a que tampoco estoy defendiendo a Ortega cano? Pues eso.
"la ley no te considera más criminal si no eres un criminal punto" Vuelvo a repetir, nadie está defendiendo la ausencia de crimen o su inexistencia, lo que se esta criticando es la ley que prevé condenas diferentes dependiendo del fenotipo del agresor. Lo que se esta defendiendo es la protection de las personas que mueren a manos de sus parejas, la protection de las personas que mueren en accidentes laborales, la protección de los que se suicidan… no la protection de la mujeres que mueren a manos de sus parejas, los hombres que mueren en el trabajo, o los hombres que se suicidan.
Para proteger a las victimas no hacia falta encasillarnos a todos en un rol dependiendo de lo que tenemos entre las piernas. Siento que tu entiendas la critica a una ley simplista, retrograda e injusta como una defensa del crimen.
paso de leer mas chorradas podemitas, hablas con un odio que yo no necesito, te he preguntado porqué hay que tratar a un niño de forma diferente según el sexo de sus padres y de quien agreda a quien, y me sigues hablando de las mujeres, está visto que no tienes dos dedos de frente ni capacidad para razonar la pregunta que te he hecho.
El feminismo no busca igualdad, porque no le interesan todas las mujeres, solo unas pocas, aquellas heterosexuales que han sido maltratadas, obvia a las mujeres lesbianas, porque no les da los mismos derechos en caso de acoso maltrato o a sus hijos en caso de asesinato por parte de su pareja.
Por mi parte, debate finalizado, has quedado como diría pedrerol, retratado/a.
Que es mejorable, clarísimamente y me tendrás para denfender modificaciónes que la hagan más efectiva, como casi todo el código, pero por lo que dices no quieres corregirla si no derogarla para volver al estado anterior, o igualarla con situaciones diferentes, y eso desequilibraria la anterior situación teniendo como resultado la gran impunidad que existia porque en mi opinión lo positivo de esta ley es que permite, dentro de sus limites, que la víctima pueda terminar con garantias el proceso penal protegida del agresor, puesto que las características de este tipo de delitos hacen que el proceso se pueda ver seriamente afectado si se hiciese una instrucción y enjuciamiento ordinario, (como si te peleases con el vecino para que me entiendas). Para mi eso, en el estado actual de la ciencia procesal es irrenunciable. Sobre las penas sinceramente, no me parecería mal que se igualasen o que se acercasen bastante al tipo normal agravado por parentesco, de hecho dependiendo de las circunstancias ya puede ser superior la condena de algunos delitos específicos de violencia de género, no es tan importante. Pero a que esto no es lo que se esta discutiendo en las calles?
(Tan lista y no te das cuenta de que no es posible afirmar una negación. No hay forma de demostrar que soy o dejo de ser nadie que te imagines)
Igualdad real, si. Sexismo, no.
Por eso me fastidia que el movimiento feminista de tercera ola promueva una igualdad que no existe.
Y lo de que un asesinato se juzgue diferente dependiendo de su sexo me chirría un poco, cuando el mayor número de sesinatos de produce en hombres, y me da igual si les matan otros hombres son asesinatos igual, los que matan son asesinos
No, sigo teniendo más preocupación por mi hijo, que tiene 3 veces más probabilidades de morir en un homicidio, que el causante sea de fuera o de dentro me la trae floja.
"Digo yo que sera mejor que se reduzcan las de los hombres por lo menos al nivel de las mujeres, y de las mujeres que se reduzcan todo lo que pueda."
Que sean las mismas, si pueden ser 0 - 0 mejor sino 300 - 300, y el que no quiera asumir riesgos (hombre o mujer) que no pida equiparación de sueldos.