La Comisión de Coordinación Estatal de entidades de la memoria democrática, que agrupa a 105 entidades españolas, pidió hoy reelaborar el Proyecto de Ley de la Memoria Histórica "de modo participativo", teniendo en cuenta las propuestas de estas entidades.
|
etiquetas: memoria , histórica
¿De verdad es necesario declarar "explicitamente" algo que ya todos sabemos? Es decir, la dictadura ya acabó, no existe, todos nos alegramos, punto... ¿Y ademas, es posible? Es decir...¿como declarar "ilegal" algo que ya no existe, que sentido tiene? Es tan absurdo como querer juzgar y condenar a un muerto y querer meter su cadáver en una celda...y muchas de las peticiones de estas asociaciones (declarar ilegales juicios hechos por personas que estan muertas y respaldadas por un regimen que ya no existe y que condenaron a personas que ya no estan vivas) son igual de absurdas. Por esa regla de tres, habría que juzgar a la II republica y declararla "ilegal" por haberse impuesto como forma de gobierno a pesar de haber perdido las elecciones contra la monarquía en 1931 - y esto lo digo como republicano, es un hecho histórico - y juzgar que todo lo que hizo la II republica fue ilegal incluidos los juicios, etc etc.....?
POR DIOS, EL PASADO ES PASADO, no podemos juzgar nuestros siglos de historia y rehacer la realidad. ¿Declaramos ilegal la invasión imperialista romana, y por tanto ilegal el latín y sus derivados castellano y catalán? Señores, el franquismo acabó y el hecho de que ya no existe es la mejor prueba de su ilegalidad, los únicos obsesionados con el pasado son ustedes, la ley actual está más que bien y se podría discutir que incluso esa no era necesaria para nada (cambiar los nombres de las calles y tener que notificar al banco, amistades, familia, etc etc; del cambio, preocupación máxima de la gente de esas calles durante estas décadas). PASEN PÁGINA.