El miércoles, un convoy de refugiados que se dirigía de Volchansk a Járkov fue atacado desde un puesto de control ucraniano cerca de la localidad, tal y como han indicado varios testigos.
#1 Pues verás como en un plis viene a comentar gente que le parecerá bastante bonito. También esta la opción de que vengan a desviar la atención o a hablar de su libro.
#1 empieza a caer un poco el telon de propaganda..
Desde el momento que los ucros han asesinado a alcaldes, negociadores, blogueros (todo confirmado), y persiguen a los ciudadanos que no sean de la secta zelesni, te puedes esperar cualquier cosa, ves que ya apenas sale nada de bucha o kramatosk?
#7 En este caso da igual a qué se dedicaran, simplemente los quieren como escudos humanos. No pueden permitir que la población civil huya del lugar de guerra.
Luego si se quedan en el lugar, los rusos atacarán el lugar y dirán que es por culpa de los drogadictos nazis. En cualquier caso la población civil ucraniana está jodida. Vaya par de psicópatas Putin y Zelensky.
#4 Sí, cualquiera diría que la entradilla está puesta d euna manera un tanto tendenciosa que haga pensar que este ataque es también de los Ucranianos (algo que la noticia no afirma en ningún momento).
Ya me parecía a mi que tenía muchos positivos esta noticia.
Rusia mata a miles de civiles en bombardeos indiscriminados: "Bah, propaganda, no hay para tanto, algo habrán hecho".
Ucrania hiere varios civiles en un ataque : "¡Asesinos, Nazis, Puta OTAN, imperialistas!".
Menéame, 2022
La élite quiere que te quedes a defender a su intereses y su mafia, de los otros que los mandan sus élites a atacar por sus intereses y su mafia. Ni de coña me quedo en España para defender al Rey y los políticos de una invasión marroquí, con armas de USA. Les ayudaría a huir (a mi familia), pero paso de defender a corruptos. "Que se caiga España, que ya la levantaremos luego" se aplica en ambas direcciones .
Cómo han podido redactar tan mal una noticia tan simple?
El jueves, según medios rusos, ha habido un ataque a un convoy de refugiados. No aclara quién ha atacado, no? (#15 si tienes alguna fuente que confirme lo que dices, comparte)
El miércoles hubo otro ataque de Ucrania a otro convoy de refugiados.
#20 Los ucranianos tienen el beneficio de la duda porque están sitiados por un ejercito mucho más numeroso que el suyo. De los rusos ya sabemos que atacan civiles indiscriminadamente.
Increíble que haya que explicar estás tonterías. m.dw.com/es/ucrania-suspende-corredores-humanitarios-tras-ataques-de-t
#21 Deja de leer prensa de mierda y no intentes compensar la mierda tirando más mierda encima.
La fuente que confirma el ataque es un testimonio que se dirige a un medio ruso, podemos cogerlo con pinzas. Aunque la posibilidad de una equivocación es real.
#24 Que sí, que sí. Que todos sabemos que el ejército ucraniano son seres de luz y todos y cada uno de los soldados rusos unos carniceros genocidas. Lo acabo de leer en la prensa.
Pero algo me dice que los rusos leen justo lo contrario en su prensa...
No termino de entender esto, Volchansk está justo en la frontera con Rusia, y la caravana de refugiados va a Járkov, que está unos 70 Km más al interior de Ucrania. Es decir, si son refugiados "prorrusos" entendería que fuesen hacia Rusia. Si son refugiados "proucranios" entiendo que vayan a Járkov pero no tiene sentido que les bombardeen desde posiciones ucranianas. Falta algo en esta historia.
#33 A mi me entristece a donde vamos con estos borregos. Son los típicos que levantaran el brazo cuando lo diga la tele/sociedad. Y ya lo están haciendo, con lo de prorruso (por ser pacifista) o putinista. O como lo de los restaurantes rusos. Que no lo vea la gente, de verdad, que triste que es.
#1 Típico de los rusos: no consienten que se realicen caravanas de refugiados organizadas por la Cruz Roja o la ONU, bien organizadas, con itinerarios bien definidos y conocidos de antemano, y los dejan salir a las bravas. Si luego pasa 'algo' y ya pueden vender que los ucranianos son muy nazis y bombardean a los suyos para evitar que dejen ser escudos humanos. Nada nuevo, lamentablemente.
#24 Los ucranianos llevan 8 años matando a otros ucranianos, ya se gastó el beneficio de la duda ahí. Lo dudoso es la obsesión en atribuir a Rusia una estrategia de masacres y tierra quemada cuando han invadido zonas muy concretas de Ucrania con relativamente pocos efectivos y centrándose desde el principio en controlar (y atacar la resistencia) a militares ucranianos e instalaciones clave como aeropuertos, centrales, presas, puentes, nudos de transporte, y lugares con puertos. De ahí la respuesta ucraniana: enquistar a tropas y milicias en terreno urbano e impedir que los civiles huyan.
#25 Y los Ucranianos bombardeando el Donbass desde hace 8 años que?, eso no cuenta para el discurso de los otanistas y amigachos de los eeuu verdad? sólo existe una verdad y todos los rusos son malos y todos los ucranianos ángeles, verdad?
#24 Yo lo que no me explico es como los 650.000 soldados ucranianos, y posiblemente muchos más civiles armados pueden soportar el sitio de los 220.000 soldados rusos desplazados al área de operaciones... seguramente sea por los ingentes envíos de material de guerra que están haciendo las potencias occidentales, que ya casi llegan a la mitad de lo que están mandado los rusos.
#1#3#39 Habéis caído en la trampa del microblogging por no leer la noticia entera, el titular es de la noticia de hoy: Al menos 13 personas han resultado heridas este jueves, y la entradilla de una de ayer miércoles
#29 Gracias. El mejor comentario.
Hay cosas que están claras y muchos parecen olvidar. No todos los refugiados quieren ir a occidente. No todos los convoys de refugiados llevan sólo refugiados.
Incluso puede que inocentes ucranianos hayan intentado hacer la del salmón, ir un poco contra corriente para pasar los controles de ambas partes o incluso recoger a familiares.
De todos modos suena muy raro.
Pero hay que resaltar que hay fuego amigo, fuego enemigo,... la gente olvida que es una guerra y no te paran a preguntar.
#42 solo existe una realidad, la verdad es la adecuación a la misma, y es despreciada por las distintas partes y por los medios en función de sus intereses. Hasta que esto no acabe y pasen décadas no la vamos a conocer
No tengo nada en contra ni del común de los rusos ni del común de los ucranianos. Sí que hay un conjunto de hijos de puta en ambos bandos, sin duda
Y como no me canso de repetir, ojalá cuando hicieron de las suyas los yankis y sus coleguillas hubieramos cortado lazos y nos hubieramos opuesto, me hubiera parecido muy bien. Al igual que ahora me parece muy bien la oposición a Rusia
#24 Hay vídeos de controles ucranianos a la salida de Mariupol ametrallando civiles que intentaban escapar. Desde el principio se están viendo estas cosas, necesitan escudos humanos.
#48 La verdad absoluta no la podemos conocer, pero sí que podemos estar seguros de que lo que sale en antena 3 no es esa verdad absoluta. Y desde luego que en este conflicto, supongo que como en cualquier otro, hay un trasfondo que no interessa que conozcamos, porque entonces ya no nos posicionariamos absolutamente a favor de un bando.
Esta guerra tiene que parar pero creo que hay a quien le interesa que dure.
#21 clásica falacia que se está usando desde el lado prorruso en esta guerra de desinformación.
Nadie bien informado piensa que los ucranianos están totalmente limpios y libres de pecado, o que no hayan hecho algún acto inaceptable. Tienen el 50% de la culpa de la crisis de 2014 y las muertes en consecuencia, y en esta guerra han hecho alguna cosa inaceptable que ha de ser investigada. Sin embargo, sus crímenes son órdenes de magnitud menores que los del bando ruso.
La mayoría no percibimos esta guerra como blanco (Ucrania) contra negro (Rusia), como se pretende desde la desinformación prorrusa, sino como una guerra entre escalas de grises… pero uno de los bandos es un gris bastante claro, y el otro un gris bastante oscuro.
#14 Se les ha escapado "El miércoles, un convoy de refugiados que se dirigía de Volchansk a Járkov fue atacado desde un puesto de control ucraniano cerca de la localidad, tal y como han indicado varios testigos."
No obstante para compensar inducen a pensar que han sido los Rusos poniendo una foto con el pie de página "Un proyectil de artillería ruso en Járkov, Ucrania".
El ataque a la población civil, los Ucranazis, Europa Press, el casquillo Ruso, todo es demencial.
#50 ojalá acabe ahora, ya. Pero sinceramente no creo que acabe hasta el verano como mínimo
Y estamos de acuerdo, con la prensa actual ni hay verdad ni se le espera. Y la polarización de la población, el posicionamiento absoluto, como dices, va en contra de los intereses de la propia población en favor del de unos pocos
#22#28 toda la razón del mundo
A mi favor diré que, como buen meneante, lo primero es comentar y sólo se entra a la pagina si hay tiempo (y yo no lo tenía, jejeje)
#46 A lo tuyo. La entradilla es el ultimo párrafo de la de hoy , que describe lo que pasó justo ayer por la misma zona , donde todos vemos una posible relación menos tú. Esta claro que intentan manipular la noticia intentando hacer creer que es el ejercito ruso , cuando la foto es del 17 de Abril del 2022 en Kharkiv. Aquí en enlace de la foto original , posteada por el que la hizo: twitter.com/AlexChanTszYuk/status/1517971468545675264
#59 Historia la que quieras, es una de mis aficiones. Lo que empezó hace 8 años viene de lo que se cocinó en 1992: Un acuerdo para que la ex-URSS se desmantelase pacíficamente, retirara millones de soldados de sus bases en Europa a cambio de paz y de la promesa de que la OTAN no se ampliaría hacia el este. El problema es que si lo hizo y, casualmente, en algún país donde el gobierno no accedió voluntariamente se montó algo llamado "Maidan".
#42 ¿Nunca se te ha ocurrido pensar como Donetsk y Lugansk pudieron hacer frente al ejercito ucranio? ¿Acaso crees que esto empezó en 2014? Os falta mucho por leer.
#63 Tienes que leer mas. Empieza a por buscar el tratado del CEI firmando en 1991, específicamente la parte donde indica las fronteras terrestres de la cuenca del Donbas y luego me cuentas.
#25 no me jodas. En esta película hay un malo (putin) un villano (zelenski y su camarilla fascista de bratstvo) y luego un imbecil (la ue) un listo(usa) y la victima(la población ucraniana)
Antes de que a alguien se le de por llamarme amigo de putin,que se informe sobre quien es Aleksey Arestovich del partido fascista bratstvo (no fascista de mentira como vox, fascista con todas las letras) y mire un video de hace tiempo que está en YouTube donde decía claramente que lo que le interesaba a Ucrania era una guerra abierta con Rusia para poder acelerar su entrada en la otan
#38 películas son todo lo que escribimos aquí. Yo sé que no voy a morir por defender al Rey y a su padre el putero. Tan claro lo tengo que ni siquiera vivo en España . Ve tú a la guerra el primero, yo te aplaudirle y le daré las gracias a tu famila cuando no regreses. Serás un héroe!! Si tu país gana eso sí!! Si no serás un traidor
#5 Fuente: RIA_Novosti. Los mismos que se les escapó su artículo celebrando la victoria de Rusia hablando del "Nuevo orden"
Te puedes fiar de ellos como del ABC hablando de vascos de izquierdas.
#45 Creo que el consejo razonable es "no intentes trolear a gente razonable". La noticia se limita a transmitir un comunicado de los "seres de luz" en los que no se aporta prueba alguna, por lo que dudar de este tipo de prensa es totalmente legítimo. Otras fuentes que tratan los hechos no tienen ni idea de qué paso en la estación donde se bombardeó a civiles www.bellingcat.com/news/2022/04/14/russias-kramatorsk-facts-versus-the
Estoy seguro de que el comentario #27 no sería cínico si el comentario #24 no hubiera enlazado propaganda barata.
Por cierto, este comentario no va dirigido a ti porque tienes toda la razón en decir "no intentes razonar con trolls". Espero que a alguien le sea de utilidad ver fuentes que tratan de esclarecer los hechos aunque muchas veces no lo consigan.
Europapress: Pon la foto de un proyectil ruso.
Desde el momento que los ucros han asesinado a alcaldes, negociadores, blogueros (todo confirmado), y persiguen a los ciudadanos que no sean de la secta zelesni, te puedes esperar cualquier cosa, ves que ya apenas sale nada de bucha o kramatosk?
Luego si se quedan en el lugar, los rusos atacarán el lugar y dirán que es por culpa de los drogadictos nazis. En cualquier caso la población civil ucraniana está jodida. Vaya par de psicópatas Putin y Zelensky.
Ya me parecía a mi que tenía muchos positivos esta noticia.
Ucrania hiere varios civiles en un ataque : "¡Asesinos, Nazis, Puta OTAN, imperialistas!".
Menéame, 2022
Y yo que sólo soy capaz de ver un trozo de hierro doblado...
A qué cole fuiste?
Lo pone al pie de la foto.
El jueves, según medios rusos, ha habido un ataque a un convoy de refugiados. No aclara quién ha atacado, no? (#15 si tienes alguna fuente que confirme lo que dices, comparte)
El miércoles hubo otro ataque de Ucrania a otro convoy de refugiados.
Increíble que haya que explicar estás tonterías.
m.dw.com/es/ucrania-suspende-corredores-humanitarios-tras-ataques-de-t
La fuente que confirma el ataque es un testimonio que se dirige a un medio ruso, podemos cogerlo con pinzas. Aunque la posibilidad de una equivocación es real.
Pero algo me dice que los rusos leen justo lo contrario en su prensa...
Y escribo desde el wc.
Hay cosas que están claras y muchos parecen olvidar. No todos los refugiados quieren ir a occidente. No todos los convoys de refugiados llevan sólo refugiados.
Incluso puede que inocentes ucranianos hayan intentado hacer la del salmón, ir un poco contra corriente para pasar los controles de ambas partes o incluso recoger a familiares.
De todos modos suena muy raro.
Pero hay que resaltar que hay fuego amigo, fuego enemigo,... la gente olvida que es una guerra y no te paran a preguntar.
No tengo nada en contra ni del común de los rusos ni del común de los ucranianos. Sí que hay un conjunto de hijos de puta en ambos bandos, sin duda
Y como no me canso de repetir, ojalá cuando hicieron de las suyas los yankis y sus coleguillas hubieramos cortado lazos y nos hubieramos opuesto, me hubiera parecido muy bien. Al igual que ahora me parece muy bien la oposición a Rusia
Esta guerra tiene que parar pero creo que hay a quien le interesa que dure.
Nadie bien informado piensa que los ucranianos están totalmente limpios y libres de pecado, o que no hayan hecho algún acto inaceptable. Tienen el 50% de la culpa de la crisis de 2014 y las muertes en consecuencia, y en esta guerra han hecho alguna cosa inaceptable que ha de ser investigada. Sin embargo, sus crímenes son órdenes de magnitud menores que los del bando ruso.
La mayoría no percibimos esta guerra como blanco (Ucrania) contra negro (Rusia), como se pretende desde la desinformación prorrusa, sino como una guerra entre escalas de grises… pero uno de los bandos es un gris bastante claro, y el otro un gris bastante oscuro.
No obstante para compensar inducen a pensar que han sido los Rusos poniendo una foto con el pie de página "Un proyectil de artillería ruso en Járkov, Ucrania".
El ataque a la población civil, los Ucranazis, Europa Press, el casquillo Ruso, todo es demencial.
Y estamos de acuerdo, con la prensa actual ni hay verdad ni se le espera. Y la polarización de la población, el posicionamiento absoluto, como dices, va en contra de los intereses de la propia población en favor del de unos pocos
A mi favor diré que, como buen meneante, lo primero es comentar y sólo se entra a la pagina si hay tiempo (y yo no lo tenía, jejeje)
Y otro, el del pasado miércoles, desde posiciones ucranianas, aunque no dan cifra de bajas.
17 de abril en Kharkiv : twitter.com/AlexChanTszYuk/status/1517971468545675264
También es que con esta nota tan básica de EP poco se puede sacar...
Antes de que a alguien se le de por llamarme amigo de putin,que se informe sobre quien es Aleksey Arestovich del partido fascista bratstvo (no fascista de mentira como vox, fascista con todas las letras) y mire un video de hace tiempo que está en YouTube donde decía claramente que lo que le interesaba a Ucrania era una guerra abierta con Rusia para poder acelerar su entrada en la otan
Ademas, solo es una foto para ilustrar la noticia, pero no me negaras que es curiosa la eleccion.
Te puedes fiar de ellos como del ABC hablando de vascos de izquierdas.
Estoy seguro de que el comentario #27 no sería cínico si el comentario #24 no hubiera enlazado propaganda barata.
Por cierto, este comentario no va dirigido a ti porque tienes toda la razón en decir "no intentes razonar con trolls". Espero que a alguien le sea de utilidad ver fuentes que tratan de esclarecer los hechos aunque muchas veces no lo consigan.