Más Madrid no va a presentar una denuncia por acoso, ya que estiman que «no pueden hacerlo» y que se trata de una iniciativa debe correr a cargo «de la Fiscalía o de la propia víctima». La coportavoz de Más Madrid, Rita Maestre, aseguró que «el compromiso con el feminismo y la lucha contra el machismo se tiene que demostrar con hechos, no con palabras». Así, Maestre cree que su partido ha actuado de forma «garantista pero efectiva», haciendo frente a la «contundencia de los hechos».
|
etiquetas: más madrid , denuncia , pablo soto , acoso sexual 
Pero qué denuncia, si sabemos del caso porque el propio protagonista del supuesto acoso lo ha aireado en Twitter... Vamos, que segun él, se tomó tres cervezas de más y el tipo, que es emiplégico o algo así, se avergüenza de algun desbarre, que al parecer ha incomodado a alguien... y más no sabemos. No veo la puñetera relevancia de esto por ningún lado, cuando precisamente no hay denuncia, ni en medios ni en el juzgado, alguna por ningun sitio.
Me puede explicar alguien por qué hechos le iban a denunciar? Por acosar sexualmente a...? De qué manera? En qué grado? Cuándo? Dónde?
Coñazo de mierdinoticias.
De aliadito a paria la línea es tan delgada como para el resto.
Si esto no es banalizar el acoso, que venga Dios y lo vea. Si en verdad fue acoso, ¿este es el mensaje que le envían a las mujeres? ¿No denunciar? ¿Silenciarlo? ¿Dejar que el acosador se vaya de rositas? Muy feminista, sí.
Y digo "si en verdad fue acoso" porque la opacidad total del asunto permite hasta imaginar una pirula para largar al Soto.
Es todo esperpéntico.
Curioso que sea El tipo que hizo famoso a David Bravo. Curioso. No sabía que fuese podemita variante Piolet
Si me sonaba El nombre justo por eso. Soto y Bravo por la denuncia contra Piolet P2P
Coge el mamao y te dice por ejemplo " chupamela".
Coges y te piras, se acabo el acoso.
En este tema a mi algo me huele muy mal.
¿Tú te acuerdas de haberte follado a Carmen de Mairena una noche de borrachera?
Es la víctima quién debe decidir si quiere denunciar o no esos hechos.
Ahora solo falta quitar a las víctimas de agresión la potestad o voluntad de denunciar si han sido sometidas a una agresión.
Dicho esto, en este país los delitos se demuestran, no tienes que demostrar que no fuiste tú. Claro, excepto que sea un tema de estos, que la paranoia es la que es.
Por otro lado, el tema me suena a ida de pinza del copón cuando la pseudovíctima dice que se sintió acosada al encontrarse con él de nuevo en donde ella pensaba que él no tenía que estar allí y que él lo hacía por ella.
No teniendo más datos es difícil emitir un juicio, pero también es verdad que huele a ofendidita de manual.
Aqui lo que se pone en duda es como es posible que una persona que va en silla de ruedas puede acosar a otra que puede andar libremente.
Es que resulta sorprendente que si alguien te dice algo de mal gusto, que tu puedas considerar acoso, no cojas y te larges y le dejes que se las apañe solo.
Creo que no tienes muy claro lo que es el acoso sexual.
A un mes y poco de las elecciones y de esta gente sólo tego como referencia este irrelevante culebrón.
Además igual la presunta victima no quiere exponerse a los focos y esta en su derecho
O es que tenemos que saber todo?
Un ejemplo: si a ti te violan y sodomizan porqué tendría que salir tu nombre a relucir si no lo quieres? Para joderte doblemente y que el publico se quede a gusto? Pues no, no tenemos porque saber todo, el derecho a la intimidad también es un derecho. Y si se hecho una investigación interna, no se ha denunciado ningún abuso por parte del otro, que ha dimitido y además, pla pertenencia aun partido no es equivalente a otras cosas como tener un trabajo. Y tampoco lo ha negado, y me da que pensar que algo hay lo que hiciera mencion al alcohol sin necesidad de mencionarlo