El presidente de la Generalitat, Artur Mas, no asistirá el martes en Madrid al acto conmemorativo del XXXIII aniversario del Día de la Constitución, han confirmado a Europa Press fuentes del Govern. Se trata de la primera ocasión que Mas podría acudir al acto investido como presidente de la Generalitat porque, pese a que ganó las elecciones el 28 de noviembre de 2010, José Montilla ejercía el cargo en funciones --aunque también rehusó acudir el año pasado--.
|
etiquetas: artur mas , día de la constitución , asistencia 
#3 La tropa de Rajoy ya estuvo en el gobierno durante ocho años, con algunas de las manifestaciones contra el gobierno más grandes en la historia de España, y juraría que no se declararon estados de excepción de ninguna clase, que yo recuerde. Vamos, si me puedes iluminar un poco...
Incluso levantará la patita si le enseñan un fajo de billetes. Todo sea por la
pastapatria.Por otra parte, Mas deja de ir a una celebración dedicada a un texto legal que le impide, entre otras cosas, aprobar un Estatut digno para Cataluña. Una constitución que, si no fuera a punta de pistola (como fué) ya veríamos cuantos catalanes votaríamos de nuevo. A esto se le llama coherencia. Pero tú votas negativo porque no piensas igual que yo, por nada más.
Y a tu negativo se le llama "querer callar la boca a quien no piensa como tú". Mi comentario no entra en ninguno de los supuestos para votar negativo de los contemplados por las normas de meneame.
Era o Constitución (con el Sr. Rey incluído) o lo de antes. A eso se le llama votar a punta de pistola. Además, ahora ya son menos los mayores de edad que no la votamos que los que la votaron. Hasta cuando queréis mantenerla?
Por cierto, te recuerdo que las amplísimas mayorías que obtienen los partidos nacionalistas en las autonómicas catalanas quedan muy, pero que muy mermadas, cuando llegan las elecciones generales, donde por cierto el porcentaje de voto es bastante mayor. No sé de donde me saco yo la impresión de que si nos vemos votando una reforma de la constitución (Y ahora es más fácil conseguir ese 25% de diputados), os podéis llevar una amarga sorpresa.
Presentan en el Parlamento Catalán una proposición no de ley, en la cual se solicite del presidente del gobierno de españa la convocatoria de un referendum vinculante en el que se pregunte a los ciudadanos catalanes si quieren seguir perteneciendo a España o no (que convocarlo no pueden, pero solicitarselo al presidente sí que pueden). Sin medias tintas, sin edulcoraciones, sin derechos a la autodeterminación ni sucedáneos varios: Seguir en España, si o no.
Y si conseguis ese famoso 90 % de votos en el parlamento del que tanto presumís cuando hablais del actual estatuto, a ver cómo se comporta el presidente del gobierno.
Me apuesto mi casi inexistente Karma a que CiU (te recuerdo que es la fuerza política mayoritaria en Cataluña) no presenta esa proposición haga lo que haga Rajoy con la lengua, con el concierto, con la financiación, vamos, con nada.
Y no, la posterior firma del rey no la hace más legítima, solo la promulga, vamos, la hace pública y oficial.
¿Que hace mucho de ello? Hablando de una constitución no estoy de acuerdo, pero mientras no se apruebe otra en su lugar, eso es irrelevante.
¿Las modificaciones ya realizadas en el pasado sin votación? Pero se da la pequeña circunstancia de que la misma constitución marca lo que no se puede tocar sin referendum, y es el título de derechos y deberes, el resto, si consigue una minoría crítica suficiente, tampoco, pero si no lo consigue, 330 sí contra 20 no...
No me confundas, pues, legalidad, con legitimidad. No es legítimo estar regidos por un texto que la mayoría de los mayores de edad ni siquera pudimos votar, y que se votó en un contexto de absoluta precariedad democrática de un país recién salido de una sangrienta dictadura de 40 años.
Cuentaselo a los Estados Confederados de Norteamérica y a Escocia, que no lo tienen tan claro.
Mi inglés legal no da para esas investigaciones.