¿Cómo puede ser que en una de las 25 cimas del planeta, declarada como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en 1998, existan vestigios de radiación en su interior? Es muy posible que para entenderlo tengamos que retroceder en el tiempo. Exactamente hasta 1965. Un lugar mágico e irrepetible iba a ser el escenario de una idea espeluznante bajo una premisa: ¿y si mandamos espías a la cima del mundo? La CIA pensó que la montaña ofrecía una vista despejada e inigualable de las pruebas nucleares que estaba realizando China en Lop Nur.
|
etiquetas: himalaya , radiación
es.m.wikipedia.org/wiki/Generador_termoeléctrico_de_radioisótopos#/s
Por cierto, los chinos no son tontos y se quedaron con el regalo.
Gracias USA por darles energía nucelar a los chinos.
www.youtube.com/watch?v=89UNPdNtOoE
es mal japonés, como si dijéramos espanglish, pero en japo.
Este es el generador #14:
es.wikipedia.org/wiki/Generador_termoeléctrico_de_radioisótopos
Es imposible leer esto.
¿De verdad es necesario un anuncio bajo el primer párrafo? ¿Quién va a dejar de leer nada más empezar?
En lo más profundo del Himalaya se cierne una potencial arma radioactiva sobre la humanidad, sensacionalista es poco.
Con 600 gramos de plutonio vía ingestión puedes matar a la totalidad de la humanidad.
Veamos ...
Primero miremos su toxicidad, Googleemos, este enlace mismo www.estrucplan.com.ar/Producciones/entrega.asp?IdEntrega=1279
Donde indican que el plutonio no es tóxico per se, su toxicidad se debe a la radiación que emite. Si no fuese radiactivo sería inocuo, pero la radiación puede causar cáncer. Lo mismo en un enlace universitario español tablaperiodica.uca.es/Tabla/elementos/Plutonio/Grupo1/Grupo1 y más mejor y resumido en este blog cubano mesaredonda.cubadebate.cu/noticias/2011/03/29/plutonio-elemento-quimic
O sea que el plutonio no es venenoso como sustancia, lo chungo es que es muy radiactivo y es lo que te mata por cáncer, pero no es impepinable, puedes contraer cáncer si tomas plutonio ... o no. Aumenta mucho tus posibilidades eso sí, pero veneno no es.
Hay más de 7000 millones de personas en el planeta, 600 gramos sale a 8,333333333333333e-8 por persona. Me parece que va a ser que no.
Y no se declara el sujeto innecesariamente. Es español sí, por eso que lo llamo espanglish.
No es gramaticalmente muy incorrecto, pero no suena a japonés. Suena a traducción.
Ánimo con tus estudios. Si no lo has leido ya, te recomiendo un libro, en inglés. Se podría tutular "el japonés y la madre que lo parió", pero en realidad dice cosas con mucho sentido. Sirve para cogerle la "gracia" al idioma, y no hace falta saber japonés para entenderlo.
Making Sense of Japanese: What the Textbooks Don't Tell You
kobato.hologfx.com/images/heyman/Japanese/Learning Japanese Book Colle