Al menos para los medios de comunicación, no todos los muertos son iguales. Después de un 2015 marcado por coberturas minuto a minuto de varios sucesos trágicos (Charlie Hebdo, Germanwings...), los medios han vuelto a ignorar lo qué pasa más allá del Primer Mundo, aunque la atrocidad suponga casi 150 muertos.
|
etiquetas: kenia , terrorismo , medios de comunicación , prensa 
Cuanto más cercano es un muerto，más importa.
De mayor a menor. Los que más me duelen son los de mi familia，luego los amigos. Luego gente que conozco. Conocidos de amigos. La gente de mi ciudad. La de mi comunidad autónoma. La de mi país. La de la UE. La de mi continente... la dep resto del mundo.
Es así. Todas las muertes son iguales，pero no todas tienen el mismo valor para uno. Por mucho que se insista no es lo mismo para uno que se le muera el padre a que se muera un niño desconocido en África.
Tampoco es lo mismo que pase algo en uno de los paises que mandan, a que ocurra en uno de los que esta a la cola. Porque los de arriba basicamente marcan el ritmo de todo.
Toda vida es eso, una vida, pero cuando se murio mi abuela no hubo ni una sola noticia de ello.
De todas formas no estaria nada mal que se diese mas relevancia a ciertas cosas como la guerra de siria el terrorismo en africa o la guerra de ucrania.
#3 en ese caso es propaganda basicamente.
Hay muchas razones pero tampoco hay que simplificar.
Hombre, y después también influyen otras cosas. En otros países de Occidente hay medios decenas de comunicación listos para servir cientos de historias "hupanas" entorno a un suceso de esa magnitud, en inglés, listas para consumir, algo que no sucede en Kenia, que o dónde envías a un equipo a cubrir el tema o difícilmente vas a tener material abundante que emitir.
Segundo, lo de Kenia ocurrió en Semana Santa y la gente estaba de vacaciones, no pendientes de la tele y los periódicos, y menos de historias amargas como esta.
Tercero, cuántos más sucesos de estos tengan lugar al final menos exposición mediática tendrán. La gente termina acostumbrándose a todo y aburriéndose de lo que ya ha visto una y otra vez. Llega un momento que ya dice: bah, otro atentado más, y este en un país dónde la violencia es algo común y en el que la mitad de la población es musulmana. Vaya novedad, vaya sorpresa.
Por último, la prensa pone lo que le interesa a la gente. Si en un periódico online colocan una noticia y genera muchos clicks esa noticia sube de importancia y se preparan más contenidos entorno a eso. Los clics, las audiencias y ratings, etc. mandan. Si la gente por la razón que sea no pica el anzuelo con una noticia pues los medios colocan otra en su lugar que atraiga más a sus clientes. No matemos al mensajero cuándo somos nosotros.
No digamos tonterías.
Tengo amigos en Sudamérica que con el atentado de la revista satírica francesa casi no se enteraron. La prensa de allí no le dio mucho énfasis.
Si hubiera pasado en Marruecos habría tenido más bombo aquí. Y si hubiera pasado en Madrid pues más aún.
Para mi todas las vidas valen igual pero así funciona el mundo.
www.facebook.com/photo.php?fbid=10153193431099738&set=a.1015027330
fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/11096441_10153
Cuando en mi pueblo alguien tiene un accidente de coche, es noticia para todo el pueblo. Mientras que los desalmados de los habitantes de los pueblos de alrededor ni se enteran.
#20 caca
Supongo que no habra ni 100 Yemenis por aqui...
De la misma manera que en EEUU hay mas noticias de UK que de España
Si mueren 100 ciudadanos normales en una guerra civil entiendo que no nos importe, pero en este caso lo entiendo menos...
Como ya he dicho en otro momento: Vivimos en un mundo globalizado, las crisis, la banca, los medios de comunicacion, las empresas, los terroristas... todo lo que nos puede ocasionar "problemas" es global, pero la gente sigue pensando en local, y por eso es por lo que es imposible que la gente sea capaz de identificar o solucionar los problemas, incluidos los gobernantes...
Cuanto más cercano es un muerto，más importa.
De mayor a menor. Los que más me duelen son los de mi familia，luego los amigos. Luego gente que conozco. Conocidos de amigos. La gente de mi ciudad. La de mi comunidad autónoma. La de mi país. La de la UE. La de mi continente... la dep resto del mundo.
Es así. Todas las muertes son iguales，pero no todas tienen el mismo valor para uno. Por mucho que se insista no es lo mismo para uno que se le muera el padre a que se muera un niño desconocido en África.
Es cuestión de proximidad. Seguro que en la prensa de Kenia la noticia del accidente de aviación ocupó mucho menos espacio que el asesinato de los estudiantes y dudo mucho que a los espeleólogos se les haya mencionado siquiera.
En Kenia también hay muertos de primera y de segunda.
Ahora creo que va cambiando la cosa y cada uno consume lo que le interesa.
No se trata de que sean negros (o al menos eso creo para la mayoría de la gente), si no que no sentimos que el ISIS sea una amenaza en ese sentido aquí y por ello no empatizamos tanto con el hecho.
Edit: Me refiero a lo de Venezuela. Por otra parte es lógico que un atentado en Europa tenga más repercusión que otro en Äfrica o Asia, aunque éstos tengan muchas más víctimas.
Si no, es que para estos negros, son muertos de segunda clase.
Su enclave de cercanía en la lista de #28 sería el de la propia cultura.
Un hacendado saludo.
Al final la muerte de un desconocido a la que prestamos atención y en la que nos concentramos y sobre la que reflexionamos, es la que nos importa. Sea de donde sea. Los medios simplemente tienen sus apuestas.
Las noticias no publican las cosas importantes, sino las que nos interesan.
Lo del avión siniestrado me podría haber pasado a mí.
En alguno de mis viajes podría tener algún accidente, entonces esto es lo que me pasaría.
Yo podría haber estado en uno trenes de Madrid.
Si se me ocurre hacer una viñeta de Mahoma, alguien podría atentar contra mí.
Podría tener cáncer, me interesa. Es imposible que tenga ébola, no me interesa. Viene un enfermo de ébola que puede contagiarme, me interesa.
Sin embargo, nada de lo que ocurre en África podría sucedernos, por lo que no interesa.
No sé de donde vendrá esa imagen idealizada del ser humano que solo se preocupa de los demás por encima de sí mismo.
Acá en Colombia la guerrilla ha bombardeado con cilindros modificados como bombas de propano a pueblos pequeños y se los ha tomado por una o dos semanas... entonces ¿las FARC tienen la misma fuerza de ISIS? o como las FARC en esas tomas guerrilleras ha decapitado a policías y han jugado fútbol con las cabezas entonces ¿tienen el mismo fin y son comparables con el ISIS o con los narcos Mexicanos? o más aun ¿la guerrilla de extrema izquierda y los paramilitares de extrema derecha son lo mismo y buscan los mismos fines con sus actos terroristas? como tal los dos han decapitado, secuestrado (la gran mayoría con fines extorsivos, donde han comprado personas a la delincuencia común para solicitar rescates aun mas cuantiosos), destruido pueblos, desaparecido personas, y un largo etc
o Como una gran cantidad de grupos armados y bandas de delincuencia organizada del mundo usan AK47 y el ISIS también usa dicha arma entonces ¿son equiparables al ISIS? y como Rusia es el "cerebro" tras las AK47 entonces ergo ¿también son como el ISIS?
Yo critico que estando en una noticia siempre se encuentre la forma de irse a otra que no tiene nada que ver solo por afinidad política (aunque tenga coincidencias), cunado dije Venezuela fue un error mio, mentalmente mezcle tu comentario con otro que ya habían hecho por los mismos lados (#3), cuando salen noticias de Colombia yo no me pongo a negar que pasa acá para así quitar la atención sobre Colombia y no me pongo a decir "claro, todos miran a Colombia pero tal país es más --lo que sea que se este criticando a Colombia en el momento--" y critico igual al que lo trata de hacer, pero la verdad cansa que cada vez que pasa algo encuentren como llegar a Colombia, a México o a cualquier otro país que pro regla de Izquierda se debe criticar, están iguales a los que por regla de derechona rancia siempre llegan a Venezuela, a Bolivia, a Nicaragua
Las personas no somos idealmente "buenas", porque no podemos encargarnos de nadie si no estamos en un buen estado nosotros mismos. Pero tampoco somos idealmente "malos". Es la misma ficción.