edición general
354 meneos
2527 clics
La masiva fuga de metano detectada que cuestiona el papel del gas en la transición energética

La masiva fuga de metano detectada que cuestiona el papel del gas en la transición energética

Un satélite ha detectado desde el espacio una inmensa emisión de metano que se produjo en un pozo de extracción de fracking de gas natural en Ohio en febrero de 2018 y que no se había registrado...La investigación que esta semana publica el New York Times, en la que 2 periodistas filmaron desde una avioneta con rayos infrarrojos los escapes de varias instalaciones de gas y petróleo, señala que en 4 horas sobrevolando el oeste de Texas se encontraron 6 lugares con grandes fugas sin que nadie tuviera constancia de ellos.

| etiquetas: transición energética , metano , fuga , medio ambiente
134 220 1 K 334 actualidad
35 comentarios
134 220 1 K 334 actualidad
Comentarios destacados:          
  1. #1 rbrn
    El metano es buenísimo para esto del cambio climático, genial...
    1 K 27
  2. #2 Poseido_returns
    Y luego el problema es comer carne...
    Anda y que se vayan a tomar por culo.
    Viva el bacon!
    10 K 95
  3. Ripio #3 Ripio
    #1 #2 Del articulo y solo de ese escape:
    "... las toneladas desprendidas en la atmósfera superan a las que emiten Francia o Noruega en todo un año".

    Luego los periodistas en una pasada rápida detectan 6 "grandes fugas".

    Las cifras en conjunto de todas las instalaciones deben ser de traca.
    18 K 158
  4. #4 rbrn *
    #3 Después la culpa de todo la tengo yo, que el otro día compré unas manzanas que venían en una bolsa de plástico.

    Cifras de escándalo.
    13 K 103
  5. #5 --507899--
    #1 la culpa la tienen los camellos de Australia,y las fabadas.
    1 K 16
  6. #6 Khirs
    Por algo USA se ha salido del cuerdo de Paris, de Kioto y pasa de todos los nuevos. Se la suda el resto del planeta.
    3 K 33
  7. #7 --619816--
    Esto huele mal.
    0 K 11
  8. #8 shumoreniko19
    Limpia y segura
    0 K 7
  9. apetor #9 apetor
    #2 #4 Algunos estaran contentos, pueden seguir vendiendo su doomsday.
    0 K 8
  10. #10 --605220--
    #2 ¡Viva!  media
    3 K 27
  11. #11 Ashark
    Lo triste es que lo único que se puede hacer en este caso es pegarle fuego, pues el CO2 es algo menos perjudicial. Menuda mierda.
    0 K 7
  12. #12 stroke
    Una avioneta con rayos infrarrojos?
    0 K 12
  13. salchipapa77 #13 salchipapa77
    #4 No no, la tengo yo que me he comprado un coche de malvada gasolina con 245 gretas.
    2 K 21
  14. terricola2 #14 terricola2
    Estaría bien que todo lo que está contamiendo EEUU se pudiera meter en un paquetito, ponerle un lazo y entragarselo en mano al representante de esos estados, luego que se lo meta por donde le quepa.
    0 K 7
  15. #15 tiro.fijo
    Si se pasan a medir en mi tierra cuando como garbanzos se rompe el aparato.

    #2 el problema tiene que ver con comer y el culo, pero no es la carne
    0 K 6
  16. #16 Zarangollo
    Curioso el comentario sobre que la comunidad del petroleo y gas le haya dicho a Trump que ellos apuestan por controlar medioambientalmente. Este tio es peor que el demonio
    0 K 6
  17. sieteymedio #17 sieteymedio
    Pero recicla el brik de leche que te estas cargando el planeta
    0 K 7
  18. cromax #18 cromax
    Mientras tanto seguimos primando el gas para producir electricidad...

    www.meneame.net/story/ciclos-combinados-producen-mas-nuclear-2019-conv
    1 K 15
  19. Priorat #19 Priorat *
    Jod... podían al menos haberlo quemado. 1kg de metano genera 84 veces más efecto invernadero que 1kg de CO2.

    #18 El gas cuando se quema genera CO2. Y es muy eficiente, mucho más que el CO2. Un ciclo combinado de gas genera 1/3 de CO2 que una central convencional de carbón. Y no genera hollín ni lluvia ácida. Es un complemento perfecto mientras no se llegue a un 100% renovable.

    Y no, la nuclear no sirve porque tiene ciclos de arranque o parada de días. El ciclo combinado es mucho más flexible en los arranques, paradas o cambios de potencia.
    0 K 7
  20. aiounsoufa #20 aiounsoufa *
    #4 pues una cosa no quita la otra, a nivel individual se pueden cambiar muchas cosas, si solo lo haces tú obviamente no, pero si lo hiciese todo el mundo si.
    Y son complementarias, el no hacerlo por esto o lo otro son simples excusas baratas.
    7 K 57
  21. #21 --627052-- *
    Maldita seas China! No os lo perdonaré nunca!
    0 K 7
  22. #22 Tronchador
    #4 El problema del plástico no es el CO2 y contaminantes que se emitan en su fabricación, es el propio plástico.
    2 K 19
  23. ochoceros #23 ochoceros
    Más efecto invernadero, más cambio climático, si hay más frío consumimos más energía para la calefacción, si hay más calor consumimos más energía para el aire acondicionado.

    Si tus negocios se lucran de vender energía... ¿porqué no?
    0 K 12
  24. Rubenix #24 Rubenix
    #19 Pero la nuclear se puede regular al igual que en Francia. Modificar las plantas españolas no supone una gran inversión.

    Además, evitarían millones de toneladas de CO2 emitidas y de toneladas de metano como estas de las que habla el artículo.
    0 K 9
  25. Maitekor #25 Maitekor
    A ver qué dice Greta de todo esto...

    Nos vamos por el retrete.
    0 K 7
  26. tetepepe #26 tetepepe
    Entonces ¿ El metano es un gas de efecto invernadero ?
    ¡ Madre mía... Con la de pedos que me tiro al cabo del día !
    0 K 7
  27. #27 --388484--
    #11 Eso es lo que se hace en vertederos quemarlo y producir energía o no eso.
    0 K 9
  28. #28 --388484--
    #19 que datos de coeficientes de GEI invernadero usas? Porque según recuerdo eran 34 veces el CO2 que es 1.
    0 K 9
  29. #29 --580610-- *
    #12 edit. Ando espeso.
    0 K 7
  30. Meneamelón #30 Meneamelón *
    #15 El problema son los gases que emiten los animales antes de que te los comas: una vaca, seiscientos litros diarios, como tu más o menos. Aun así, una tontería comparada con estos escapes.
    0 K 6
  31. thoro #31 thoro *
    #30 Si le echas petróleo de comer a las vacas, puede. Pero la vaca no genera metano de la nada.
    www.researchgate.net/figure/Figura-1-La-produccion-de-metano-por-el-ga

    El problema es toda la industria intensiva que se ha montado alrededor de los animales y que ese metano que no se ha medido se le añadía al ganado por descarte.
    0 K 10
  32. Meneamelón #32 Meneamelón
    #31 En la misma figurita que muestras está la respuesta que no ves: observa que le sale metano del culete. Ese metano tarda 12 años en degradarse.
    0 K 6
  33. thoro #33 thoro *
    #32 En degradarse no. En absorberlo las plantas que se comen las mismas vacas que generan ese metano.

    Si no fuera una vaca sería un ciervo o un conejo y generaría el mismo metano por volumen de hierba "no soy biólogo así que no se si mi cuenta es errónea"

    El ciclo del suelo dependiendo si hay o no herbívoros pastando también es complejo.
    la descomposicion aeróbica o anaerobica de las superficies.
    0 K 9
  34. Meneamelón #34 Meneamelón
    #33 No tienes ni puta idea. En lugar de mirar dibujitos lee también los textos.
    1 K -3
  35. Meneamelón #35 Meneamelón
    #34 Porque me das un negativo, aprende algo y no jodas a los demás. Te mando al ignore de por vida, imbécil.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame