edición general
222 meneos
1146 clics
"Matad a todos los blanquitos" el autor de tiroteo masivo en Nueva York mostró su odio en las redes sociales

"Matad a todos los blanquitos" el autor de tiroteo masivo en Nueva York mostró su odio en las redes sociales

Frank James, el afroamericano buscado por el tiroteo mostraba en las redes una retórica violenta de nacionalismo negro. Al menos 29 personas resultaron heridas como consecuencia del tiroteo ocurrido en el metro de Nueva York. El sospechoso dejo también artefactos explosivos que no detonaron. Mostró su disgusto por el hecho de que la nueva jueza negra de la Corte Suprema está casada con un blanco REL Sospechoso tiroteo identificado Frank James

| etiquetas: frank james , tiroteo , masivo , nueva york , autor , nacionalista negro
12»
  1. #1 Que se lo digan a los asiáticos que han sido víctimas de ataques brutales por parte de parte de la comunidad negra a raíz del COVID. El ser víctima de una discriminación no te convierte en buena persona.
  2. Tranquilos, es negro. Sólo es un perturbado, no un racista.
  3. #57 ¿Quién de aquí estaba vivo entonces? Tu comentario respecto al racismo o al feminismo no tiene ningún sentido. Mirar el pasado desde el presente por una supuesta venganza histórica que hicieron otros es ridículo, absurdo y es pecar de lo mismo que críticas.

    Existen privilegios no se trata de venganza sino de entender que hemos nacido hace unas décadas y que nadie de aquí tiene culpa de otros siglos, y de convertir esto es un movimiento sano para todos.

    La raza no existe, es un constructo, y el feminismo se equivoca en hacer lo que dice que critica, en vez de utilizar el pasado para que no se repita a la inversa.
  4. #73 Vivimos ahora y sigue habiendo discriminacion, la habria en el siglo 3, en el 10, en el 18 y en el 21. A mi no me han discriminado jamas por ser blanco la verdad
  5. #104 Vete a estados unidos veras como te echan constantemente a la cara el ser blanco hetero o cis
  6. #78 Eso será un intento de darle la vuelta a la tortilla del discurso de que son los no-blancos, las feministas, la izquierda y los homosexuales los culpables de todo, que lleva desde siempre diciéndose.

    Recordemos las leyes de segregación racial, los códigos negros, la caza de brujas contra comunistas, etc.

    Ahora que ya no son tan perseguidos, hay quien siente cierto resquemor al perder parte de lo que consideraba era su poder legítimo y pretende vender el discurso de que:
    - Primero: jamás existió tal racismo o tal odio contra las demás razas, la izquierda, los homosexuales y las feministas, que eso son inventos o que sucedió, pero hace muchísimo tiempo y ya ha prescrito.
    - Segundo: Que puesto que jamás existió ese racismo y odio contra la izquierda, los homosexuales, la gente de raza no blanca y las feministas, lo que han hecho ha sido hacerse las víctimas hasta conseguir poder
    - Tercero: que gracias al poder que han conseguido con el victimismo, lo que quieren hacer estos grupos es precisamente acabar con la raza blanca, con los hombres heterosexuales y con la derecha amante de la libertad para instaurar reinos de razas mezcladas y supuestamente más obedientes y menos inteligentes (Plan Kalergi, del que se queja VOX) en una sociedad en la que sean las mujeres y los homosexuales los que tengan el poder (feminazis, lobby gay)

    Y ojalá fuera una exageración lo que digo, pero es eso, lo defiende VOX, lo defiende el partido republicano, es tema habitual en las redes...
    En fin, obvio que ni te lo vas a leer, ni lo vas a entender, ni nada de nada. Me vas a meter en una caja (rojo, progre, podemita, etc) y con eso vas a convencerte de que estás en lo cierto porque cualquier cosa que yo afirme no merecerá ser tenida en cuenta (de ahí lo de meterme en una de esas cajas), que las conspiraciones que he mencionado son reales y vas a seguir con lo tuyo.
  7. #75
    Cierto. Pero yo iba por el tema de que se puede ser negro u oriental y ser racista o supremacista que hay gente que se cree que solo pueden ser racistas los blancos.
  8. Ahora supongo que todos los negros se arrodillarán antes de que empiece el partido :troll:
  9. #81 aunque lo sabía, gracias por el apunte, es un tema muy interesante
  10. #63 sí, es que el racismo inverso como tal no existe, simplemente porque no tiene base. El racismo no se trata sólo de una persona odiando a otra por su color de piel; se basa de un sistema entero oprimiendo a una clase completa de personas por su color de piel.

    Que este individuo es un asesino, sí, claro. Que sus motivaciones son racistas, claro.

    Pero aquí es donde viene el tema; este individuo es un mindundi con acceso a armas de fuego. Sin más. ¿Quieres ver racismo? Échale un vistazo a lo que le ha pasado al Rittenhouse, que pilló armas de fuego siendo menor, atravesó estados y mató a gente porque le salió de los cojones. Blanquito y en la calle. A ver cuánto dura éste antes de la pena de muerte.

    El racismo es discriminación a la hora de acceder a puestos de trabajo, discriminación a la hora de acceder a alquileres, discriminación a la hora de conseguir sanidad, discriminación a la hora de conseguir… hay todo un sistema imponiéndolo.
  11. #110

    Échale un vistazo a lo que le ha pasado al Rittenhouse

    Rittenhouse no mató gente por que le salió de los cojones, lo hizo por que temía por su vida. Y así lo ha dictaminado un jurado popular de un estado democrático. Pero entiendo que tu verdad está por encima de la ley, y de ningún tribunal.
  12. No me explico como este hombre puede odiar a los blancos hasta el punto de llegar a matarlos.:troll:
  13. #9 FALSO.

    Hay muchos iluminados que llaman "racismo inverso" a lo que dice ese señor y además dicen que no existe.

    En twitter puedes ver a muchos de ellos.

    twitter.com/search?q="racismo inverso" no existe&src=typed_query&a
  14. Esto es un mensaje para # 47, pero parece que ha decidido que no es capaz de contrargumentar, y me tiene ignorado, así que enlazo a #49 para meterme en el hilo.

    ¿El 50% de la población cobra menos solo por su sexo?

    No hay nada que nos haga pensar que el 50% de la población cobra menos solo por su sexo. Hay pruebas de que existen correlaciones entre el sexo y el nivel salarial, pero nadie tiene pruebas concretas sobre la naturaleza de esas relacionados. Y mucho menos como para afirmar cosas tan categóricas. Seamos serios.

    ¿El 50% de la población sufre más estrés por su sexo y la discriminación?

    No podemos saber si las mujeres sufren mas estrés, solo podemos saber que las mujeres piden mas ayuda cuando sufren estrés. De hecho, los hombres se suicidan mucho mas, lo cual encajaría con la teoría de que las mujeres simplemente son mas escuchadas/se quejan mas/piden ayuda antes.

    ¿El 50% de la población es discriminado por todas las religiones del mundo?

    La religión es algo libre, cada uno que crea en lo que quiera. Muchas religiones son organizaciones construidas principalmente por hombres. Las mujeres tendrán que montar su propia iglesia si sienten que lo necesitan. La iglesia se crea y se destruye constantemente cuando deja fuera a quienes debe incluir, es el orden normal de las cosas.

    ¿El 50% de la población se le pregunta en las entrevistas si tienen pareja o si quieren formar familia?

    Eso no es consecuencia del machismo, es consecuencia de la biología combinada con unas leyes machistas.

    Por un lado, está el hecho de que si tu contratas y entrenas a una mujer en edad fértil, sufres el riesgo de que se quede embarazada y por lo tanto, sufrir una baja. Tu quizás eres muy buena y decides contratarla igual. Tu competencia, que es mas inteligente, contrata todo hombres para ese tipo de puestos, y no sufre tantas bajas por maternidad como tú. Como la ley otorga bajas mas largas por maternidad que por paternidad, y como la madre pasa por un embarazo y el hombre no, pues tu competencia sufre menos bajas, tiene mayor margen, baja los precios, y tu empresa cierra.

    ¿Solución? La solución va a tener que venir por parte de la ley. Toda baja derivada de un embarazo debería ser automáticamente baja para el hombre, así cuida a su compañera en unos momentos tan importantes. ¿El problema? Que eso cuesta dinero de los presupuestos generales del estado y de las empresas, y aquí todo el mundo es muy feminista hasta que le tocan el bolsillo.

    ¿El 50% de la población está en general mejor formada que el otro 50% pero sufre más el paro?

    Estar bien formado no tiene por que coincidir con tener una formación competitiva para el mercado laboral nacional. Muchas personas tienen niveles de estudios muy altos, en competencias o profesiones que no se demandan por aquí, o que no se demandan en absoluto.

    etc etc...
  15. #56 ¿que es arriba y que es abajo?
  16. ¿¿¿ Violencia económica en los divorcios ???

    ¿¿¿¿ CONTRA LAS MUJERES ????

    ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ ES UNA PUTÍSIMA BROMA ?????????


    Que raro que el propagandista habitual de #_55 me tenga bloqueado.
  17. #48 Alucino. Me había parecido un término tan woke que no podía imaginar que estuviera en la Wikipedia.
    Gracias por los enlaces.
  18. #114 gracias por colgarte asi me notifica y puedo votarte positivo
  19. #110 El racismo no se trata sólo de una persona odiando a otra por su color de piel

    Racismo es lo que a ti te salga de las gónadas.

    atravesó estados y mató a gente porque le salió de los cojones

    Le salió de los cojones no dejar que se lo cargaran (unas personas tan blancas como él, por cierto).
  20. #110 "El racismo no se trata sólo de una persona odiando a otra por su color de piel"
    Acaso te has leído la definición de racismo?
    1. m. Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivar la discriminación o persecución de otro u otros con los que convive.
    Claro que tiene que ver con el color de piel y si un estado puede ser racista y puede haber un sistema entero diseñado para oprimir, pero eso no es condición sine qua non, racismo es discriminar por el color de piel.

    Y bueno, lo de Ritenhouse no lo comparto porque no entiendo que te vayas con un arma por ahí a dar una vuelta a "proteger" negocios que no te incumben , pero fue declarado inocente, en EEUU siendo menor puedes llevar armas, otro sin sentido mas, y si mato a 2 en defensa propia como se probo en el juicio, y los 2 que se cargo eran blancos no negros, así que ahí no hay racismo.


    El racismo es discriminación por el color de piel, y si, si vas a un trabajo y no te contratan por ser negro es racismo, pero igualmente si no te contratan por ser blanco también es racismo.
  21. #10 Pero entonces ¿esto que dice el supremo si vale no? Que lo que dice el supremo, por aquí os lo soléis pasar por la polla normalmente...
  22. #9 Claro que si, guapi
  23. #33 #7 Aquí en Europa estaría de acuerdo, pero en EEUU el racismo es un problema estructural equivalente al fascismo en Europa.
  24. #49 ¿Y la culpa de eso es de las mujeres porque...?
  25. Teniendo en cuenta cómo tratan los yankis a los negros normalmente, es que me sorprende que haya tan pocos racistas negros
  26. #124 Es que yo no pienso en dos bandos como lo haces tu, no veo mujeres u hombres, veo personas y punto
  27. #115 algo me dice que no me conviene contestar: o no pillas ironías o no la quieres pillar y es una pregunta trampa
  28. #10 El nivel de locura, demencia y abuso de esa sentencia por parte del sistema judicial es sencillamente alucinante. Digno de una sociedad distópica.
  29. #53 Que genio del humor, sobre todo en un pais donde si es cierto que los hombres estan discriminados legalmente. Pondria un link a una web con cientos de menciones a leyes, normativas, criterios arbitrarios, etc que discriminan a los hombres pero es motivo de baneo en este paraiso de la libertad de expresion que han montado los podemitas
  30. #110 Esa definicion de "racismo" que los progres os habeis sacado del orto solo la aceptais vosotros, y con ella podeis justificar cualquier desvario subsecuente. Racismo no es un sistema, podeis piar lo que querais pero vuestra narrativa solo es aceptada alla donde imponeis el terror ideologico

    Y lo de Rittenhouse fue defensa propia, por eso ha sido absuelto, hay videos donde se ve perfectamente que actuaba en defensa propia, por eso ni todo vuestro arsenal mediatico, ni toda vuestra presion y cancelaciones pudo meterlo en prision. Ademas, que los tios que recibieron los disparos eran mas blancos que tu xD
  31. Eres trollo o naciste asi?
12»
comentarios cerrados

menéame