Alex Eskin es un matemático de la universidad de Chicago de 54 años que ha recibido un premio valorado en 3 millones de dólares, por su revolucionario proyecto, junto con la matemática de Stanford Maryam Mirzakhani, quien falleció por un cáncer de mama en julio de 2017.
|
etiquetas: matemáticas , premio
Esto es una obviedad en este contexto ¿ verdad ?
arxiv.org/pdf/1502.05654.pdf
No parece que las definiciones en las que se asienta sean de las más habituales pero tampoco tienen pinta de ser excesivamente complejas. Aquí "horas" significará, supongo "un par de horas". Pero yo tampoco entiendo de estas cosas...
Me hace gracia como son capaces de visualizarlo hasta el punto de poder trasladarlo al caso de la habitación con espejos y vela. Se nota que entienden muy bien lo que hacen.
No sabía que había muerto esta chica, parece que fue ayer cuando le dieron el premio y lo comentamos en MNM.
¿Y si lo normal es necesitar horas para entender una demostración? Sí y no, hay de todo. A veces una demostración difícil se puede explicar en minutos, y otra en días.
Quiero decir, el cardinal de los problemas no resueltos es "no numerable". Algún sentido tendrá resolver este problema en concreto.
En cuanto la relevancia, si le han dado el premio lo será. Pero sí, reconozco que me habría gustado algo con más información. Miré en Google rápidamente y no encontré otra página con la noticia en castellano.
Y por ningún lado se dice ¿qué ha pasado o qué pasará con la otra mitad del premio?; el cual, en justicia debería pasar a los familiares directos de Maryam Mirzakhani, (a su viudo y a su hija).
Maryam Mirzakhani
es.wikipedia.org/wiki/Maryam_Mirzajani
Que también es una grosería que se la nombre como copartícipe del proyecto pero no se le dedique ni un mísero párrafo.
Joe con una cabeza asi ni te hacia falta la playstation para distraerte horas y horas, solo pensando ya estas flipao, que suerte
Definimos la suma de x+y como aplicarle a x la operación sucesor tantas veces como sea necesario aplicárselo a 0 para llegar a y (definición formal, pero está claro que es la suma que nos enseña de pequeños).
Y como
0 sucesor 1 sucesor 2
entonces
2 sucesor 3 sucesor 4
Y por tanto 2+2=4.
Bueno, tú has puesto 2.0 y 4.0, pero son los mismos números reescritos, si bien computacionalmente algunos programas les da tratamiento distinto, pero eso es problema de programación, no es una cuestión matemática.