El Grupo de Investigación en Métodos Electorales de la Universidad de Granada,propone un sistema electoral que mejora la proporcionalidad y garantiza la adecuada representatividad del Congreso de los Diputados,sin penalizar la gobernabilidad.El método diseñado se apoya en el uso de los votos totales para determinar la representación de los partidos políticos. De esta forma,el reparto se equilibra y el valor de los votos de los partidos es casi el mismo,independientemente de la circunscripción,el ámbito estatal o autonómico de la formación polít
|
etiquetas: matemáticos , universidad , granada , congreso , reforma electoral , propuesta 
"
"
www.ugr.es/~sistemaelectoral/documentos/InformeGIME09.pdf
Tu cuando votas no votas una persona (que puede ser del pueblo x pero que esta de diputado del pueblo y) votas a una lista,a un partido.
Si se pudiera votar a una persona (listas abiertas) tu razonamiento seria lógico...pero el sistema no es así.
Para que en el gobierno haya un partido con mas diputados de lo que le correspondería en un sistema con circunscripción única que no les hace luego ni puto caso.
www.meneame.net/m/cultura/juego-sucio-como-gano-trump-elecciones
Simulas directamente el resultado con el calculo de la propaganda que vas a usar, fake news que vas a utilizar, cantidad de personas que se van a tragar esas fake news, temas de distracción y palanca que vas a usar, ...
pues se supone que una caballita es una caballa pequeña ¿no? y las dos son de mar. #24
10 votos, 7 viven en la casa A, 3 en la casa B se vota que el dinero va a ir para pintar la casa A y, en lugar de destinar dinero a pintar la casa B se va a destinar a poner floreros en la entrada de la casa A. La mayoría manda claro ¿lo ves justo? Yo ya te adelanto que no.
El tema es claro, que tiene que haber una represtacion de las regiones, y eso no se consigue con la proporcionalidad en los votos.
Porque entonces las grandes ciudades dominarían toda españa y eso también es injusto.
La solución siempre es algo intermedio, aumentar diputados para quitarle algo de peso a las regiones.
La solución no existe porque es incompatible una cosa con otra.
Simplemente es buscar una solución justa para todos
No es ninguna milonga. Cada uno propone el método que más les BENEFICIA.
IU o Podemos acostumbran a proponer métodos que les darían más parlamentarios. PP suele proponer que sea la lista más votada la que gobierne, sabiendo que la izquierda en España suele estar dividida en dos partidos y eso le garantiza el gobierno. Y ahora... unos académicos andaluces proponen un método que penaliza el voto nacionalista y beneficia el centralista, que a su vez suele beneficiar a Andalucía.
Se llama "barrer para casa".
Y me parece justisimo, como se soluciona? Pues fácil, coges a la gente y la distribuyes por españa, con la misma densidad de población todos los votos valdrán igual.
Y ya no habría el problema de que 100 personas que viven en una ciudad obliguen a 50 que viven en una región 10 veces mayor a lo que quieran.
La gente en las ciudades no es consciente que hay más regiones que su ciudad.
Saludos
cuando los matemáticos sean capaces de explicar porqué Pi es 3,1415..... y no, por ejemplo, 4,667 entonces les respetaré. Mientras tanto, seguirán siendo para mí unos pobrecitos autistas con todo tipo de carencias.
07/11/2017 21:13
Un tipo que odia el numero π y sin embargo escribe "BTW" , es un tarado.
Mantengan a los autistas matemáticos lejos de nuestros niños.
25/10/2017 22:30
Buenos días Santi,Te agradezco que te prestes a las preguntas de los comentaristas de Menéame.
Mi pregunta es la siquiente: Cómo ha afectado a los matemáticos la invención de la calculadora electrónica por Casio en los años 80? Tiene hoy en día un matemático razón de existir?
03/09/2017 02:37
Los matemáticos son esos hijos de puta autistas y psicópatas que, al servicio de las grandes corporaciones mafiosas, diseñan productos financieros tóxicos,la fórmula inextricable del recibo de la luz, los bots de bolsa que hacen caer los mercados, o manipulan los datos estadísticos de las encuestas de opinion torticeramente,etc?
02/09/2017 12:41
Desde que las empresas no las dirige el que la ha creado y por lo tanto entiende el negocio y cuida a sus clientes, sino que las dirige el jefe de contabilidad, el mundo se ha llenado de psicópatas manadas de lobos a la caza de tu dinero, sin importarles un huevo lo que piensas de ellos.
Imaginaos el terrorífico panorama si ahora los matemáticos gobiernan el mundo, aquellos taradetes marginados y autistas,llenos de ansias de venganza.
20/02/2017
El problema es que los profesores de matemáticas son unos putos autistas con nula capacidad social y de empatía, que se niegan a reconocer que lo único en lo que destacan no es tan dificil de entender. Ellos son los que subconscientemente desean con toda el alma que las matemáticas sean lo mas oscuras y dificiles posible.
Es un poco como los curas de la Iglesia Católica, que eran reacios a dejar el latín porque les daba un aire de autoridad y lejanía que perdieron totalmente al dar misas en castellano.
Mantened a los tarados alejados de nuestros niños por favor.
El maestro ha hablado, para que luego digamos que no estábamos advertidos.
Gracias por tus enseñanzas, @Professor.
Sistema de voto único transferible.
es.m.wikipedia.org/wiki/Voto_único_transferible
Yo quitaría el Senado, pero es un tema de mi propia opinión.
¿En unas elecciones generales al congreso debe haber una representación de las regiones?
Porque entonces las grandes ciudades dominarían toda España y eso también es injusto.
¿El qué exactamente es injusto?
Desarrolla un poco más todo eso porque no lo entiendo
Si ganas más, pagas más impuestos, incluso un % más, pero te queda más dinero libre de impuestos al final. No como ahora, que no sé mucho de impuestos, pero si superas cierto rango puede quedarte menos dinero limpio.
Esa trampa se usa en ingeniería fiscal, y es fácilmente evitable con un poco de matemáticas.
Por la parte del "fondo" tienes que si valieran lo mismo en Teruel no verían en su puñetera vida ya no solo ni un político haciendo campaña, seguramente ni una simple propuesta de hospitales, obras públicas, etz ya que para que? Por solo 1.000 votos a sacar en toda la província cuando prometiendo p.e. un par de hospitales en Madrid o una nueva pista en el Prat ya sacarían cientos de miles de votos (1.000 votos es una miseria pero un escaño es muy valioso, asegurado un escaño a esos 1.000 te aseguras que se tengan en cuenta)
Para reformar el congreso y que sea más proporcional hay que reformar también el senado y que sea realmente una cámara de representación territorial, que ahora no lo es. Y no estaría de más garantizar por ley unos mínimos (servicios, financiación...) a las regiones. Y con región no me refiero a comunidad autónoma, ni provincia, yo bajaría incluso a más bajo nivel (comarcas...).
Cualquiera que diseñe un sistema de reglas, y se lo haya planteado en serio, descubre enseguida lo rápido que se corrompe. Todavía no conozco ningún sistema de reglas que no se pudiese hackear. Hasta la fecha, sólo las matemáticas, con sus axiomas y teoremas y sus reglas "indemostrables pero prácticas" (conjeturas) era el único sistema de reglas creado por el hombre sin errores graves y sostenidos en el tiempo.
Y no es fácil hacer eso. Lo consiguen gracias a ser "rigurosos" y una definición rigurosa es difícil hacerla sencilla. Cuando eso se consigue, yo lo llamo "elegancia", y creo que muchos compartirían esta definición. Pero la "elegancia" no es necesaria, y las herramientas matemáticas sí. Así que pueden haber muchas cosas "poco elegantes" pero joder... que son la base de toda la tecnología casi.
YO he conocido grandes profesores de matemáticas. En la universidad, uno se molestó en perder una hora, fuera de temario, para explicar la necesidad de la rigurosidad con un simple problema:
"Decidme que significa que una recta sea tangente a un círculo" y una clase con más de 50 personas no atinamos en toda una hora...
Hay que ser razonables, vivir en una ciudad tiene ventajas e inconvenientes. Desde luego pretender que haya lo mismo en todas partes no es razonable.
Repartir ministerios y demás organismos públicos es cualquier cosa menos eficiente, y sólo serviría para aumentar aun más el coste de dichos organismos.
La 'sacrosanta eficiencia' es lo que justifica cualquier cosa para algunos. Meter millones de personas todos en el mismo sitio yendo a trabajar todos a la vez atascando todo y perdiendo todos horas en desplazarse, eso sí es súper eficiente.
Por supuesto que la eficiencia en el trabajo es fundamental. Lo de "atascando todo" pues no sé quien de los ministerios, aparte de los jefes, va en coche.
Eso que explicas no pasa así. No es que si existiera circunscripción única los políticos se olvidarían de las zonas despobladas. Es el que al no haberla los políticos se concentran en hacer promesas en las zonas despobladas donde les sale más a cuenta para luego hacer poco o nada por favorecerlas. Por que al fin y al cabo la mayor parte de población de las provincias menos pobladas vive en la "capital" y a la mayoría de los políticos, que no a a la mayoría de los ciudadanos, se la suda el campo.
Si gano 100100 euros en un año. Pero el tramo por debajo de 100 000 (es solo un ejemplo,ok？para entenderlo) se paga al 25％ y por encima al 50％... pago
25000 mas 50 euros？
O se me aplica el 50％ a los 100100？ teniendo que pagar 50050？