[...] La retrocompatibilidad, y la compatibilidad entre distribuciones de Linux, no es un problema sexy. No es siquiera remotamente un problema interesante de resolver. Nadie quiere hacer ese trabajo, todos quieren innovar, y ser responsables de la siguiente gran característica en Linux. [...] Mientras tanto, aún puedes ejecutar Photoshop de 2001, que salió cuando XP fue lanzado, en Windows 8. Y aún puedes correr tus viejas apps de OS X en Mountain Lion. [...] Ese día dejé de sentirme culpable acerca de mi nuevo amor encontrado con OS X.
|
etiquetas: linux , escritorio , osx , icaza
Hay que informarse antes de insultar a alguien, de lo contrario se cae en la trampa de quedar como un tonto. Y es que la ignorancia, como siempre, es muy atrevida.
En otros sistemas saldrán muchos escritorios y pero también muchas personas podemos adaptar el software para que funcione en ellos.
Ahora siga dando usted lecciones de lo que quiere la población y el aprendizaje.
¿Qué no eres capaz de configurar el audio? ¿Que te conformas con un equipo sin audio? Ese tío es tonto...
Hay que informarse antes de insultar a alguien, de lo contrario se cae en la trampa de quedar como un tonto. Y es que la ignorancia, como siempre, es muy atrevida.
Lástima que en su flamante Mac OS X no pueda ejecutar aplicaciones de Mac 9 y que su flamante Lion ni tan siquiera se pueda instalar en Macs con arquitectura ppc, eso es retrocompatibilidad y lo demás es tontería ...
No pongo en duda su capacidad de escribir código, pero una persona que escribe (en el 2012) que no es capaz de configurar su tarjeta de sonido en linux queda un poco raro. ¿No es capaz de hacer lo que millones de personas sí hacen? ¿De verdad es poseedor de una tarjeta que no es compatible con el API de las soundblaster? ¿De verdad se conforma sin sonido en su escritorio? ¿No usa youtube?
No. Lo que pasa es que en realidad esa anécdota no ha ocurrido nunca. Lo que pasa es que Icaza hoy tenía ganas de escribir un artículo echando mierda encima de Linux... así que ha escrito lo de los drivers, para ver si cuela con alguno que probó linux hace más de 10 años y salió espantao y luego ha aprovechado para enlazar a un artículo que enaltece a OSX y sigue hablando sobre lo que se hizo mal en Linux. También se hicieron muchas cosas buenas, o linux no existiría ya.
yo antes era usuario de widnows XP era técnico en una tienda de informática, sabes la pereza que da cuando llegas un fin de semana y tu ordenador esta peor que los que la gente trae.... por que mis hermanos lo han usado
pues empecé con la opción de poner un segundo ordenador para ellos y todas las semanas era el mismo dilema, así que opte por una distro de Ubuntu exactamente la que estaba en vigor la "ubuntu 6.06 lts dapper drake"
sabes.. no era la primera vez que usaba una distro de linux, se la configure, al principio mis hermanos se quejaban, después a los pocos de meses no, navegaban donde querian y no se contaminaba de nada era estupendo
termine arreglando mi ordenador mas que de mi hermanos, así que monte un segundo disco duro y empecé a usarlo ocasionalmente
hasta Junio del 2007 me robaron la cuenta del MSN y intentaron vender cosas en ebay con ella, usaron un keylogger que con windows XP, contacte con ebay y con microsoft ebay si me hicieron caso al momento, con microsoft pusieron unas 20 preguntas sobre la cuenta de correo y había cosas que no sabia que responder como que fecha creaste la cuenta y yo la cree alrededor del 1998 a saber que día,
desde aquel día que fui víctima, pues uso linux constantemente excepto cuando jugaba con juegos..
aunque esto esta cambiando poco a poco... los "humble bumble" es un paso muy importante.
ya estoy muy adaptado e parece una pesadilla Windows XP,, Windows 7 es algo menos pesadilla
#12 No es que no sepa, es que no quiera, no entiendes por dónde va. Y menos mal que ha abandonado el software libre, que si no...
Y claro que habla mal de linux: es un artículo de las cosas que se hicieron mal.
Eso no significa -ni ha dicho- que TODO en linux sea malo, ni tampoco dice que NO haya nada bueno, un poquito más de comprensión del lenguaje o un poquito menos de falacias.
En fin, lo de siempre, echar mierda porque critica a nuestra niña bonita, a pesar de que los logros que ha conseguido ese tío para esa niña están a años luz de lo que ha podido hacer uno de los haters
Dconf con configuración BINARIA a lo registro de Windows.
Gnome3 y Windows 8, primos hermanos.
Empiezo a coger respeto a KDE, lástima que trague tanto.
No obstante, cada uno tiene su opinión, y si te hace feliz pensar que es un vendido, y que la historia de la tarjeta de sonido seguramente sea inventada... Pues allá tú. Yo le sigo encontrando sentido, será porque no hace mucho me tuve que poner a editar a pelo un xorg.conf tras haber seguido el asistente de Ubuntu para instalar el controlador recomendado para mi tarjeta gráfica.
Bajo mi punto de vista, Miguel describe perfectamente lo que muchos otros que hemos emigrado a OS X, al menos en nuestras máquinas de uso diario, hemos sentido a lo largo de estos años: Que el software libre se mueve deprisa para mantener felices a los desarrolladores implicados en cada proyecto, con cada novedad técnica diseñada e implementada; pero despacio en amigabilidad para el usuario medio, que quiere más funcionalidad y mayor repertorio de aplicaciones, y no tener que cambiar de distribución porque Skype no está disponible para la que tiene instalada en su equipo.
Creo que un debate acerca de la conveniencia de los sistemas de empaquetado, y la manera en que funciona OS X en este menester (un sistema base común con librerías específicas, y aplicaciones que traen consigo el resto de librerías y recursos que necesitan), es necesario y conveniente. Permitiría, entre otras cosas, un sistema de instalación de aplicaciones de terceros sencillo y universal, algo que sin duda ayudaría a la implantación de Linux en los escritorios.
No se trata de echar mierda, se trata de decir la verdad, tu hablas de logros cuando si no se le para los pies a tiempo con el tema de Mono podía haber hecho muchísimo daño a la comunidad. Linus echa mierda sobre Linux, Gnome y cualquier cosa que le eches todos los días y es un tío que de verdad sabe de lo que habla pero Icaza es un hipócrita.
Claro que no puedes instalar Mac OS en un PC al uso, sigues sin entender de que va todo esto, o simplemente lo niegas, pero el asunto no va de que SO tiene el driver mas largo.
Que problema tuvo Mono para la comunidad? Madre mía cuanto drama, agradece a mono muchos juegos en android y iOS, por ejemplo (unity 3d)
Y el resto de cosas que ha hecho? No valen para nada? Puedes poner aquí tus logros, por comparar, no me voy a molestar...
Y es echar mierda cuando tiras de ad hominems en vez de indicar que errores hay en sus argumentos y opiniones
Por cierto, la misma opción funciona perfectamente en Linux sin hacer nada especial, tanto a memoria como a disco.
En windows he tenido programas que funcionaban perfectamente en windows 2000 y XP y que seguían funcionando hasta en windows 7 sin problemas, igual que he tenido otros programas, que funcionaban en XP y con el SP2 dejaban de funcionar. Incluso en el curro, una aplicación hecha en VB6, teniendo el código fuente, no hubo huevos a hacerla funcionar en windows 7.
Es una putada pero o rehaces la app o dejas Windows xp, pero mas de 10años de soporte no están mal, no crees?
Pero respecto a lo de que hay que ser un zoquete para petar mínimamente windows 7... díselo a todos los que han sido infectados por el "virus de la policía", que han sido muchos
Creo que hoy en dia, si usas windows y no te preocupas de tener un buen antivirus, un antispyware y todo el software actualizado estás vendido en internet. Y tampoco todo el mundo se preocupa de esto.
2º ¿¿ De verdad te crees que todo el mundo va a tener esa paciencia ?? --> si
3º Venga por favor! Que ya somos mayorcitos para entender lo que es el mercado de la informática. --> claro yo tengo 34 años y trabajando en el mercado de la informática como programador
4º Win XP funciona perfectamente y Win 7 mucho mejor aun. Un técnico que no es capaz de tener un PC que funcione correctamente.... vaya técnico. --> hay malwares se te instalan y el ordenador ""Funcionan mejor y mas rápido que sin ellos"" por que desactivan protecciones y funcionar de keylogger o a saber,, un ordenador NUNCA FUNCIONA CORRECTAMENTE solo que aceptas que funciona, al igual que no existe programa perfecto siempre hay bugs, además fui técnico 2 años y jefe técnico durante 3 años en una tienda de informática, después de eso me fui a una IT para programando en Java y en Fedora core, se podría hacer sobre windows pero el cliente es así, te dice salta y le respondes hasta donde
5º Yo también tengo hermanas, y madre y amigos y amigos y conocidos y conocidas, y todos usan el PC, y casi todos me piden ayuda, y en Win XP hace años que no veo un pantallazo azul, pero es que en Win 7 jamás he visto ningún problema de ningún tipo con el software. --> no hace falta los apantallaos, además seamos sinceros no te piden ayuda, eres su servicio técnico Gratis
6º Hace falta ser zoquete integral para petar minimamente un Windows 7. ---> no he insultado pero deberías tomarte en serio lo de instalar un linux y aprender, hay ofertas de trabajo y algunas muy buenas, gracias a ello tengo trabajo desde que me vine de la tienda, duro poco tiempo en cerrar la crisis se la llevo por delante.
hay muchas empresas que usa tanto windows como linux, y de este ultimo no hay muchos zoquete integrales en ello para trabajar así que los que abemos trabajamos en ellos.
te digo una cosa... el tren pasa una vez... estudiar no ocupa lugar, ponerte unas oras delante de algo de desconoces es apasionante y llena de experiencias, y el mercado laboral cambia, hoy estarás programando "visual basic ASP y C#" en el instituto y cuando sales ahí afuera te dicen en la cara sabes Java con hibernate, struts, velocity, maven, spring, mongoBD o PostgreSQL es para hacer una aplicación web para gestionar una empresa como Hibedrola sobre servidores redhat... y ahi no puedes decirle "esto se hace mejor con ASP" o "PHP"
pues eso mismo me paso hace unos 8 años así que no perdí el tiempo lamentándome y gruñendo.. por que el tren como dije antes pasa una vez en la vida
y dentro de poco ya no solo te pedirán JAVA sino Rubi o a saber, así que habrá que ponerse a estudiar, ahí hay trabajo y dinero y no voy dejarlo a pasar
prefiero seguir siendo el zoquete integral y si mañana sale un S.O nuevo, o un lenguaje nuevo, estaré allí para ser el primero, por que nunca se sabe por donde va a tirar, quien va estar en lo alto y quien caerá de pronto.
quien abarca mucho poco aprieta
las ligeras son para aprovechar equipos viejos,
hay un www.damnsmalllinux.org/ DSL que solo ocupa 50 megas para usar equipos 80486 y con su soporte actual, eso mismo no lo tiene windows, que cuando tiene un par de S.O por encima amenaza con eliminar el soporte antepenúltimo
MMMM Si Gnome no hubiera existido problamente tendríamos un Windowmaker con GnuStep con esteroides y muy problablemente, compatible al 80% con la API de OSX.
Y Si no tambien estaba Enlightenment, que ha saber donde nos hubiera llevado teniendo el apoyo de Gnome.
WindowMaker estaba, y está, realmente bien (fue mi sistema por defecto antes de saber siquiera qué eran Nexstep y OS X). Pero Gnome, hay que reconocerlo, supuso un paso muy importante, al imitar mucho de lo que podía verse en otros sistemas operativos, lo que facilitaba la transición entre usuarios.
Enlightenment siempre ha sido el proyecto personal de Rasterman, que es otro crack. Y sí, estoy de acuerdo, tal vez habría atraído más colaboradores de no existir alternativas como Gnome. Pero Gnome es mucho más que un entorno de escritorio: Es, como WindowMaker, un stack completo para el desarrollo de aplicaciones por componentes reutilizables, que interaccionan entre sí, con unas APIs muy completas, etc. En definitiva, están mejor pensados para los desarrolladores, lo que facilita la creación de aplicaciones que pueden interaccionar fácilmente entre sí, y que tienen todas un aspecto similar.
para ellos solo existe "ordenador funcionando" y "ordenador no funcionando" nosotros sabemos que existe el estado "ordenador comprometido" (cuando tiene alguna malware que desconoces)
¿Capacidad autocrítica? te he puesto el ejemplo de Linus, que echa pestes de todo y no hay ningún problema con eso, ¿no te basta con capacidad autocrítica? pero Linus no es un hipócrita ¿Quieres argumentos? rebáteme lo que he puesto en comentarios anteriores entonces.
Critica la retrocompatibilidad de Linux pero usa un sistema que no se puede instalar en ordenadores con 3 años y dónde tampoco puedes instalar aplicaciones antiguas.
Critica los drivers de Linux y usa un sistema que está limitado a ejecutarse en una serie de máquinas con un hardware muy específico.
¿Qué sentido tiene? ¿Me lo puedes explicar? Aporta tu algún argumento.
¿Sentido? Pues lógicamente abrir un debate sobre la conveniencia de los sistemas de escritorio actuales, sobre la ruptura de compatibilidad temprana, etc. Yo ya aporté mis argumentos autocríticos y constructivos en #17, cuando hablaba de adoptar una base universal de kernel + aplicaciones del sistema + librerías común, y empaquetar las aplicaciones con todo lo necesario para facilitar la instalación de software de terceros, lo cual sigue siendo compatible con un sistema de gestión de software tipo Centro de Software Ubuntu.
En fin, veo que parte de la comunidad sigue como siempre, no queriendo ver más allá de su ombligo. Pues nada, a recrearse con la perfección alcanzada, sin mirar a posibles futuros alternativos. Que todo está muy bien, y no hay que cambiar nada. Que romper la compatibilidad de forma prematura y tirar por tierra aplicaciones cuyos únicos desarrolladores ya no pueden mantenerlas, y que aún podrían ser de utilidad para muchos, es estupendo. Que para eso están los nuevos desarrolladores que reescribirán una y otra vez el mismo tipo de aplicación con aproximadamente las mismas funcionalidades (no sé cuántos sistemas de mensajería instantánea oficiales he visto ya en Gnome), en lugar de aprovechar ese esfuerzo y ganas de hacer cosas en funcionalidades más útiles y en desarrollar más "killer apps". Pero esto es software libre, y como cada uno hace lo que le parece (y así ha de ser, dado que la mayoría son voluntarios), pues así seguirá en las próximas décadas.
Nada, ya me cansé otra vez de hablar para la pared. Hay cosas más interesantes que hacer ahí fuera.
Linux es gratis, está realizado por voluntarios como fue él, no tiene campañas de marketing. Tiene sus fallos pero en contra de lo que dice hay distros más estables que el propio Mac, como es Debian. Uno puede pasarse años trabajando y si hace las cosas bien no va a tener que reiniciar, a diferencia del Mac. Mi experiencia personal es: Debian, 6 años sin problemas. Mac, 1 mes de uso y ya he tenido virus y he tenido problemas con el rendimiento del sistema por procesos que se iniciaban solos y no los podía eliminar.
Además parte de la culpa del desconcierto actual con Linux son precisamente los últimos cambios en el proyecto del autor del blog, Gnome 3, por imponer un escritorio poco configurable, extraño y lento con el que han perdido miles de usuarios.
En menéame han creado un círculo del infierno sólo para este tipo de posts independientemente de quién sea el autor.
#37 Pero es que la "pataleta" no va por temas de hardware exclusivamente, va desde una perspectiva más amplia de forma de actuar en linux, o mejor dicho, en linux de escritorio, es decir en generar una plataforma para usuarios y desarrolladores. Ese ha sido un handicap desde hace mucho tiempo, y prueba de ello es que llevamos 10 años con "el año de linux en el escritorio"
Sin embargo en servidores no para de extenderse, ¿por qué será?
#38 " La diferencia es que su alabado sistema Mac OS X está programado por miles de trabajadores que cobran una fortuna, está alabado por costosas campañas de marketing y limitan al máximo la libertad del usuario hasta el punto de que con una versión de hace 3 años del Mac OS X ya no se puede uno actualizar a la última versión de Flash o iTunes obligando de ese modo a comprar y comprar y comprar actualizaciones de la App Store."
Esto es directamente FALSO
Que diferencia con los propios comentarios en la noticia, rebatiendo argumentos, haciendo autocrítica. Aquí simplemente "no tiene ni puta idea" (lol) o "es un vendido" Si, veo que la comunidad que me echó para atrás en el pasado sigue como siempre.
Cosas parecidas me suceden con otros programas. Esto no ocurre con Windows ni con Linux y la verdad es que en Mac es muy incómodo ir buscando versiones antiguas de programas de uso cotidiano, como Gimp o TextMate sólo por tener un sistema operativo de hace 4 años. No me gusta nada esta filosofía tan descarada de obsolescencia programada que le obliga a uno a comprar actualizaciones. En Windows sin embargo uno puede estar funcionando a día de hoy con programas actuales perfectamente con un s.o. del 2001 (Windows XP).
No voy a defender la cerdada que les hacen a los usuarios de Leopard, que entre otras cosas no tienen ni soporte iCloud (que tócate los bemoles, los usuarios de windows con XP SI que tienen, WTF) pero tampoco hay que exagerar.
¿No puedes instalar Mountain Lion? Va bastante bien (excepto con portátiles y la batería que algo han jodido que no van muy finos) y es barato. Como dije yo lo he instalado en un Macbook Pro de 2008 y en un Mac Mini de 2009
De todas maneras insisto: a mi me parece que la noticia no va de que Mac OS es mejor que linux en todo o que sea todo perfecto, simplemente habla de alguna de sus ventajas
Vivir en los mundos de Yupi es pensar que Windows va a estar siempre ahí, o Linux o quien sea. Las cosas pasan. Lo que se pretende que triunfe es el modelo de software libre, y bueno, de momento parece que se va avanzando bastante.
La mayoría de las distribuciones de linux te instalan por defecto muchas más aplicaciones 'para trabajar' y tienen mucho más sencillo el instalar nuevas aplicaciones. Ahora con windows 8 y su 'tienda de aplicaciones' veremos qué dejan instalar y cómo.
Normalmente cuando se rompe la compatibilidad, si se dispone del código fuente y hay gente a la que le interesa, se suele 'arreglar', vamos que se hacen los cambios necesarios para que el programa funcione con las versiones nuevas de las librerías. Es evidente que en un programa cerrado y del que sólo se disponen los binarios, o bien la empresa hace el trabajo (si le interesa) o bien el usuario se jode y se tiene que quedar con las versiones del sistema que le imponga ese programa.
Culpar al sistema por 'romper compatibilidad hacia atrás' de programas propietarios, es una tomadura de pelo. Se queja de que 'Linus se encabezonó y rompió la compatibilidad de los drivers del kernel!!' ¿No hizo lo mismo Microsoft cuando pasó del win98/ME al Win2k/XP? ¿Cuántas impresoras, tarjetas de televisión, escaners.... dejaron de funcionar? Porque yo me encontré con un montón.
Y ya lo de 'distribuciones incompatibles', es que es para mearse. Lo primero que hay un 'Linux Standar Base', lo segundo que si es software libre, generalmente las distribuidoras se dedican a eso, a empaquetar los programas para su sistema. Lo tercero es que si quieres distribuir un programa binario, seguramente con soportar debian y redhat tengas un 90% de distribuciones cubiertas. También se puede hacer un script que verifique las dependencias (como los drivers de nvidia, creo). Y lo cuarto ¿Es que nadie se acuerda del 'infierno de DLL' en windows? y eso que era un solo sistema y he tenido más problemas de librerías en windows que en linux, precisamente porque en linux se usan sistemas de paquetes con dependencias y está mucho más controlado y simplificado de cara al usuario.
Y ya lo que remata a cualquiera es que ponga de ejemplo OSX, claro, controlo el software y lo que se puede desarrollar en esa plataforma y también controlo el hardware, así no tengo problemas de nada, cojonudo. No sé qué problema tendría Icaza, pero lo que tengo claro es que tenía una gran indigestión mental, porque la única conclusión que saco de su artículo es que se ha vuelto perezoso y usar el iPhone y el OSX le facilita mucho la vida, lo cual no es nada nuevo ni relevante.
Pero fíjate que lo que tu dices no es muy alejado de lo que él dice, excepto, claro está, en las odiosas comparaciones: "en el resto de sistemas también pasa". Lo que se suele llamar coloquialmente un "y tu más"
Lo que yo sólo veo aquí es que el resto de sistemas lo hacen igual o peor, linux siempre es lo mejor o como mucho igual de malo, así que el resto de usuarios son los que tienen el problema, esa es una de las formas de actuar de linux.
De todas maneras gracias por argumentar tu opinión sin recurrir a "no tiene ni idea" o cosas así, la verdad resulta refrescante
PD: En OSX no se controla lo que puedes desarrollar. Es en iOS.
En OSX existen guías de estilo y de integración de las aplicaciones, que no sé hasta qué punto son 'recomendaciones' o son 'de obligado cumplimiento', no desarrollo para esa plataforma, por lo tanto no opino. Lo que sí tengo claro es que es un entorno más controlado que windows o linux.
Lo siento, el negativo no era para ti
Un perfecto desconocido, que ha usado Windows 8 dos dias, dice que va a dejar de usar Windows 8 y se le lleva a portada con numero maximo de votos
www.meneame.net/story/desinstalo-windows-8-eng
Asi es meneame.
¿Se queja de configurar? ¿Configurar qué? Si hace años que va todo solo...
Imagino que lo que tiene es un hastío de todo esto. Linux no ha ido por donde él quería llevarnos, y ahora decide no seguir jugando. "So long, and thanks for all the fish".
1) En OpenSuse 12.1, no hay sonido en mi tarjeta Intel (del año 2007). ¿Un fallo de OpenSuse?: no, un fallo de esa versión del kernel, que otras distros no tendrán porque usan otra versión del kernel (no por ninguna aptitud técnica especial). Solución que usé: añadir el repositorio del kernel de OpenSuse "rolling release" (de versiones estables), y cruzar los dedos para que no se fastidie en alguna actualización.
2) A pesar de que sí que funciona el audio (ver punto anterior), la captura no funciona. No sé cuándo dejó de funcionar, pero antes funcionaba. He jugado con los controles del mixer, he intentado alsaconf, y no tengo ganas de probar más. En Windows, en el mismo ordenador, la captura sí funciona.
3) En los viajes uso Internet móvil. Los modem Huawei funcionan (a duras penas) en Linux, pero no para consultar el saldo, mandar SMS, etc (salvo que uses una complicada herramienta en shell). Sí, ya sé que soy un vago por haber comprado Huawei sin informarme y por no querer usar esa "herramienta" en shell.
4) El DNI electrónico no funciona en Linux "out of the box", y si lo hace en alguna distro, en la siguiente versión dejará de hacerlo. Y sí, soy un vago por no querer parchear a mano y recompilar cada seis meses.
Esto lo he escrito porque tenía un rato libre, no por otra cosa, porque, ¿sabéis lo mejor de todo?: me importa un rábano lo que penséis. Y, por lo visto, al 99% de los usuarios también les importa un rábano.
El mio parece bastante vivo
Se le olvida a Miguel de Icaza que el motivo por el que es tan complicado configurar dispositivos en Linux es el empecinamiento de los fabricantes en no producir drivers mas que para Win y OsX. Los desarrolladores del kernel de Linux los tienen que programar, muchas veces a partir de ingeniería inversa
#58 puedes seguir haciendole el juego a Microsoft, es lícito, pero también lo es el presionar a las autoridades para que produzcan software para el DNI electronico que funcione en linux, por ejemplo de forma que no se me obligue a comprar win si quiero usarlo. Yo elijo la segunda opción.
Y no, ni soy accionista de Microsoft, ni fanboy tampoco (Microsoft tiene pocos fanboys, no es Apple).
"aún puedes correr tus viejas apps de OS X en Mountain Lion"
Pero lo que no puedo hacer es conectar mi iPad con mi MacBook Pro por no tener el sistema operativo actualizado (no puedo tener la ultima version de iTunes y por lo tanto no conecta)
VMWare: Compré (sí, pagado de mi bolsillo) este software cuando tenía instalado Snow Leopard en el Mac para poder desarrollar cosas en .Net. Ha sido actualizar a Lion y ahora me dice que me lo coma con patatas, que siempre puedo pagar de nuevo para actualizarlo a una versión compatible. La cara de gilipollas que se me quedó no tiene precio.