El mayor estudio de seroprevalencia de covid-19 de España se ha convertido en cuestión de 24 horas en un misterio político y en una patata caliente para la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Un verdadero maratón de análisis pionero en Europa que en lugar de ser anunciado a bombo y platillo por el alcalde es, a menos de un día para que dé inicio, una especie de estudio fantasma del que ni el propio alcalde de Torrejón, Ignacio Vázquez (PP), reconoce su existencia.
|
etiquetas: madrid , estudio , torrejón de ardoz 
Y no me olvido ni por un segundo de que todo esto tiene a Aguado como cómplice perpetuo y necesario. Ni el PP ni Ayuso serían ahora mismo nada en Madrid si no fuera porque ahí está Aguado dejándose la dignidad y todo tipo de principios para que todo siga igual.
Y no me olvido ni por un segundo de que todo esto tiene a Aguado como cómplice perpetuo y necesario. Ni el PP ni Ayuso serían ahora mismo nada en Madrid si no fuera porque ahí está Aguado dejándose la dignidad y todo tipo de principios para que todo siga igual.
www.meneame.net/story/aguado-vicepresidente-madrid-no-sabe-cual-trabaj
Sabemos que la gente genera anticuerpos tras pasar la enfermedad, pero no sabemos aún que grado de protección te da, si evita que seas un vector de transmisión, ni tampoco cuánto tiempo duraría esa protección. Querer saber si la has pasado pensando que eso te hace en cierta manera "invulnerable" podría presentar un riesgo enorme.
#2 Yo creo que entre sus competencias están las relaciones con la antigua Constantinopla y adyacentes... Porque de otra cosa no parece estar muy puesto.
Buscan desesperadamente una solución mágica. Una gota de sangre y ya está arreglado.
Chapuzas Peperas...
Lo que es evidente es que la gestión de la pandemia gobernados por esta gente hubiese sido infinitamente peor que la actual.
relacionada: www.meneame.net/story/alcaldes-psoe-piden-ayuso-extender-toda-region-e
twitter.com/Picanumeros/status/1264994890590625793?s=19
Venga apuntate el comentario demagogo del día.
A parte que si la intención fuera buena, no lo mantendrían en secreto.
Personalmente pienso que sí puede ser interesante conocer este estudio de seroprevalencia en esta población para ver si realmente lo ha pasado tanta gente como podría esperarse.
Y ahora hablo un poco de oídas: dicen que el estudio se va a pagar con el presupuesto de las fiestas de este año. Si es así, me parece bien que se gaste en esto y no en verbenas de pueblo y orquestas.
-Señala que en Torrejon se calcula un 15 o un 20% y corroborarlo seria algo "muy interesante"
-Pero critica que los test comprados no son muy fiables y dan muchos falsos positivos, recomendando otro tipo de test.
Señalan que esta en secreto porque todos los alcaldes querrian hacer lo mismo cofinanciados por la CAM, y eso seria mucha pasta y mucha inutil
¿O noslomismo?
Un uso cuestionable del dinero
“Para obtener una buena información muestral de salud pública, bastaría con analizar a entre 2.000 y 5.000 sujetos, esa ya sería un tamaño de muestra hermoso. Testar a 130.000 personas es una barbaridad, no es necesario y nos hace plantear si ese es un buen uso de los recursos públicos”, indica Fernando Rodríguez Artalejo, epidemiólogo y director del departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM).
-Pone a Galicia como ejemplo de lo que seria un despilfarro porque apenas hay casos.
-Señala que en Torrejon se calcula un 15 o un 20% y corroborarlo seria algo "muy interesante"
-Pero critica que los test comprados no son muy fiables y dan muchos falsos positivos, recomendando otro tipo de test.
No sabemos que tiene que ver esto con la izquierda o la derecha pero todos los comentarios anteriores al tuyo van contra Ayuso..... y tu ya dices lo de los cacerolos...
Y esos recursos sanitarios, que son limitados, podrías destinarlos a reforzar el rastreo del virus, que creo que en Madrid no es especialmente óptimo, y que es mucho más eficiente a la hora de detectar el virus porque tira del hilo de los posibles contactos de los positivos. En vez de destinar 150.000 test en disparar a diestro y siniestro, mejor sería apuntar primero y disparar después. En mi opinión.
La no necesidad de test es un motivo puramente científico , y nada tienen que ver esos test que fallan, en este caso es una muestra de sangre para detectar anticuerpos que es bastante fiable.
No estamos hablando de test para saber si alguien tiene o no tiene Covid19
CC #26
#4 Si de hizo antes que la encuesta nacional tiene algún sentido, si se ha hecho después, y al margen de la misma, no, no tiene ningún sentido, aparentemente es un estudio con PCR sobre personal sanitario, que nada tiene que ver con lo de Torrejón.
Independientemente de donde salgan.
Pero si lo dices en el contexto de lo que dijo #4 ("hacer un estudio local de seroprevalencia, que va a dar unos resultados similares a la encuesta que está haciendo el gobierno, solo obedece a razones políticas de un alcalde que se ha tragado los bulos cacerolos"), entonces pregunto: con lo de que es peor, ¿te refieres a lo de Madrid o a lo de Cataluña?
Personalmente, pienso que, si se comprueba que con anticuerpos o eres inmune o, simplemente, eres mucho más resistente a contagiarse, en breve todo el mundo va a querer saber si ya pasó o no el virus. Y pagarán por hacerse pruebas, o sus empresas pagarán por esos tests.
Este tipo de testeos masivos, a efectos estadísticos, no tiene mucho sentido, pero a nivel individual, sí que lo tiene. Si tienes anticuerpos y no te puedes contagiar o, mejor, no puedes contagiar a tus contactos, tus reglas de comportamiento podrían ser otras.
No es peor uso, desde luego, que en fiestas, corridas de toros u obras inútiles. Si te hacen una prueba para saber si tienes anticuerpos y te dicen el resultado, al menos ya sabes algo más que ayer. Algo, además, que puede resultarte muy útil para la "nueva normalidad".
El otro día me dijo un señor que no tenía que llevar mascarilla, que él no iba a contagiar a nadie porque le habían hecho un test quince días antes y le había dado negativo.
Intenté explicarle que el resultado negativo solo le da garantía para el día que se lo hacen, que se puede haber contagiado después pero todavía no lo ha entendido.
Veo negocio
Hay un montón de partidas de las que recortar (coches oficiales, diputaciones provinciales, etc,) pero todo eso siempre es el “chocolate del loro”. Gastar unos cuantos euros por ciudadano en un test parece ser, en cambio, un intolerable desperdicio de recursos públicos. No lo entiendo.
Y sobre el tema en sí, puede ser más pertinente en una región que en un municipio, es verdad, pero eso debería decidirlo el mando único sanitario (aún no se ha revocado el estado de alarma), no la Generalidad que como siempre va a su bola para que luego el gobierno central le deje hacer. Eso sí, en Gangelt, Heinsberg, Alemania la Universidad de Bonn hizo un estudio sobre algo menos de 1000 sujetos, que en función de la población de esa zona, i.e., del % de población que fue sometido a análisis, es un macroestudio.
De todos modos, ni Torrejón, ni Cataluña, ni Heinsberg: sigo prefiriendo la seroprevalencia del Instituto Carlos III
Sacado del BOE, Decreto de Estado de Alarma del día 14 de marzo:
"Sin perjuicio de lo anterior, las administraciones públicas autonómicas y locales mantendrán la gestión, dentro de su ámbito de competencia, de los correspondientes servicios sanitarios, asegurando en todo momento su adecuado funcionamiento. El Ministro de Sanidad se reserva el ejercicio de cuantas facultades resulten necesarias para garantizar la cohesión y equidad en la prestación del referido servicio."
(Y te lo añado en formato imagen para que puedas encontrar la pagina)
Las comunidades tenían la competencia, la mantuvieron durante la pandemia, la tienen ahora con la desescalada y la tendrán después. Lo único nuevo es que el Ministerio puede obligar a ciertas acciones para que todos actúen de una forma que no sea contradictoria. Pero NO es quien toma las decisiones.
NO. El Ministerio como mucho puede decir que no es recomendable y decirles que deberían hacer mas PCR a los contagiados y a los trabajadores sanitarios. Porque esa recomendación, que no orden, es una de las "variables" que se han tenido en cuenta para cambiar o no de fase. Y repito: no pueden ordenar.
Lo de millones de pruebas por unos cuantos casos... pues mejor que lo revises, pero creo que hablas de cribado, que no es lo que pretenden hacer en Torrejón, no tendría sentido que lo organizase un ayuntamiento.
Dile a los supuestos participantes voluntarios que si dan positivo van a tener que aislarse 15 días o contrastar con una PCR (pagada de su bolsillo) a ver cuantos quedan...
"Sin perjuicio de lo anterior, las administraciones públicas autonómicas y locales mantendrán la gestión, dentro de su ámbito de competencia, de los correspondientes servicios sanitarios, asegurando en todo momento su adecuado funcionamiento. El Ministro de Sanidad se reserva el ejercicio de cuantas facultades resulten necesarias para garantizar la COHESIÓN Y EQUIDAD en la prestación del referido servicio"
Cuando España no sé si llega a 100 000 tests al día en todo el país, gastar 1 millón de tests en una seroprevalencia en una región con 1/6 de la población de España no es equitativo ni cohesionado, y el gobierno tiene potestad no para recomendar, sino para imponer, como hizo por ejemplo inicialmente requisando material sanitario a las comunidades autónomas para luego decidir sobre su reparto atendiendo a necesidades epidemiológicas.
Así que eso de que como mucho puede decir qué es recomendable y qué no es mentira: puede hacer más, pero le ha temblado el pulso a menudo para no soliviantar a sus socios parlamentarios.
Ah, no, que lo que hace es pactar con la ultraderecha.
Yo si quiero ese test , tú no pues ya está .Callate
Sí no tienes síntomas y /o un médico lo pide hacer un test es hacer teatro.