Hoy se publican los resultados del proyecto Pan-Cáncer, que ha analizado el genoma completo de más de 2.600 personas que sufrían 38 tipos de tumores diferentes. Es el retrato más detallado que se ha obtenido nunca de cómo y por qué surge cada tipo de tumor a nivel molecular y muestra el camino hacia nuevos tratamientos y métodos de diagnóstico prematuro.
|
etiquetas: estudio , genómico , cáncer , deteccion
Criticaba las campañas de detección precoz porque suponía un porcentaje alto de cirugías (mastectomías, extracción de tiroides...) que no iban a ser fatales a cambio de un bajo número de vidas salvadas. Pongamos, ¿merece la pena hacer 100 mastectomías para salvar la vida de 3 de esas mujeres? (Me invento los números)
Personalmente no lo tengo muy claro, pero me pareció interesante cuanto menos.
“Los tumores a menudo segregan ADN al torrente sanguíneo y esto podría ayudarnos a desarrollar nuevos métodos de diagnóstico temprano”, explica Van Loo. “En un futuro aún lejano, casi de ciencia ficción, se podrían desarrollar tratamientos profilácticos que simplemente eliminen las células en las que ya vemos mutaciones causales del cáncer”, resalta.
1. Si pudiésemos prevenir el desarrollo del cáncer en todos los individuos, ¿deberíamos hacerlo?
2. ¿O quizás sólo hasta cierta edad?
3. ¿Hasta qué edad deberíamos vivir para mantener un sistema de bienestar social estable?
4. ¿Pagaríamos entre todos los costísimos tratamientos de cáncer para todos y cada uno de los individuos, sin importar su edad?
5. ¿De dónde recortaríamos el dinero para poder financiarlo?
6. ¿Podríamos seguir manteniendo las pensiones si la gente se acaba muriendo a los 120 años? ¿O tendríamos que trabajar hasta los 100 años?
La respuesta desde el punto de vista ético es siempre sí. Como humanos debemos buscar la solución a los problemas que genere.
Ponte en la situación, tu eres una de esas 100 personas, ¿te extirparias un pecho o próstata por si acaso o te arriesgarías?
No todo el mundo eligirá extirparse.
debería al menos dejar decidir a las pacientes
En este caso me parece muy interesante que estas investigaciones sirvan para el desarrollo de nuevos fármacos que lo combatan eficientemente, pero el tema del diagnóstico precoz me genera dudas. No todos los tumores malignos avanzan al mismo ritmo y no todos acaban siendo mortales, que es algo que se nos olvida cuando hablamos del diagnóstico precoz.
“Hay miles de combinaciones de mutaciones diferentes que producen la enfermedad, más de 80 procesos que causan esas mutaciones; algunos se deben a causas hereditarias, otros al estilo de vida [fumar, beber, la mala alimentación, exponerse a la luz del sol] y otras vienen por simple desgaste [el azar y la edad]. Lo más interesante de este proyecto es que nos permite empezar a identificar patrones recurrentes entre toda esta enorme complejidad”
¿Sabéis el presupuesto del Centro Nacional Investigación contra el Cáncer en España?
Pista: Solo 3 equipos fútbol de 1ª tienen menos dinero anual.
Por cierto, se dice absurdidad. Absurdez no existe.
Además, tienes al alcance de una sola búsqueda en Google información sobre ese punto a patadas.
Tu comentario me había parecido sarcástico.
Si el sistema a día de hoy tuviese la capacidad de hacer revisiones regulares a personas de riesgo no vería necesarias las intervenciones, pero personalmente ya he sido testigo de personas a las que sus médicos no querían intervenir de primeras, que le daban la opción de esperar, y que entre una revisión y otra ya se había caído la posibilidad de la cirugía porque la cosa había avanzado bastante.
En otro caso una paciente se quejaba de que le detectaron lo mismo y practicamente la llevaron en volandas a operar. Se quejaba de que no la informaron de otras opciones como tenerlo en observacion, a ver si se desmanda.
Yo pienso que cuanta mas información mejor y hay que saber que hacer con ella. Cuanto antes se detecte mejor, pero puede ser mejor tenerlo vigilado que hacer operacione innecesarias.
Sin embargo, puede darse el caso de que se decida no operar, solo vigilar y sea fatal. Puede ser cuestionada la medida por haber operado. Tal vez operen por evitarse lios, igual que las episotomias y las cesareas. #16