A riesgo de ser cansina, allá va: Mientras los trece magistrados del Tribunal Supremo están debatiendo desde esta mañana si aceptan o no el recurso contra la condena de 12 años y 7 meses contra el etarra Iñaki de Juana Chaos, la mayoría de ciudadanos consultados en una encuesta de La Sexta consideran “justa” la pena. También son mayoría los que creen que si De Juana falleciese, se podrían producir más atentados de ETA
|
etiquetas: de juana , terrorismo , justicia , ciudadanos 
Personalmente, me parece injusto que a un tipo le caigan 12 años y 7 meses por escribir dos artículos (6 años por artículo), pero me parece mucho más injusto, repugnante y vergonzoso que una persona condenada por 25 asesinatos salga a la calle en 18 años, sin haberse arrepentido de sus actos ( 9 meses por persona )
Muchos dirían que si, la gran mayoría, así que eso no quiere decir que sea justa la condena, solo es algo obvio, con leer los comentarios de meneame es un dato que ya se sabe. La gente cuando oye hablar de un etarra o un ex-etarra, automaticamente dice lo que le inculcaron durante tantos años y que es considerado lo "normal" y es que:
-debería pudrirse en prisión
-deberían meterle bombas por el culo
-deberían dejar que muriese
-debería ser condenado a cadena perpetua
-etc, etc
Todo eso sin saber ni cual es el etarra, ni sabiendo cual es su condena, ni habiendolo escuchado, ni estar en absoluto enterado de que va el asunto, así que... no me parece extraño lo que piense la mayoría. Es lo "normal".
Es decir, yo podría ponerme a escribir cuanta barbaridad se me ocurriera y jamás me procesarían siquiera por ello. Pero a una pieza con el historial de De Juana hay que tomar más en serio sus palabras.
www.gara.net/idatzia/20041230/art94545.php
www.gara.net/idatzia/20041201/art90577.php
Yo lo que creo es que debe condenarse por el uso de la violencia y el uso de las armas como metodo de lucha pero pensar de una determinada forma no es delito y me parece normal que siga pensando igual que antes, lo que debería haber cambiado son las formas y que quieres que te diga. Pasar de poner bombas a escribir articulos de opinión hay un gran cambio de actitud aunque siga creyendo en lo mismo.
Por eso no me parece nada justa la nueva condena.
"Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y acabamos a carcajada limpia. Esta última acción de Sevilla ha sido perfecta; con ella, ya he comido para todo el mes."
El hecho cierto es que este tio ha matado a 25 personas y para que se haga justicia (o sea que pase el resto de sus dias a la sombra) hay que recurrir a manipular el código penal y todo el derecho positivo en general. Esto es como el asunto de los GAL: los políticos democratas de toda la vida torcían el gesto (hacia la galería) asqueados cuando se hablaba de reinstaurar la pena de muerte, pero por detrás aplicaban penas de muerte efectivas, rastreras, ilegales e ilícitas. Todo por no llamar a las cosas por su nombre.
Si los legisladores en España tuvieran un mínimo de decencia y honestidad reformarían el código penal. Claro que es mucho más sencillo quedar de "progresistas" con un código garantista y luego dejar el marrón para el Poder Judicial que es el que queda como un tahur del Mississippi.
#10, yo diría que se condene a todos por igual y no a unos mas que a otros. Si hace poco que tenemos nuestro nuevo codigo penal es normal que haya casos en los que no se aplique como este. Lo que habría es que cumplir la ley como está y las nuevas condenas irían por el nuevo codigo penal. El tiempo arreglaría este tipo de casos.
O un gran cambio de actitud o es que está en la carcel y no puede poner bombas
Entiendo que ahora la gente pide que no se le libere, que se haga lo que se tenga que hacer para que este tío no pise la calle. Pero cuando pase un tiempo y se apague este calentón popular ya no parecerá tan divertido que un juez pueda meter a alguien entre rejas por escribir un artículo.
(gracias por los enlaces #8)
Y ojo, vuelvo a repetir, 12 años de carcel por 2 artículos es una locura. Bueno, más bien una chapuza para arreglar una ley antigua mal redactada. Pero sinceramente, no me gustaría que un asesino orgulloso de serlo salga a la carcel.
Se supone que el sistema penitenciario está para reformar a los criminales. Este no lo ha hecho.
te aseguro que no tiene nada que ver. sin ir mas lejos, yo soy de los que piensan que no vale de nada arrepentirse en esta vida y todo lo que hice lo hice en un momento concreto con unos sentimientos determinados. Condenar mi pasado y mi vida es un error en mi opinión. Ahora, eso si, si algo que hice en el pasado se que no me serviría ahora o me perjudicaría usaría mi experiencia aprendida despues de ese acto del que supuestamente debería arrepentirme para no hacerlo otra vez.
Mis errores son lecciones aprendidas, no voy a arrepentirme por aprender. Esa ya es una forma de no arrepentimiento.