Indignados y desesperados. Así se sintieron los padres del pequeño Alex, de tres meses y medio, cuando un cirujano pediátrico de guardia del hospital 9 de Octubre de Valencia, les dijo este lunes por la tarde que no operaría al niño, que había ingresado de urgencia, porque la compañía aseguradora de la familia del menor le adeudaba dos intervenciones. El pequeño, que nació a las 37 semanas en ese mismo centro hospitalario, tenía un enfisema lobar congénito en el pulmón derecho que obligaba a extirparle un tercio de víscera.
|
etiquetas: salud , sanidad , privada 
#3 Sin ánimo de defender al cirujano, además de la vocación que pueda tener la gente trabaja por dinero, así de crudo y real. Los polvos de la privatización traen estos lodos, como bien dice #4
Cuando la sanidad se convierte en un negocio pasa esto.
Menuda vocación ha de tener si solo opera por dinero. Una cosa es que la operación no sea nada grave, y la otra es que entre de urgencia en el hospital, con el riesgo que conlleva no hacerlo.
¿que culpa tendra el pobre crio? si es que no es que los padres deban, es que es la aseguradora la que le debe pasta al medico y muy h*** p*** se ensaña con el mas debil.
#3 Sin ánimo de defender al cirujano, además de la vocación que pueda tener la gente trabaja por dinero, así de crudo y real. Los polvos de la privatización traen estos lodos, como bien dice #4
Cuando la sanidad se convierte en un negocio pasa esto.
Hay que leer la noticia antes de comentarla. Aunque si la noticia parece que dice lo que algunos quieren oír, no merece ni la molestia. Se raja y ya está.
Juro por Apolo el Médico y Esculapio y por Hygeia y Panacea y por todos los dioses y diosas, poniéndolos de jueces, que éste mi juramento será cumplido hasta donde tenga poder y discernimiento. A aquel quien me enseñó este arte, le estimaré lo mismo que a mis padres; él participará de mi mantenimiento y si lo desea participará de mis bienes. Consideraré su descendencia como mis hermanos, enseñándoles este arte sin cobrarles nada, si ellos desean aprenderlo.
Instruiré por precepto, por discurso y en todas las otras formas, a mis hijos, a los hijos del que me enseñó a mí y a los discípulos unidos por juramento y estipulación, de acuerdo con la ley médica, y no a otras personas.
Llevaré adelante ese régimen, el cual de acuerdo con mi poder y discernimiento será en beneficio de los enfermos y les apartará del perjuicio y el terror. A nadie daré una droga mortal aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la misma manera, no daré a ninguna mujer pesarios abortivos. Pasaré mi vida y ejerceré mi arte en la inocencia y en la pureza.
No cortaré a nadie ni siquiera a los calculosos, dejando el camino a los que trabajan en esa práctica. A cualesquier casa que entre, iré por el beneficio de los enfermos, absteniéndome de todo error voluntario y corrupción_,_ y de lascivia con las mujeres u hombres libres o esclavos.
Guardaré silencio sobre todo aquello que en mi profesión, o fuera de ella, oiga o vea en la vida de los hombres que no deban ser públicos, manteniendo estas cosas de manera que no se pueda hablar de ellas.
Ahora, si cumplo este juramento y no lo quebranto, que los frutos de la vida y el arte sean míos, que sea siempre honrado por todos los hombres y que lo contrario me ocurra si lo quebranto y soy perjuro.
" Coherencia con nuestra misión, dirigiendo todos los esfuerzos a la consecución del objetivo principal: conseguir los medios humanos y técnicos más cualificados y avanzados al servicio de nuestros clientes."
Posteriormente y una vez enterado el hospital de los desafortunados modos y negativa del cirujano, se les comunicó a los padres que el bebé sería operado el 11 de mayo por otro equipo quirúrgico.
Aquí por lo que se ve el problema es claramente del médico que se ha puesto 'farruco' y quiso devolvérsela a la compañía de seguros por niño interpuesto. El hospital al parecer no tiene nada que ver y supongo/espero/deseo que a este señor le pongan alguna sanción, no ya por no operar que es algo comprensible (ese señor tampoco tiene por qué poner 2.500 euros de su bolsillo para que el niño se cure), si no por los malos modos que al parecer tuvo.
Las cosas se pueden decir de otra manera. Una cosa como esa no se puede decir así a la ligera y poco menos que echando la culpa a los padres de la situación.
La actitud del facultativo es despreciable pero me temo que es sólo la punta del iceberg.
que médicos en paro no conozco.
Espera a que acabe el mes y ya verás lo que pasa en el SERGAS
Ojalá ni Caser ni ninguna otra aseguradora cuente con él en un futuro, y ojalá las aseguradoras privadas no antepongan el dinero al paciente.
utopico, no?
Que el médico es un cabrón por tomar como rehén a un crió para su negociación? por supuesto, pero no os rasguéis las vestiduras aún, esto será el futuro si nosotros no evitamos la pérdida de la sanidad pública.
Ahora a finales de mes es cuando acaban los residentes, la política de austeridad en el SERGAS lleva a que este año no se cubran las vacaciones de los médicos, no se aumente la plantilla de los servicios (salvo en casos excepcionales), se reduzca el personal de los PAC, se reduzcan el número de camas - en Pontevedra se habla de cerrar alguna planta -,..
La gente está como loca para intentar colocarse en algún hospital y en la mayoría serán fuera de Galiza o al paro. Mientras esto sucede en la sanidad pública no paran de crecer los pacientes derivados a la privada.
Lo creáis o no, a la mayoría de cirujanos les encanta su trabajo. La mayoría pondría su tiempo, pero no tantos pondrían el dinero de su bolsillo o arriesgarían su puesto de trabajo.
No podemos pedir a un médico que trabaje por la cara y mucho menos podemos permitir que una aseguradora abuse de su poder y se llegue a estas situaciones.
La sanidad tiene que ser responsabilidad pública, independientemente de que se haga a través de sistemas de gestión privada siempre que esten perfectamente controlados.
Por otro lado ese médico es una despreciable persona aunque tampoco sabemos si estaba "atado" de manos por alguien de más arriba.
La compañía te autoriza por un lado la intervención, pagando al médico y, por otro, la hospitalización, abonando la factura al hospital. Son dos facturas distintas.
Luego, algunos hospitales privados, además tienen su propia plantilla.
Por lo que dice la noticia, el médico es de los primeros y, el hospital le ha puesto uno de los segundos.
1) El juramento hipocrático hace años que no se jura, es solo un acto simbólico. Y te aseguro que en un juicio tiene más valor el contrato que hayas firmado con el hospital privado.
2) El médico es un currito del hospital privado, con normas, y si las incumple a la puta calle, es duro pero es la verdad. Te sorprendería saber la cantidad de veces que el gerente del hospital dice: "Bueno chicos, este medicamento ni tocarlo eh que es muy caro mejor este otro que nos sale por la mitad, y de Resonancia Magnética nada, dos radiografías por paciente y tirando"
Como decían por ahí es lo que tiene la sanidad privada
Efectivamente, este médico no ha realizado el juramento de Hipócrates, sino el juramento de Hipócrita.
Nada de enseñar medicina a extraños. Y no, no obliga a trabajar gratis.
Me parece estupendo que exija que se le pague lo suyo...pero si ese paciente por la razon que sea muere... se tendrá que meter a panadero
Saludos
A diferencia de lo que muchos creen, en la sanidad pública hay muy buenos profesionales porque se paga "bien". Otra cosa es que tengan largas listas de espera.
No sé porque no se ha actuado así.
#47 ¿que en la sanidad pública nos pagan bien? JA!!! un R1 cobra en UK 6.000 euros, aquí 1.200; si hasta en portugal pagan mejor! (con perdón a los portugueses).
Y si este médico en la privada, si no era una urgencia vital (que no lo era pues han aplazado la cirugía al 13 de mayo), no tiene porque pagar de su bolsillo todos los gastos y ver cuando cobra, ya que hay mutuas que pagan a 6 o 9 meses.
Ah, por cierto (parece que nadie ha leido el final):
Al rato de la desabrida reacción, el bebé sufrió una importante caída de oxígeno, se le amorató el rostro, uñas y labios, se le disparó la fiebre a 39º y fue trasladado a la UCI, donde permanece.
Uno de los pediatras de intensivos les comunicó que el niño tenía una bronquiolitis y que no se le podría intervenir hasta que no superara la infección.
Posteriormente y una vez enterado el hospital de los desafortunados modos y negativa del cirujano, se les comunicó a los padres que el bebé sería operado el 11 de mayo por otro equipo quirúrgico.
Quizá el no haber operado al niño haya podido salvarle la vida, si hubiera entrado en quirófano con la bronquiolitis podría no haber salido con vida. Yo al menos habría recomendado no operarle.
Entra a urgencias una madre y una hija con fiebre, pero no la atienden por que su seguro no tenia contrato con ese hospital.
Intentó negociar con su seguro para que la atendieran en ese hospital, y al final, en el trayecto en ambulancia a un hospital con contrato murió la niña.
Que verguenza
Es la aseguradora la que no desembolsa. Pues lo siento, pero por culpa de un geta no van a pagar estos padres con la pérdida de un hijo. Faltaría más.
#48 El coche puede esperar, creo que la vida de un niño es algo más urgente como para meterse en papeleos con las aseguradoras para decidir si se le opera o no se le opera.
Creo que lo razonable hubiera sido operar al niño y luego reclamar todo eso, no al revés.
Y en cualquier caso, las malas formas estoy segura de que no eran necesarias.
No es ese médico que actua mal, sinó que la sociedad en general está mal organizada.
No me pondría a construir una casa para un sin techo gratis (y además no sé hacerlo), pero en cambio trataría (y de hecho trato) a cualquier sin techo o persona sin hogar.
"... invertimos mucho en investigación y gracias a eso podemos salvar vidas ...usted nos debe un dinero... si no paga iremos contra usted aunque tengamos que embargarle la casa", como era una serie, el señor que no atravesaba su mejor momento finalmente conservó su casa.
Eso me hizo pensar.
No es de recibo dejar de curar a nadie, pero tampoco lo es trabajar gratis ¿vosotros lo haríais?
Vergüenza de la aseguradora, que fijo que cobra todos los meses, pero luego no cumple con el hospital.
Vergüenza del hospital, porque cuando el médico dice que le deben dinero, no será directamente la aseguradora, si no el hospital que le cobra a la aseguradora y pasaría orden de no atender a ningún paciente de esa aseguradora (valga la redundancia).
Luego quieren privatizar la sanidad. Que les den por culo.
Yo también cobro por mi trabajo, pero si voy por la calle y a alguien le da un infarto le tengo que realizar la RCP, de la misma manera que debo atender a una persona que ha sufrido un accidente coche. ¿Me van a pagar? no, pero es mi deber, el compromiso sagrado que uno adquiere al realizar el juramento.
No es algo opcional, es obligatorio.
P.D: El que te pague la aseguradora depende del hospital (en especial de su gerente) y la aseguradora, a no ser que seas el jefe de un Servicio (o de un equipo), no es tu labor ocuparte de los presupuestos.
¿No han pensado que a quienes se tienen que quejar es a la aseguradora por no pagar los médicos?
La noticia no debería ser "medico no opera si no cobra", si no "una aseguradora no paga los médicos dejando sus clientes sin servicio"
Pero no lo sé, que quede claro.
Sanidad privada y luego el que no tenga seguro que se busque la vida en los curanderos.
Cada vez remiten mas pacientes a la clinica privada a cargo de la seguridad social lo que en la ss costaria X, la privada factura X mas comisiones.
Asi vamos bien.
#13 ...él participará de mi mantenimiento y si lo desea participará de mis bienes. Consideraré su descendencia como mis hermanos, enseñándoles este arte sin cobrarles nada, si ellos desean aprenderlo.
Acabáramos, ¡me voy a hacer médico para cobrar o quedarme con parte de lo que tengan a quienes enseñe! Porque eso es lo que hacen todos los médicos o incumplirán el juramento, ¿no?
Ahora todo el mundo se pasa el juramento por el arco del triunfo, incluso los idealistas que defienden lo inviolable que es...
También viene esto y no mucha gente aquí lo apoya.
A nadie daré una droga mortal aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la misma manera, no daré a ninguna mujer pesarios abortivos.
EN EL MOMENTO DE SER ADMITIDO COMO MIEMBRO DE LA PROFESIÓN MÉDICA:
PROMETO SOLEMNEMENTE consagrar mi vida al servicio de la humanidad;
OTORGAR a mis maestros el respeto y la gratitud que merecen;
EJERCER mi profesión a conciencia y dignamente;
VELAR ante todo por la salud de mi paciente;
GUARDAR Y RESPETAR los secretos confiados a mí, incluso después del fallecimiento del paciente;
MANTENER, por todos los medios a mi alcance, el honor y las nobles tradiciones de la profesión médica;
CONSIDERAR como hermanos y hermanas a mis colegas;
NO PERMITIRÉ que consideraciones de edad, enfermedad o incapacidad, credo, origen étnico, sexo, nacionalidad, afiliación política, raza, orientación sexual, clase social o cualquier otro factor se interpongan entre mis deberes y mi paciente;
VELAR con el máximo respeto por la vida humana;
NO EMPLEAR mis conocimientos médicos para contravenir las leyes humanas, incluso bajo amenaza;
HAGO ESTAS PROMESAS solemne y libremente, bajo mi palabra de honor.
parece que viene a decir lo mismo, con algunas variaciones, aunque parece un poco difuso en comparacion al hipocratico
No me parecería normal que no operaran al niño en el plazo establecido por una cuestión monetaria ajena al paciente.
PD: Edito que no había leído bien.
Ya que has hablado como si ejercieses la medicina, vamos a ver si cumples ese juramento que consideras sagrado:
Cuando eras estudiante, ¿respetaste y agradeciste a todos tus maestros? Ya sabes, nada de este profesor es un hijo de tal, un cabron, y dandoles las gracias por todo aquello que te enseñaron...
¿Has comentado algo que te haya dicho un paciente y que sea de caracter privado a alguien, sea médico, amigo, un diario o un blog?
¿Tratas a todos tus compañeros de medicina, inclido este señor doctor, como si fuese un hermano?
¿Salvarías de la muerte con tus conocimientos médicos a alguien que haya asesinado, violado, torturado o todo junto a tu ser más querido?
Si cumples con todo lo que dice el juramento con respecto a estas preguntas, felicidades. Pero el resto de médicos son humanos y sus sentimientos a veces contravienen lo escrito en ese juramento, precisamente por ser humanos.
No atiendo apenas pacientes, yo trabajo en laboratorio casi siempre. Trato a mis compañeros de equipo "como a un hermano"...metaforicamente si, pero no tengo hermanos, no puedo opinar.
Y si, salvaría la vida de alguien aunque hubiera asesinado a otra persona, creo de hecho haber atendido a pacientes presos.
Yo no soy médico, pero desde ya te digo que yo no le salvaría la vida.
No es eso lo que preguntaba. La pregunta era: ¿Salvarías de la muerte con tus conocimientos médicos a alguien que haya asesinado, violado, torturado o todo junto a tu ser más querido (vease alguno de tus padres, tu pareja o tus hijos en caso de tenerlos/si los llegas a tener)?
Pero no soy el mejor ejemplo, yo soy de micro
El juramento hipocrático sería lo ideal a cumplir, pero los médicos también sois personas y eso implica que en algun momento se fallará y se incumplirá.
A este medico se le puede reprochar moral y éticamente el no haber operado al bebé, aunque luego fuese mejor por la infección, pero esgrimir el juramento cuando tantos otros médicos lo incumplen de otras maneras y nadie les dice nada no es precisamente correcto.
De todas formas lo dicho, felicidades por cumplir tan bien el juramento
Bueno, eso de que tienen mucho estres depende de la persona, del puesto y del trabajo que realiza que yo he trabajado en un hospital y sé como funcionan.
#51
1.200 euros teniendo integramente TODOS tus derechos está bastante bien en comparación con la empresa privada que se pasa los derechos laborales por el forro y al que los exige los hecha sin importarle el finiquito a pagar.
Yo soy informático, en UK tambien ganan 6.000 euros, socialmente son considerados igual que un médico, aquí se gana 900 euros, las horas extras y las guardias ni se pagan ni se compensan. Si crees que en la pública estas mal prueba a irte a la privada ya veras con lo que te encuentras.
También puedes hacer como muchos médicos, que los que realmetne operan son su grupo de trabajo, mientras él se va de esquinilleo a una consulta privada o a un hospital privado a operar para llevarse el doble de salio. No es raro encontrarse al mismo médico operando tanto en la pública como en la privada.
otras 2 palablas: negar auxilio -> es un delito
que si no me pagan no opero!!!
El periodismo está de capa caída