edición general
39 meneos
39 clics

Los médicos madrileños rechazan la videoconsulta: «Es una locura»

Los médicos han reclamado «un marco regulatorio» que ofrezca garantías para emplear la telemedicina y critican los planes de la Comunidad

| etiquetas: médicos madrileños , rechazan , videoconsulta , locura
  1. Y los pacientes también la rechazamos. En Madrid y en cualquier parte.
  2. #2 por? Es súper conveniente para ambas partes.

    Por supuesto habrá casos donde será necesario una consulta presencial. Pero en muchos no.
  3. #3 #4 En muchos casos sí, en urgencias no.
  4. #3 #4 En el momento en que los médicos ya dicen que así no te pueden dar una atención en condiciones me parece masoquista defenderlo.
  5. #4 De hecho ya se está empezando a utilizar en la sanidad privada
  6. Pero es que es una locura. Gran parte de la medicina se basa en la examinación minuciosa: tocar, mirar, mover… Incluso algo tan “nimio” como un resfriado se suele comprobar que no haya otras complicaciones (placas en la garganta, etc..)
  7. Mientras los gestores no tengan que pasar por el mismo aro que los gestionados, estas cosas no van a tener justa solución.
  8. #1 se sabe quien esta detras del sistema de videollamadas? alguna gran mordida supongo...
  9. #3 En urgencias? No confundas con el CAP.

    En Madrid lo quieren implementar en los servicios de urgencias.
  10. #4 Lo quieren implementar en el servicio de Urgencias, no en las consultas del CAP.
  11. #10 Los políticos son expertos en solucionar problemas que nadie tiene.
  12. #8 Gran parte de la medicina es "el ojo clínico"

    “Lejos de lo que suele creerse, el diagnóstico médico no consiste en la aplicación automática del conocimiento científico a las personas. La medicina no es una ciencia, sino una disciplina humana sustentada en el vínculo y mediada por la comunicación.

    Un consultorio no es un laboratorio experimental aislado del mundo.

    No asistimos enfermedades, sino a enfermos. Las patologías se nos presentan bajo las más diversas formas. Esculpidas por la experiencia, la historia personal, las habilidades expresivas, lingüísticas y culturales de un individuo. Se trata de biografía tanto como de biología.
    proyectohuci.com/es/el-horror-la-incertidumbre/
  13. ¿No pueden atender por videoconsulta pero sí por llamada telefónica? Pues no termino de entenderlo

    (en Badajoz, al menos, la mitad de las veces te dan consulta presencial y la otra mitad telefónica)

    reedito:

    #12 Ops..eso cambia las cosas, claro
  14. #3 "señor perez, introduzca su Iphone por el recto para la exploracion, no se olvide de encender la linterna y estar en una zona de buena cobertura para que la videollamada no se interrumpa, gracias"
  15. Las videoconsultas son una tomadura de pelo para los anormales que votan a corruptos; un médico tiene que poder palpar, necesita observar al paciente in situ, ya sea para auscultar o para por ejemplo observar un oído en su interior... Cosas del día a día en un médico de familia...
  16. #2 Todos los pacientes no, los que votan a Ayuso están encantados
  17. #15 No es lo mismo que una persona mayor coja una llamada de teléfono a que tenga un ordendador y se conecte a Zoom.  Para ellos es un lio.
  18. Cuando vayas a urgencias con una taquicardia que te pongan una videoconsulta, el electrocariograma te lo llevas hecho de casa.
  19. #18 Ya llegará la realidad a su puerta con un saco de ostias. Esto solo viene bien a los que cobran mucho siendo la competencia de la sanidad pública.
  20. #19 Para algunos sí, para otros no. Además, define "persona mayor", (seguro que yo entro en esa categoría)

    Si personalmente no soy partidario de esa medida, pero lo que comentaba: sí pueden atenderme por teléfono pero no por videollamada? No lo entendía (hasta que leí que se referían a urgencias, que entonces por supuesto que no, que menuda barbaridad)
  21. En UK llevan ya más de un año con algo parecido.

    Llamas para pedir cita y antes de dártela te dicen que el médico te llamará. Cuando este te llama, después de unas horas, le dices lo que te pasa y en función de eso decide cómo proceder. Te recetan lo que sea, te piden fotos, que mandas a un enlace que te mandan ellos por SMS y si se tercia, te dan cita.

    De esta forma no hay que esperar 3 ó 4 semanas para una consulta.
  22. #14 sí, sí, lo sé. Mi pareja es médica (atención primaria). Y cada vez que la he visto atender a alguien (o a me ha atendido a mí), daba igual la dolencia: sienta a la persona y empezaba a hacer pruebas y examinar físicamente (o mediante fonendo y/u otros instrumentos) al paciente.
  23. #6 en muchos países ya se hace así. De hecho en España en el sector privado ya existen.
  24. #2 obviamente no para todas las situaciones pero hay consultas médicas en las que el doctor no te toca ni te hace ninguna prueba. También parecía una locura hace unas décadas que la gente trabajara desde casa. Y todo esto no lo digo desde el desconocimiento. En Canadá tenemos esa opción de consultas por teléfono con una enfermera para los niños desde hace por lo menos una década. Que tu hijo tiene fiebre o vomita y no sabes si te ha entrado pánico de padre o si realmente hay que llevarlo a urgencias pues llamas a ese número y con una entrevista y una quincena de preguntas te dicen si deberías ir al hospital, ir a la farmacia y qué pedir o quedarte en casa esperando que pase. Y desde la pandemia le han hecho con los médicos para todo en general. Por ejemplo si tienes una serie de síntomas que sugieren que necesitas un volante para un especialista pero el médico de cabecera no va a hacer ninguna prueba física para firmar ese volante en su consulta, se hace por teléfono. Los admistrativos/enfermeros hacen todo un proceso de cribado. Que se pueden colar pacientes sin atender correctamente? Segurisimo, pero si no tienes los recursos humanos para funcionar de otra manera... Se hace lo que se puede. Luego pasa lo que pasa y es que tienes esperas medias en las urgencias de 30 horas y cargadas a un 150% de su capacidad de media. Pero se sigue considerando a Canadá como un nación ejemplo ¿no?
  25. #2 #3 #4 #5 #6Es ideal para personas en estado febril, o en coma, así como personas con problemas de comunicación y también para personas de más de 85 años, ¡que manejan todos su iPhone...!
  26. #26 Canadá es un ejemplo para algunas cosas. Para urgencias pues no lo veo y lo rechazo. Si no tienes los recursos humanos para funcionar de otra manera dejas de hacer descuentos fiscales a los ricachones, consigues dinero y mejoras los recursos humanos. Que no, que es un descenso grave en la calidad asistencial, que no me vendais la moto, es una puta mierda de sistema. Como dicen los médicos que tendrán que usarlo (o no).
  27. En urgencias no tiene mucho sentido esto, la verdad.

    Como complemento (que no sustitución) en el tema de consultas normales si que no lo vería mal, muchas veces la gente va a la consulta de su medico de cabecera a que le renueven una receta o cosas así, y esto liberaría muchos estos casos y podría descongestionar algo la sanidad.

    Es una buena herramienta que bien usada puede ser útil, pero me temo que con esto, esta gente no pretenden mejorar el servicio.
  28. #3 Solo en los que no requieren atención médica.
  29. #4 En qué casos no es necesaria una cita presencial cuando te encuentras enfermo?
  30. #31 en los casos que no se requiere observación visual, sino recetar una medicina, derivar a una prueba diagnóstica (ej: resonancia) o a un especialista.

    Es decir en la mayoría de los casos.
  31. #27 más cómodo que desplazarse al médico es desde luego.
  32. #32 Como sabes que tienes que derivar a un paciente si no lo examinas? O si necesita una resonancia? O si necesita ir al especialista?

    Respecto a las recetas, no son una cita médica. De eso no debería tener que ocuparse el médico más allá de la prescripción del tratamiento
  33. #33 ¿Os acordáis de un tiempo en el que el médico iba a tu casa si estabas enfermo y no podías desplazarte? No hace tanto tiempo, y era un servicio muy bueno. Poco a poco nos van quitando hasta que el chiringuito se caiga solo.
  34. #23 Precisamente has ido a nombrar al NHS, de los servicios sanitarios más degradados de la Europa "rica".
  35. #34 porque hablas con el paciente y te cuenta sus síntomas.

    ¿Que observación visual vas a hacer de un paciente con problemas de acidez de estómago? Pues eso, o le recetas Omeoprazol o le derivas a un gastrologo. No hay más.

    La mayoría de las consultas de atención primaria no tienen observación visual.
  36. #37 Ajá. El paciente te dice que le duele una rodilla y el médico le manda una resonancia.

    O que le duele una pierna y lo manda al cardiólogo, al estomatólogo y al traumatólogo.

    La mayoría de consultas no solo tienen exploración visual si no que tienen un examen físico.

    Y ya no hablemos de urgencias.... No sé qué parte de "urgencias" no se entiende correctamente
  37. #36 He ido a mencionar el sistema sanitario que uso :palm: y te digo (usando mi experiencia) que antes de que implantaran este sistema tocaba esperar varias semanas hasta que te podían atender. Una vez tuve que esperar 3 semanas para que me miraran una infección de oído. Ahora, con este sistema, toca esperar un poco más al teléfono pero cuando tienes que ir no te dan más de una semana (normalmente hay hueco el mismo día, pero si por trabajo sólo puedes ir a ciertas horas sí que pueden darte cita para dentro de unos días como mucho).

    Luego está el tema de que para la mayoría de los casos no hace falta ni que vayas... Si te sale, por ejemplo una verruga en el pie, les mandas una foto y 15 minutos te recetan lo que sea. No hace falta que te desplaces (lo cual se agradece si tienes una verruga en el pie). De esta forma la gente que sí que tiene que ir no tiene que esperar a un señor con una verruga en el pie (por ejemplo) y todo se agiliza.

    Ahora bien... si esto se trata de desprestigiar un sistema que ha impulsado un partido político que no te gusta pues me callo y te dejo hablar. :clap:
  38. #38 pues claro.

    Como te digo, no se que observación visual vas a hacer en un caso de acidez estomacal. Lo más que puedes hacer es eso, recetar le Omeoprazol y sino mejora pues una endoscopia.
  39. #39 Conozco el NHS desde los años 90, cuando tuve la desgracia de usarlo. No es un ejemplo a seguir, precisamente.
  40. #33 #35 Pero no se trata de visitar al médico, se trata de urgencias, de algo que en principio debe ser importante e imprevisto. Un accidente, una caída, una herida, una fractura, un dolor agudo imprevisto, una enfermedad que produce grave malestar, pérdida de conocimiento, etc. Que a veces obligan a una intervención médica de cirugía, aunque sea sencilla y a aplicar y recetar fármacos.
  41. #42 ah bueno, eso es otra cosa. Creía que era atención primaria.
  42. #40 Supongo que es de coña. Dudo que manden a nadie al especialista con una simple videoconferencia...
  43. #44 no sé tú. Pero generalmente una conversación es suficiente para que te manden a un especialista en muchos casos
comentarios cerrados

menéame