El conflicto militar librado entre el 49 a.C. y el 45 a.C., protagonizado por el enfrentamiento entre Julio César contra Pompeyo el Grande, la derrota de la facción tradicionalista liderada por Pompeyo y el ascenso definitivo de César al poder absoluto como dictador acabaron con la República. Eso sí, una República inmersa en una espiral de decadencia cultural, social, política y, sobre todo, económica; esta última motivada por la desaparición de las pequeñas y medianas propiedades que fueron sustituidas por los latifundios esclavistas.
|
etiquetas: economía , medidas , julio césar 
No veo porque deberíamos imitarle.
Todos los hijos de puta que han estafado al erario, con sus nombres, publicados en los rostra. Sus posesiones, confiscadas y ellos muertos
www.youtube.com/watch?v=tq8czhn8JpA
A partir del 1´02´´. Canta a partir del 2´00´´.
1. Porque España no es una república
2. Porque si existe la más mínima posibilidad de que dichas medidas hagan desaparecer a la monarquía, bienvenidas sean
3. Ídem a la posibilidad de que quien manda sea asesinado
1. Creación de grandes villas fuera de las grandes ciudades con el objeto de pagar los menores impuestos posibles y que generaban su producción gracias a mano esclava. (Deslocalización y paraisos fiscales)
2. La atención de las fronteras se encargaba a los pueblos bárbaros dejando los servicios esenciales como la defensa en manos de elementos externos al estado (Privatización)
3. Esto provocaría la llegada del feudalismo y la llegada de la servidumbre para los hombres libres. (Precarización del trabajo)
Hubo más factores, si. Pero es que estos le vienen a mi hipótesis ni que pintada.
www.youtube.com/watch?v=6PcaciZean4
Por otro lado, no voy a hablar sobre la mentira esa del Pan y Circo que si bien existía no era socialismo, sino populismo. Y un populismo que se basa en contentar a las clases populares para que no se revuelvan contra las superiores, no era un populismo de izquierdas.
En cuanto a lo del establecimiento feudal yo siempre lo he estudiado al revés. Tras irse el capital al exterior de las ciudades para librarse del yugo impositivo de las ciudades y establecerse en villas con servicios de defensa, aguas, etc. propios; los hombres libres se adcribian a las villas a perpetuidad por que no tenían nada que ofrecer, por que era eso o no comer. ( Te sonará la típica frase esa de sí tuvieras tres bocas y tuvieras que darlas de comer no te pondrías en huelga. Un trabajo de 400 euros, yo lo cogería por que ahora mismo no tengo nada, etc...)
Bueno, voy a parar aqui. Por que vamos aquí hay mucha tela que cortar.
Nadie se acuerda del Imperio Romano de Oriente
Déjame adivinar...
Que venga del sur, de un lugar donde fluye un gran río que riega sus tierras.
Creo que la tenemos:
m.memegen.com/i7ucys.jpg
Las proscripciones
El régimen de Sila se apoyó sobre el terror y, en concreto, en la brutal política represiva de las proscripciones. El día de su entrada en Roma, 2 de noviembre, Sila reunió al Senado para conseguir la ratificación de sus actos realizados como procónsul, pero no logró obtener de los patres los medios legales de practicar una depuración. Al día siguiente, 3 de noviembre, reunió los comicios y profirió terribles amenazas contra sus enemigos. Luego mostró públicamente la proscripción de 80 senadores y de 440 caballeros. Por no haber recibido del Senado el derecho legal de eliminar a sus adversarios, Sila inventaba un medio nuevo de depuración, la proscripción, según él, una purga controlada para evitar mayores matanzas.
El 4 de noviembre se hizo público -proscribere significa a la vez "publicar" y "proscribir"- un edicto proconsular que comenzaba justificando las medidas tomadas, antes de enumerarlas: se prohibía proporcionar asilo y ayuda a los individuos que figuraran en la lista, so pena de muerte, y recompensaba con 40 000 sestercios (10 000 denarios)[cita requerida] al denunciante y al asesino de un proscrito, prometiendo además la emancipación si el mismo era un esclavo. Los proscritos serían privados de sus tierras y fortunas. Al final venía una lista de 80 nombres pertenecientes al rango senatorial, todos ellos partidarios y antiguos magistrados de Mario y de Cina. Apareció una segunda lista al día siguiente, que contenía 220 nombres de caballeros. Y al día siguiente, una tercera y última con 220 nombres más.[cita requerida] Había comenzado ya la caza de los proscritos, avivada por el espíritu de venganza y la codicia por las recompensas.
En cuanto a los ciudadanos marianistas que no pertenecían ni al orden senatorial ni al de los caballeros, se emprendieron contra ellos diligencias judiciales. La lex Cornelia de proscriptione, una ley con carácter retroactivo que permitía la ejecución sumaria y el asesinato impune de cualquier romano o itálico sospechoso de haber colaborado con el regnum cinnanum, vino a retomar las listas publicadas. La ley precisaba las condiciones de confiscación y venta en pública subasta de los bienes de los proscritos, así como los tratamientos reservados a sus descendientes, que perdían el derecho de residencia y la ciudadanía romana, no pudiendo así acceder a cualquier cargo público.
Tito Livio afirma que con
… » ver todo el comentario
los rodenses por catalunya y los fenicios por levante no lo pasaban mal...
Camina siempre por el lado brillante de la vida.