Medio Ambiente pretende incentivar la utilización eficiente del agua y plantea la posibilidad de aplicar diferentes tipos de tarifas, de forma que se grave el consumo cuando sea superior a 60 litros por persona y día. Una muy buena noticia, ¿verdad?
|
etiquetas: agua , impuestos
que querrán, ¿que nos duchemos cada cuatro días?
Que penalicen a hoteles y campos de golf.
Menuda una mierda, cada día me da más asco la política que se hace en este país
A todo esto, enlace original: www.elmundo.es/elmundo/2006/10/30/ciencia/1162210017.html más completo que el enlace a ese blog.
Lo mejor es que yo tendré que ir apestando por la calle y que mientras tanto los campos de golf estén perfecta y puntualmente regados.
Una maravilla de noticia, sin duda. Hay que joderse.
Lo que no se puede es hacer regadíos en zonas de secano. Si se hicieran las cosas con un poco de cabeza (y cultivamos en terrenos de secano lo que es de secano), mejor nos iría, porque no es lo mismo el regadío en Galicia o en Asturias que en mitad de Castilla.
Por lo demas es una medida muy del "talante" del gobierno... prohibir, castigar al usuario, etc... menos soluciones lo que sea, la culpa SIEMPRE es del consumidor, no de la incompetencia de un gobierno que no pone medidas para solucionar los problemas.
Ahora bien, si contamos que el estado somos todos y nos tocan 60 litros por persona y día, todo lo que superara esa cantidad en agua que se pierde desde los embalses, pozos de extracción, manantiales, etc.. hasta el consumidor lo deberían de pagar ellos que son los responsables y no todos, no?
Salu2
Igual es que como algunos politicos estan en su salsa rebozandose en la mierda, la gente de a pie tenemos que comulgar con sus gustos
Y me parece indignante esto, de modo que autorizan un trasvase para la cuenca de levante (para regar campos de golf, claro) y ahora nos quieren cobrar. Que se vayan todos y se instaure de una vez la DEMOCRACIA (poder del pueblo, que a los políticos se les ha olvidado).
Al final vemos que los que mandan aqui, son las empresas, a los ciudadanos de a pie no nos llaman idiotas, pero les falta el canto de un euro para hacerlo ya descaradamente.
Si es que es casi mejor que los políticos se esten quietos.
Siempre me he considerado de izquierdas, pero ante cosas como estas, quiero recordar que al menos en tiempos de Franco se hacían embalses. Ahora no se hace NADA y encima suben el precio. Gracias, Sres. socialistas.
Y de paso, una pregunta: ¿como tienen pensado "medir" cuántas personas habitan en una casa para controlar el gasto/persona?"
En mi casa vivimos 4 personas y consumimos 250 litros diarios. Es decir, 63 litros por persona y nos duchamos todos cada dia.
Y lo mismo es aplicable al riego de parques y jardines, que se suelen regar a mediodía. Pero claro, como a los señoritingos vecinos (JA, a los mierdas de los políticos, que tendrían que pagar nocturnidad) les molesta una barbaridad escuchar el siseo de los aspersores por la noche...
Haced lo mismo vosotros.
Lavadora es más de 50
Lavavajillas es más de 30
Ducharse es más de 50 (creo)
Bañarse es más de 100
Así que si en mi casa vivimos dos (por cierto... ¿Van a ir puerta por puerta preguntando cuantos viven???) tendré que elegir entre fregar los platos o ducharme o poner la lavadora cada día.
Que bien, y mientras tanto con fugas diarias en todo Madrid, empresas que gastan el 75% del total, jardines con los aspersores rotos.
Vaya mierda de politicuchos.
1º - ¡la red de abastecimiento de agua de la Comunidad de Madrid "gotea" un 10%!
2º - Imaginemos sencillamente que se promocione/subvencione/instale/proponga/... un sistema complementario (pedal) que permita encender/apagar el grifo con el PIE.
¿Se imagina la cantidad de agua que nos ahorraríamos? Al afeitarnos, al fregar, al ducharse,... Es tan sencillo como asimilar y solucionar el hecho de que no es nada práctico usar un grifo con las manos ocupadas/enjabonadas/...
La próxima vez que estés usando un grifo, piensa al mismo tiempo cuanta agua podrías evitar desperdiciar si lo pudieras controlar también con el pie. Pero no: los gilipollas estos sólo se dedican a castigar la cartera de los ciudadanos.
Ojo, en esos 250 litros se contempla lo que se pierde por la red.
Personalmente me río de los estudios que dicen lo que es suficiente y no es suficiente, tengo un niño de 3 años y una niña de 1... supongo que el que no tenga niños pequeños no puede saber la diferencia de gasto de agua entre tenerlos y no tenerlos.