Las aguas del mar Mediterráneo se están calentando y acidificando a un ritmo sin precedentes por culpa de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera, lo que supone ya una amenaza real para muchas especies marinas y la posibilidad de que en pocos años este mar se llene de medusas.
|
etiquetas: medio ambiente , mar mediterráneo 
Peligran las especies del Mediterráneo porque el agua está cada vez más caliente y ácida, según una investigación.
Esta es un poco mas amplia.
Relacionada es.wikipedia.org/wiki/Acidificación_del_océano
Si el tiempo lo permite, este finde iré a la playa en Portsmouth donde el agua estará mucho más fresquita.
¿Se comen?
#13 Yo he comido... y al menos por mi parte no preveo que vaya a ser la nueva tapa de moda precisamente
Pues sería una buena idea repoblar especies de tortugas, ya se ha hecho alguna vez.
ecodiario.eleconomista.es/ciencia/noticias/699159/08/08/Tortugas-boba-
De posibilidad nada. Visité algunas calas en Mallorca y en Ibiza donde la picadura era casi segura. En la Costa Brava me llevé algún que otro sobresalto. Y en el Saler de Valencia ha habido muchos días en que la bandera roja y la de aviso de medusas prohibían directamente el baño.
La duda es si, a este ritmo, el Mediterráneo podría acabar como el mar gelatinoso de Solaris. Y, sobre todo, si existe solución; de existir, si está en nuestras manos; o si, al final, la Naturaleza tirará los dados de nuevo para adaptarse a los estropicios.
No quisiera ser agorero, pero el mundo necesita una revolución en este sentido urgentemente.
Ahora políticos, periodistos y científicos subvencionados optan por salir por la puerta de atrás, sin hacer mucho ruido y dejando que el silencio cubra la mayor estafa científica que se recuerde. ¿Dónde está Pachauri, Gore o las portadas del El Mundo o Público?
Mejor nos preocupamos ahora por los problemas reales y concretos del medio ambiente.
El cambio climático, una redundancia en sí mismo, es algo anormal?
El cambio climático es algo producido por el hombre?
Son sus efectos inocuos, beneficiosos o perjudiciales?
Podemos hacer algo para influir en el clima?
De poder influir, merecería la pena si es a un alto precio económico o social?
Creo que estas preguntas continuan sin responder. Los estudios más publicitados hasta la fecha eran encargos de órganos políticos y no científicos como el IPCC de la ONU. Y provenían de una auténtica casta de científicos menores aupados a la financiación y a la relevancia mediática por intereses ajenos a la verdadera ciencia, que es siempre humilde y callada.
1. Qué consideras anormal? El efecto antrópico es evidente, por si te refieres a ello.
2. En gran medida sí, sobretodo en el caso del CO2 es más que evidente.
3. Pongamos como ejemplo el CO2, un gas con efecto invernadero. Sus efectos son perjudiciales debido al aumento de la temperatura y todos los cambios asociados a esta.
4. Podemos y debemos hacerlo. Para dejar de influir negativamente, en este caso.
5. Totalmente a medio y largo plazo. A corto plazo también podría interesar ya que como en toda revolución y cambio se generarían multitud de oportunidades. Eso sí, al statement actual no sé si le interesa.
Te aconsejo que veas el estudio realizado por la NASA (climate.nasa.gov/), encargado por el gobierno de los EEUU. No creo que estos sean muy sospechosos de vivir de la mandanga y ajenos a la verdadera ciencia, ¿no crees?
Ahora que que es innegable, simplemente lanzan preguntas retóricas y filosóficas de si es tan malo o no...
Les expliques lo que les expliques, les va a dar igual, porque lo suyo si que es convicción... /cc #46
Ve Cosmos 2014 capitulo 12, presentado por Neil deGrasse Tyson y dedicado al Cambio Climático. Ahí encontrarás las respuestas. La comunidad científica ya reconoce el cambio climática como una auténtica amenaza a la vida en la Tierra.
channel.nationalgeographic.com/channel/cosmos-a-spacetime-odyssey/
Es un material con copyright, asi que tendras que descargartelo de algun sitio o verlo por un canal de pago.
¿de todos los problemas del mundo (hambre, analfabetismo, esquilmación océanos, malaria, integrismo, marginación económica de individuos y países, exclusión social...), qué lugar en vuestras preferencias ocupa el Cambiazo climático?, ¿es válida una mentira repetida mil veces (suponiendo que sea mentira) si con ello se logra un fin superior (mayor conciencia ecológica)?.
¿Si el ser humano produce el 0.000005% del Co2 (gas de la vida) y logra reducir un 20% las emisiones, realmente habrá merecido la pena?
#8 las medusas van y vienen. Unos años hay muchas, y entonces aprovechan todos los medios para hablar del calentamiento global, y otros años muy poquitas, y entonces aprovechan los medios para... para callarse. Todo ello independiente de la temperatura alcanzada por las aguas ese año.
#11, #15 ¿cuánto queréis apostar? El Mediterráneo pierde por evaporación más de lo que gana por los aportes de los ríos que desembocan en él. Si no fuera porque está comunicado con el Atlántico y nos entra agua a través del estrecho de Gibraltar, se secaría. Y por el estrecho de Gibraltar seguirá entrando agua mientras no descienda el nivel de los océanos. Cosa que no parece que tenga pinta de que vaya a suceder ¿no? Los catastrofistas del cambio climático profetizan que de hecho va a subir nosecuántos metros de aquí a nada.
#43 la sustancia que provoca el mayor porcentaje de efecto invernadero es el H2O. No me parece apropiado afirmar que la causa de la acidificación del mar sea la sustancia de la que el mar está hecho.
#44 yo también lo temo.
#47 mientras el cambio climático se acelera, 17 años y 9 meses de una temperatura global perfectamente estable nos contemplan.
#48 nadie ha demostrado que un aumento de la temperatura media sea malo para el planeta. El aumento de temperatura experimentado hasta ahora, que tampoco se debe en exclusiva al CO2, desde luego no lo ha sido. Ha sido claramente beneficioso. Con todo, yo no tengo demasiadas dudas de que un calentamiento como el pronosticado por el IPCC sería una cosa muy seria. Pero tampoco tengo ninguna duda de que el calentamiento pronosticado por el IPCC es ciencia ficción, y lo es en sentido estricto. Procede de modelos climáticos totalmente alejados de la realidad observada.