Melilla celebra este año el 520 aniversario de su incorporación a España, aunque por esas curiosidades que tiene la Historia puede que en realidad fuera española desde un año antes de la fecha que conmemora su conquista. A casi doscientos kilómetros de la España peninsular y rodeada por otro país, Marruecos, la ciudad norteafricana compensa esa distancia geográfica con un fuerte sentimiento de españolidad: en pocas ciudades se ven tantas banderas españolas en balcones y ventanas, más allá de edificios oficiales.
|
etiquetas: melilla , españolidad 
Cierto, sólo existian Euskadi , Cataluña y los pueblos barbaros del alrededor
O sea, que Cartagena no existía con Cartago Nova , sólo porque no se llamaba igual que ahora, jajajaja
Vale campeón ...
Mira lo que dice el CORDE sobre el uso de España entre 1200 y 1300
Melilla fue conquistada por Castilla, se integró a su reino y perteneció, al inicio, al rey de Castilla.
En ningún caso fue conquistada por España.
Y es esa idea de confundir Castilla con España con lo que muchos pretenden "españolizar" a los catalanes", cuando lo que quieren decir es "castellanizar".
Porque España es el resultado de la fusión de varios reinos en uno solo, pero esos muchos pretenden que solo la idea de Castilla se homogeneice a toda España, en lugar de aceptar que, además de Castilla, hay otras personalidades en España.
Y como eso es muy dficil de cambiar, pues muchos catalanes pensamos que mejor solos que juntos y absorbidos.
Adiós y buena suerte ||*||
Tenían sus propias leyes, monedas etc, al igual que la corona de Aragón.
Yo creo que hasta Felipe V no se podría considerar un estado unificado, por las armas y por las leyes centralistas pero un estado, a raíz de aquel momento los territorios de la corona de Aragón perdieron su capacidad independiente de gobernarse, siempre pensando y poniéndonos en esa época.
Para festejar los eventos históricos, lo peor de todo es mentir al respecto por ideología.
Eso es una tontería. En el escudo del país están bien claros los reinos que formaron España.
La idea de homogeneizar el país (la administración más bien) fue decisión de unos franceses que llegaron y no de los castellanos.
La Constitución de 1978 garantiza que las autonomías lleven a cabo políticas activas para proteger los rasgos culturales locales.
Inventaron la época
De todas maneras todo eso son tonterías. Pongo la mano en el fuego que en Cataluña a los chavales le enseñan historia de Cataluña desde el paleolítico, así que menos tonterías, por favor.
Para lo que os interesa España no existía, pero para criticar a España, bien que existía.
Es como si consideráramos a la península Ibérica como Italia porque el imperio romano dominó la península Ibérica.
No
Una cosa son los títulos oficiales y otra los conceptos, las realidades históricas, etc..
es.wikipedia.org/wiki/Hispania
Hispania era el nombre dado por los romanos a la península ibérica y parte de la nomenclatura oficial de las tres provincias romanas que crearon ahí: Hispania Ulterior Baetica, Hispania Citerior Tarraconensis e Hispania Ulterior Lusitania. Otras provincias formadas después fueron Carthaginensis y Gallaecia.
Con el paso del tiempo ha habido una zona que se ha resistido y resistira siempre a la hispanidad: Los Portugalos
Con el paso del tiempo la palabra Hispania se convierte en España, como ha sucedido con la mayoría de los nombres que han cambiado con el tiempo.
Es con Felipe Ii que se le menciona y reconoce de forma regular como rey de España (y de otros reinos). España, como entidad política, pero no antes.
Por no decir que la Navarra "española" fue conquistada tras la muerte de Isabel I
[...] yo Hernando Cortés, capitán general y justicia mayor en esta Nueva España del Mar Océano, por el muy alto, muy poderoso e muy católico Don Carlos, nuestro señor, electo rey de Romanos, futuro Emperador semper augusto, rey de España e de otros muchos grandes reinos e señoríos; considerando todo lo susodicho [...]
Lo que sí que es verdad es que, aunque no usando el título de reyes de España, por el mundo adelante se denominaba a los Reyes Católicos "reyes de España".
Los españoles llegaron sobre el 1500 a Melilla -> Son invasores, los nativos siguen siendo los marroquíes
Los europeos llegaron sobre el 1650-1700 a Sudáfrica -> Son invasores, los nativos siguen siendo los bantues
Los europeos llegaron sobre el 1600-1700 a Estados Unidos -> Son invasores, los nativos siguen siendo los indios
La mayor parte de los palestinos llegaron como inmigrantes durante el mandato Otomano y Británico 1550-1950 -> Son nativos
La mayor parte de los rohingya llegaron a Myanmar como inmigrantes durante el mandato Británico 1800-1950 -> Son nativos
De donde se puede deducir las siguientes reglas
- Si eres blanco, eres invasor y los demás son nativos
- Si no eres blanco, eres nativo, salvo que el conflicto sea con musulmanes, entonces eres invasor
- Si eres musulmán, eres nativo y los demás son invasores
Estos extractos son de la Crónica de los Reyes Católicos, de Alonso de Santa Cruz, escrita en tiempos de la regencia de Fernando:
Mandó ir a Pedro Mártir a su posada, y que se volviese otro día que nadie lo viese, porque no ubiese con su venida algunos alborotos, por los moros y judíos que allí estavan de España. Y mandó luego llamar a los príncipes sus amigos, que allí estavan, y a otros que fingían su amistad, y les començó [a] alabar a los Reyes Católicos de España; diciéndoles del gran reino y señorío que tenían
Y hecho esto, embió el conde a requerir a la ciudad de Argel, que estava de allí catorce leguas al Poniente, que se diese al Rey de España y embiase luego los cautivos cristianos que tenían. Y los de la ciudad no osaron hacer otra cosa, y alçaron luego pendones por el Rey de España
Y el conde habló al capitán de la gente que en ella estava para que hiciese con los moros que se diesen al Rey de España
Esto escribe Gonzalo Fernández de Oviedo en su Crónica del Gran Capitán, antes de 1515:
Y esa particion entre los Reyes de España y Francia hablemos y dexemos lo demas, ó que fuese con culpa ó sin culpa del Rey
pt.wikipedia.org/wiki/Titulatura_régia_portuguesa
Esto queda muy claro con el hecho de que contaba con hacer heredero de todo a su hijo Felipe, pero al final dejó los señoríos de las Españas, Nápoles, Milán, Borgoña, y Flandes a su hijo; y el Imperio y las posesiones de los Habsburgo a su hermano.
Lo suyo sería separar las dos facetas de César y verlo para los asuntos imperiales como Carlos V y para los asuntos hispanos como Carlos I.
Para que quede claro hasta qué punto era dos personas en una:
Carlos I hizo meter en la cárcel a Francisco de Enzinas por traducir el Nuevo Testamento al castellano en 1543.
Carlos V, en cambio, ordenó una traducción al francés y al flamenco de la Biblia y otorgó privilegio para ello.