Además de la vuelta de Google News y la amenaza de censurar en directo los streamings, la nueva 'Ley Iceta' introduce por primera vez la regulación de los memes en España. Este contenido tan popular en internet por fin queda recogido en la legislación española, aunque no lo hace directamente con el nombre de meme, sino de 'pastiche', término utilizado por el Real Decreto Ley. Esto es lo que dice la nueva ley sobre los memes, qué tipo de excepciones se contemplan y cómo quedan ante la censura algorítmica que afectará de manera general.
|
etiquetas: memes , ley iceta , algoritmos 
No sería mejor que las leyes se redactasen en el castellano usado actualmente y no en un registro que parece sacado del Quijote?
Sería más fácil de entender, igual hasta bajaban los delitos...
No sería mejor que las leyes se redactasen en el castellano usado actualmente y no en un registro que parece sacado del Quijote?
Sería más fácil de entender, igual hasta bajaban los delitos...
Lo de los delitos es lo que me patina, pero como menearte de pro, no he leído la noticia e igual van por ahí los tiros
Acabaran poniendo un toque de queda de chistes verdes, como en Demolition man.
La idea es que estos memes entran dentro del uso que se consideraría legítimo, como el de cita o reseña. Por ejemplo, si una persona publica una imagen de un meme de una serie de Netflix, se entiende que eso no constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual, sino que se está publicando un meme y esto supone un uso amparado.
CC #4 #9
#9 #10 Leer es de rojos.
El pastiche es una técnica utilizada en literatura y otras artes, consistente en imitar abiertamente diversos textos, estilos o autores, y combinarlos, de forma que den la impresión de ser una creación independiente.
es.wikipedia.org/wiki/Pastiche
Estamos demasiado acostumbrados a utilizar palabras inglesas cuando muchas veces hay una palabra en castellano que significa lo mismo, sobre todo en campos como las finanzas o la tecnología. Me parece bien que por una vez al menos en la ley se hayan esforzado en utilizar la palabra más apropiada en castellano.
Un cobarde, chaquetero, pusilánime y manipulador y también bastante ignorante.
Le falta por confirmar algún caso de corrupción para tener todos los atributos del político español.
España otra cosa no sabra pero hacer leyes para cortar libertad a sus ciudadanos somos TOP
Artículo 39 Parodia
No será considerada transformación que exija consentimiento del autor la parodia de la obra divulgada, mientras no implique riesgo de confusión con la misma ni se infiera un daño a la obra original o a su autor.
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t3.html#a39
Artículo 32 Citas y reseñas e ilustración con fines educativos o de investigación científica
1. Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico
Se publica la noticia en Menéame.
Los menenantes comentan que se quiere controlar su uso.
Bien.
Parece una chorrada pero estos temas mejor dejarlos atados antes de que lleguen los abogados de las multinacionales.
Y esto no es lo grave de la ley Iceta, si no que te puedan banear directamente sin aviso ni nada de un canal, no saben el esfuerzo que es mantener una audiencia siendo streamer y que te corte sin ton ni son.
Pero vamos viniendo de Iceta que ha hecho grandes esfuerzos por llegar donde está escalando en el PSOE, pues nada, como siempre ha vivido a cuerpo de rey poyasta.
No se exige una altura creativa, el dibujo más feo o soso del mundo puede ser una obra si es original.
Este meme está protegido por el solo hecho de ser original no por sus cualidades artísticas.
Además el término no es tan relevante a nivel legal como su definición, si la definición engloba suficiente los posibles casos que se quieren regular da igual que se llame pastiche o" fotos graciosas que me mandan por WhatsApp".
etimologias.dechile.net/?meme
Ese artículo cubre el uso de imágenes para por ejemplo una reseña de una película o serie, reproducciones de obras en un libro sobre arte... pero no cubriría un meme.
Te pongo un ejemplo: el meme de it's ironic de Palpatine. Como ves en la foto no cambio nada del fotograma original de la Venganza de los Sith. Tampoco la finalidad del uso es paródico o burlesco, simplemente se utiliza para ilustrar o enfatizar una situación irónica que nada tiene que ver con Star wars. Por lo que no cabría dentro de la parodia, y el uso estaría a merced de Disney si no fuera por esta nueva norma.
#34 memes en parodia
La parodia target se burla de la obra parodiada, por ejemplo la loca historia de las galaxias.
La parodia weapon, en cambio, utiliza la obra para burlarse de otro tema. Por ejemplo, una chirigota cantando una versión del tema de moda para reírse de tal político.
Las parodias target no plantean dudas, pero las weapon muchas veces se ven caso por caso para que no se abuse del límite. En el caso del meme de Palpatine siguiendo ese criterio creo que habría que estirar muchísimo la parodia para que encajase ahí por no existir ni transformación, ni intención crítica, siendo el único elemento, el humorístico, muy difuso.
Por esa razón creo que debe haber una regulación de los memes que no impliquen transformación de obras protegidas, pero en ciertos contextos se entiendan de forma totalmente alejada de la obra original y no perjudique su explotación.
Mientras no lo haga con dinero público y se gasta lo que se le asigna de sueldo, es cosa suya.
Es decir con esta ley se aclara que se puedan utilizar memes si que te den por saco.
Otra cosa es que te detenga la policía de memes cansinos y quemados.
Estudiando químicas no, porque lo dejó por la política-espectáculo, que vio que tenía mucho más futuro
Te resumo
Así, la doctrina identifica dos requisitos esenciales para que una parodia no vulnere los derechos de autor:
- No puede implicar riesgo de confusión con la obra originaria.
- Con ella no se debe inferir un daño a la obra originaria ni a su autor, no pudiendo perjudicar a sus legítimos intereses ni menoscabar su reputación.
- Que se trate de una obra conocidas
Asimismo, la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información permite la excepción a los derechos exclusivos de reproducción del autor cuando esta se realice “cuando el uso se realice a efectos de caricatura, parodia o pastiche” (artículo 5.2 letra k).
noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/14032-derecho-a-reirse-ique
Y para que me creas vamos directamente al artículo 39 de la LPI, que es la norma española, por cierto, a ver qué dice:
Artículo 39. Parodia.
No será considerada TRANSFORMACIÓN que exija consentimiento del autor la parodia de la obra divulgada, mientras no implique riesgo de confusión con la misma ni se infiera un daño a la obra original o a su autor.
Es decir que si no hay transformación no hay parodia, si solo hay "reproducción" de la obra o alguna de sus partes no hay parodia. Por eso REPRODUCIR un fotograma de una película sin hacer ningún tipo de modificación con respecto a la obra original difícilmente puede ser considerada parodia por qué no se produce la acción que la propia definición en la ley se hace de la parodia.
En el meme de Palpatine no hay transformación, solo reproducción por lo que la actual regulación de parodia en la que la se exige transformación se queda coja. Por eso me parece correcto regular los memes como un límite separado del de la parodia, porque no todos los memes son Parodicos ni todos los memes implican una transformación de la obra original.
Si tú consideras que si bien, para mí es redundante.
Y ya que insistes en el meme de Palptine, para si tiene transformación, en la finalidad por eso encaja en la parodia PARA MI, porque cambia la finalidad de la imagen.
Luego por otro lado, el chiste de siempre. Exactamente esto es una trasposición de una Directiva Europea, en la que muchas personas participamos de alguna forma. Especialmente en la preparación de la misma. El caso es que las risas, es lo que pensáis que estas directivas salen aprobadas de la nada, y o bien es por ignorancia o porque os pagan ciertos partidos.
Es decir todos esos mensajes diciendo de que es una Directiva Europea, como si los partidos de España no tuviesen a sus eurodiputados europeos que votan dichas directivas, es decir el creer que no tienen ninguna responsabilidad, pues... yo no sé que deciros. El caso es que por ejemplo el Art 17 y su reforma, que pone la censura algorítmica, que es el 73 en el caso de la ley española. Fue votado por los siguientes grupos:
saveyourinternet.eu/es/
Pero ahora viene lo gracioso, aquí solo pone a los españoles. Pero por ejemplo el grupo de ultra-derecha conocido como AFD votó también en contra del Art 17 y a favor de la reforma, junto a los grupos de izquierda (a favor del Art. 17 y en contra de la reforma; los conservadores alemanes CDU/CSU, los socialistas SPD, el grupo ALDE donde está ciudadanos, como vemos en el enlace), y me importa poco las razones, el caso es que no solo votó en contra si no que fue quién a través del gobierno polaco y el italiano de Matteo Salvinni, denunció el Art 17 ante el TJUE. Y sí el artículo segun el TJUE es legal, siempre que no se use un control absoluto de los contenidos, que es precisamente lo que se hace con la censura algorítmica.
El tema general es que por mucho que digan las IA están en pañales, y la probabilidad de falsos positivos es altísima. Esto sin hablar que esta ley no está pensada para pequeñas plataformas.
Luego el añadido de los eventos en directo, es una chupada de polla de Iceta al amigo Tebas, porque eso no viene en la Directiva.
Como siempre estas leyes demuestran lo que es el capitalismo, simplemente, y como lo primero es el negocio del copyright, y después el acceso a la cultura. Para desgracia de la Industria, a muchos autores ya no necesitamos pasar por el aro, y eso es lo que realmente les fastidia. La posibilidad crear y distribuir nuestras obras, sin necesidad de ellos.
Saludos.
En mi opinión es reproducción ya que no se modifica la obra ni se añade ningún elemento, solo se limita a copiar/reproducir un fotograma de la obra.
Además la jurisprudencia nos dice que todos los límites a los derechos de explotación (la parodia es uno de estos límite, como la cita) se deben interpretar de forma restrictiva. Por lo que no cabría calificar una obra como parodia si no hay una transformación.
Lo más parecido a un meme son las viñetas de una sola imagen de los periódicos, pero estos suelen ser originales.
Dicho esto, me parece absurdo que se regulen los memes.
Cogió popularidad simplemente porque salió bailando sin complejos en los mítines y pasó a ser un gordito bajito difícil de mirar y de aspecto aburrido a un tío simpático que sabe pasárselo bien y que salvó al psc de una hostia en las catalanas.
Yo creo que le han puesto de ministro como pago por poner a Illa en su lugar en el psc, ya que es un político de carrera que nunca ha desempeñado cargos relacionados con cultura.
Si se trata de españolizar lo que habría que llamarlo es "mem" (de gen) en vez de "meme" (que es por el inglés "gene"). Y aunque fuese un término acuñase por un escritor inglés, lo enunció basado en una palabra de origen griego ("mimeme").
El español está lleno de anglicismos, arabismos y latinismos. Precisamente es una de las cosas que le dan belleza y riqueza al lenguaje.
No todos los memes entran en esa definición ni todas las obras que entran en esa definición son memes.
El término puede estar bien para definir legalmente ciertos casos bajo los que hay que legislar, con independencia de que sean memes o no. Pero sería incorrecto usar "pastiche" como reemplazo para un término que tiene un significado y connotación diferente. Es un término que enriquece el lenguaje.. entremezclarlo con otros términos que no son equivalentes lo que hace es enturbiar el idioma, en mi opinión.
Les he visto incluso feat. Sussane Vaga.
Incluso yo he tocado en un grupo en el que hacíamos música idiota.
Algún video por Youtube de tu grupo para echarle un vistazo?
Igual que término técnico arrendamiento no enturbia el término común de alquiler.
Y una canción original: m.youtube.com/watch?v=19-TR1jUVDQ
Es que la persona a la que yo respondía daba a enter que "pastiche" (de origen francés, por cierto) es "una palabra en castellano que significa lo mismo", a pesar de que el término "meme" ni siquiera se limita a obras artísticas, sino que se asocia a unidades culturales. Un meme puede ser un hábito, una costumbre, una superstición, un refrán, o un chiste. No necesariamente tiene que ser una imagen graciosa en internet. Mucho menos una composición de otras obras con la pretensión de aparentar ser independiente.
Los memes no son memes por ser "fotos graciosas que me mandan por WhatsApp". Y las fotos graciosas no necesariamente entran en la definición legal (dado que pueden no ser pastiches).
Básicamente se está blindando el libre uso de las imágenes.