Ya está enviada y ansioso por compartir y recibir comentarios, buenos, malos, que más da, la ilusión es hacerle llegar tu punto de vista a los demás, en cosa de 5 minutos, mi entrada es cerrada por Menéame, ¡lo que oyes! parece que he añadido un enlace que es una basura, no he visto nada semejante, los supuestos lectores, en poco minutos me han devorado como si de pirañas hambrientas se tratase. Al día siguiente entro en Menéame con la intención de solucionar esto: obtengo 16 votos negativos y un Karma de -177.
|
etiquetas: menéame , agregador , social , experiencia , nuevo , usuario 
El primero era spam (un 100% de noticias enviadas de su blog, una de una
#11 Bueh, voy a comer y luego veo qué ha pasao.
Tremendo Zas En Toda La Boca de #14 a #13
Tambien es de buen hacer controlar tu noticia los primeros minutos por si tienes que modificar/corregir algo o por si te vale más la pena autodescartarla y que no te hundan el karma.
Lo digo porque hay gente que cuelga el envío y se va por ahí, y al volver horas más tarde ve como le han reventado todo el karma.
El caso es que empiezo a estudiar el tipo de noticias que suelen llegar a portada y de dónde suele sacar la gente las noticias, una vez lo tengo claro, comienza el “show” de Iuseipod, mi único objetivo será el de “colar” una noticia de mi blog y no morir en el intento como otras veces, para demostrar que este portal tiene un gran fallo, y como bien comentaba Cesar y Manuel, es la votación negativa.
Te diré lo que pienso: Los usuarios que votaron negativo a los envíos que cuentas lo hicieron de forma legítima porque era spam de tu blog y además temas completamente irrelevantes de puro poca importancia. Yo no los vi, si no también lo habría hecho. A este, aunque me fastidia porque lo haga otro usuario, lo he votado también irrelevante, por una sencilla razón. Te enfadas con los usuarios por ejercer el voto libre y no tener tu misma opinión ni favorecer que se publique algo de tu blog. Y como tú mismo admites ahí aún así e intentando «reparar tu error» tu «único objetivo será "colar" una noticia de tu blog». Es decir, el único motivo de tu cabreo es que no nos guste tu blog y no lo votemos positivo, que no aumentemos tu tráfico (lo reconoces en el primer párrafo) y, tu "reparación del error" es colar alguna entrada de tu blog, así que insinúas que el error es que no nos guste.
Conclusión, eres un spammer, que además se dedica al SEO y similares. Si te dedicas al posicionamiento, posiciona tu blog de otra forma, que deberías saber.
Que alguien "pierda el karma" en Menéame es algo tremendamente irrelevante. En la escala de relevancia de Johnson está algo por debajo de "romperse una uña" y sólo por encima de cosas como "equivocarse al combinar el color de los calcetines con el de los calzoncillos por si se da el caso de que alguien diferente a ti ve ambos".
Atentamente
...y yo en cambio lo veo como una ocasión en el que el sistema ha funcionado perfectamente. Un tipo (#36) ha intentado colar una noticia y esta ha sido descartada.
No me olvido de ello, porque es mentira. Que no triunfen las noticias de TU blog no significa que no haya noticias de blogs. Mira, la portada en este mismo momento, en captura: img255.imageshack.us/img255/5240/mename.png. Hay 20 noticias: 10 de periódicos y otras diez de otro tipo de medios (blogs, youtube, etc.). Resumen: Mientes.
no deja de ser algo subjetivo y Meneame demuestra que se premia más al "cabroncete" que al que le ha gustado
Yo no privo de ningún derecho a nadie, jamás, eso por delante. Como te han dicho, la mayoría de votos negativos NO conllevan subjetividad alguna. En cualquier caso es curioso que hables de subjetividad cuando por lo que destaco tú estás siendo muy objetivo. Destaco eso último precisamente por la connotación del uso de "cabroncete" para alguien que vota negativo (sin plantear nada más, aunque sea un negativo legítimo).
Atentamente.
e.meneame.net/story/quien-maneja-karma/