Mi primera conclusión es que es imposible ser exhaustivo y justo en la evaluación de las noticias que los usuarios envían. La segunda conclusión, es que sólo las noticias que superan una lectura en diagonal pueden resultar selecionadas: como resultado tenemos titulares impactantes, polémicos o amarillistas entre las noticias que llegan a ser publicadas [...] Significa no votar las noticias que te interesan, sino las que crees que le interesan a la mayoría. Como juego está bien, pero como recomendador de noticias...
|
etiquetas: meneame 
Esto evitaría el efecto mierda-moscas que provoca que se vote impulsivamente a las noticias que llevan más votos.
Esto tambien daría muchas sorpresas,creo que sería divertido y más justo.
Hay que recordar que las votaciones son siempre secretas...por algo.
¿Y eso por qué? ¿Para ganar unas décimas de karma? Me parto
¿Has visto las categorías que puedes seleccionar en tu perfil y en la portada? Puedes hacer el Menéame a tu medida...Si lees
Mi subscripición a "todas las noticias" duró poco más de 24 horas, es imposible abarcar tanta información.
¿Y qué esperas demostrar que no se haya demostrado ya?
Siempre te quedará Fresqui.
Venga, que tu blog ha tenido un récord de visitas con la tontería, felicidades
Joder, si no te gusta menéame, no entres.
Menéame es una comunidad bastante amplia, y como tal hay subgrupos con ideas afines, tendencias ideológicas más o menos claras y todas esas cosas. Es una sociedad como otra cualquiera. Si no te gusta, no participes, pero el lloriqueo es de inmaduros e inadaptados.
Además, canta mazo que es spam.
#24: ¡Por supuesto que hay que follar más! ¡Pero intenta escuchar tus propios consejos!
PD: Mi espada galáctica no es del chino... me la regaló Frodo
la democracia solo mola si gana lo que me gusta
ya somos todos mayorcitos. Si no te gusta una página, no la visites... es lo bueno de intelnete que es mu grande mu grande y hay cositas para todos los gustos...
Pero lloriquear o intentar racionalizar tu frustración porque las noticias que envías no llegan a portada o tus comentarios tienen pocos votos es cansino.
Porque esto funciona asin no..?
Como idea, podria resultar interesante una division por tematicas. Como ocurrió con Spanishare, comunidad que tuvo que dividirse porque se diluan demasiado los intereses y contenidos.
Hacer una portada general con noticias de karma superior y a partir de ahi que cada uno fuera a los portales que mas le interesara.
Saludos y espero que a los admins no les siente mal la intromision
Sí encuentro oportunista que alguien haya encontrado mi entrada, elija las palabras menéame y mierda de todo el escrito, las ponga como título, y la venga a colocar aquí para que despotriquéis mis opiniones entre todos.
No voy a contestar a los comentarios porque la mayoría están equivocados suponiendo que quien ha mandado esto aquí y yo, el autor de la entrada del blog, somos la misma persona.
En realidad, la idea no era despotricar contra menéame, sino promocionar pixélame. En cualquier caso, aquí dejo constancia.
El "problema" de meneame es que cada uno tiene su propio criterio de lo que es "relevante". No hay más que fijarse en el historial de enviadas de cada usuario. Para que todos estuviesen contentos, debería haber un meneame para cada usuario, y entonces, claro, ya no existiría meneame.
Salud.
Pues NO.
Dada la cantidad de noticias que se envían, y las penalizaciones por "karmawhorismo", se gana muy poco y se puede perder un poco más.
La forma más rápida y práctica de ganar karma es:
1. Enviar noticias.
2. Hacer buenos comentarios para que te lo voten.
Luego, bastante más abajo:
3. Detectar y votar rápidamente las dupes o erróneas en los primeros minutos.
Lo que da el voto a pendientes es una miseria comparada, casi irrelevante, con las dos primeras, lo podéis verificar en vuestro perfel, en "ver cálculo del karma".
O hay realmente peña que se reune con sus colegas para votar unas noticias sí y otras no?
en serio, espero que realmente eso no sea así, que parecería el jodido congreso de los diputados y sería de puta coña
lo que me gustaría saber es por qué los que, porque no queremos o porque no podemos, no visitamos (y meneamos) pendientes nos baja el karma hasta el punto de no poder votar comentarios. soy peor usuario de menéame por no tener tiempo para colaborar? no cuenta para nada en el cómputo de karma que yo entre y lea noticias todos los días? muchas veces me fastidia no poder votar comentarios por eso...
#61 Prueba a enviar noticias, no es tan difícil, tarde o temprano encuentras algo interesante y lo mandas, y si resulta que ya está enviado lo descartas y no te bajará el karma, tampoco es tan difícil. El sistema está pensado para premiar la participación.
De todos modos no te preocupes, no te estoy recriminando nada, al contrario, te agradezco que hayas apreciado mi escrito. No siempre una entrada propia llega a menéame y provoca este debate, lo que, creo, es bueno.
En un mundo ideal su idea sería fantástica y la portada estoy seguro de que sería distinta, pero en el mundo llorica en el que vivimos a los dos días ya tendríamos acusaciones de que "la mafia controla la portada", "sólo sale a portada lo que ellos dicen con su oscurantismo", etc. etc. Joder! si es que hay gente que lo dice ahora sin problema, cuando de cualquier noticia se puede saber quién la vota, qué karma tiene, cuándo se ha publicado y por quién, y con un papel y un boli se puede emular el algoritmo (público) para saber si realmente merece la portada o no
¿qué sucedería si los votos fueran secretos? Pues que si llamamos "LL" al número de lloricas actuales tendríamos más o menos LL^5
Qué cruz.... Al menos he conseguido el comentario #69
#4 se trata de buscar pegas para luego vender su solución, su libro.
Voté amarillista, pero me equivoqué: es spam... bueno, también es amarillista inventar problemas para luego ofrecer la solución que, oh casualidad, es su producto
Lo dicho, cualquier aplicación que basa su fuerza en la acción de los usuarios debe adaptarse lo más posible a la total transparencia. Y aún así tenemos que aguantar regularmente a "justicieros" como este del "recomendador de noticias de mierda" (llevo 11 meses en menéame y es como la luna llena, cada mes o incluso menos tenemos uno)
Así hice bien votar amarillista (lo dudaba en #74). Es como yo definiría promocionar lo de uno criticando la competencia –que además te ayuda con su software. Intentaron esa táctica los autores de varios clones antes. Sí, busca en la lista de los que triunfaron y ahora son un ejemplo de éxito basado en la ética... ai, que no encuentro la lista esa
#13 Al menos los votos negativos me parece bueno que se señalicen, para facilitar la tarea y no menear una que no nos hemos dado cuenta de que estaba duplicada, o cosas así.
#34 Yo he votado "irrelevante" en vez de "provocación" precisamente porque no di por hecho que el usuario que la ha enviado a menéame fuera el autor del artículo. Al ver que el título del artículo no usaba el calificativo provocador ("mierda") no me ha parecido provocación (quienes han votado esto creo que negativizan la actitud del usuario que la ha enviado, no tu artículo). Yo sí he negativizado con "irrelevante" refiriéndome al artículo porque me ha parecido bastante intrascendente. Puede que mi opinión te guste o no, pero cuando uno hace algo público (aunque sea en un blog) tiene que aceptar las críticas de los demás. Y supongo que así lo harás, tomando las críticas con deportividad.
Ahora a seguir leyendo comentarios (me he quedado por el 50).
Me parece bien que no se vean los votos.