Vitoria. Una docena de usuarios de estas instalaciones se echó a la calle para protestar por que la carne que les habían dado para cenar no había sido sacrificada de acuerdo con los preceptos del Corán. Su religión establece que la carne consumida por los musulmanes debe ser sacrificada de acuerdo a un rito especial, y que el animal no puede haber muerto por causa natural sino que debe de haber sido sacrificado en nombre de Alá. La ceremonia comienza con la elección del animal, al que se le debe proporcionar comida y bebida.
|
etiquetas: religión , musulmana , alimentación , menores 
A ver si vamos a tener que matar de una forma para los musulmanes, de otra para los judíos y filtrar el agua para los budistas y para todos los demás chorizo...y a mi me gusta cenar jamón y desayunar un croissan a la plancha, y no como otra carne que no sea solomillo... así que a acogedme por favor.
A ver si vamos a tener que matar de una forma para los musulmanes, de otra para los judíos y filtrar el agua para los budistas y para todos los demás chorizo...y a mi me gusta cenar jamón y desayunar un croissan a la plancha, y no como otra carne que no sea solomillo... así que a acogedme por favor.
me han puesto guisantes y a mi no me gustan
¡exijo una rectificación y que asuman responsabilidades!
Es decir, el que pueda asegurar que no ha faltado nunca conscientemente a ningún precepto de su religion está en su perfecto derecho de protestar.
El resto por favor: sientese y reflexione el por que fué auto-indulgente en aquella ocasión y no puede serlo ahora.
Efectivamente, muchos de los menores de estos centros no son precisamente unos santos, si no están de acuerdo que no coman. Algunos nos matamos a currar y a pagar impuestos para pagarles esa cena. Deberian preocuparse de asuntos que atañen de verdad a su futuro y no de estas "tonterias".
Ese es el problema, ¿Crees que están ahí por turismo? Ojalá nunca tengas que pasar ni la mitad de lo que pasaron esos chavales. La empatía no mata.
Propongo:
- Quien sirva la comida de vestir indumentaria completa de pirata, incluyendo accesorios como parche en un ojo, pata de palo, sable al cinto y loro en el hombro (se admiten reproducciones de goma)
- Los Espaguetti deben haber sido cocidos en agua destilada.
- Las albóndigas deben ser de carne de cerdo 100%, certificada por un notario
¿Tienen los que reciben esa ayuda derecho a quejarse y exigir que se lo cambien por algo diferente?
Por cierto, según la pirámide de máslow deberían preocuparse primero por su supervivencia (comer) y sólo si esa necesidad básica está cubierta por algo como la religión. Si a un cristiano le van a matar y tiene la ocasion de defenderse seguramente lo hará aunque mate al otro, a pesar de que va contra el primer mandamiento.
En total, si no les gusta que se jodan y tomen doble ración de lentejas. Si alguien te ayuda desinteresadamente no tienes derecho moralmente a exigirle nada.
No, su obligación es cumplir las leyes como cualquier otra persona. Tienen todo el derecho a protestar por lo que consideren injusto independientemente de su lugar de procedencia.
Nacer en un determinado lugar es accidental y no elegido por nadie que no debería reducir los derechos de nadie.
meneame.net/story/sin-chorizo-menu-comedores-sociales-bilbao
De los peores comentarios que he leído en Meneáme
La realidad siempre supera a la ficción.
¿Consideráis que estos chicos tienen derecho a manifestarse?
¿Estamos en un estado laico o algunos religiones gozan de privilegios sobre otras?
Yo opino que nadie puede negar el derecho de manifestación de estos chavales y todas las religiones deben ser tratadas igual.
Otra pregunta:
¿Si esa carne es más cara, que no lo se, te parecería igual de razonable?
Ah, que no, que no me van ha hacer ni puto caso, no ?
La burrocracia administrativa es un arma de doble filo. Se puede usar para apelar a una imposibilidad de medios para acceder a cierta petición algo absurda como es el caso. Un "no tenemos personal suficiente para realizar la tarea encomendada" y fuera.
En cuestiones de laicismo tampoco puede esperarse mucho de un país como España, donde PP y PSOE votan de la mano para que los símbolos religioso permanezcan en las instituciones del estado.
"El ritual nada tiene que ver con el que se practica habitualmente en el matadero. De hecho, muchos veterinarios y defensores de los animales rechazan esta práctica al considerarla «aberrante» para las reses. En el sacrificio musulmán no se aturde a los animales. De ahí que en el caso de los ejemplares bovinos, con su envergadura, fuerza y bravura, da lugar a prácticas casi imposibles a la hora de lograr inmovilizarlos."
www.elcorreodigital.com/alava/20080127/vizcaya/sacrificios-rito-musulm
Europa lleva siglos luchando para secularizar el estado y sacar a la Iglesia Católica de las instituciones. ¿Vamos ahora a empezar a dar pasos hacia atrás? ¿Vamos a echar por la borda una lucha de siglos?
"cultura occidental. Un Occidente mestizo, por supuesto, como siempre lo fue; pero con cada uno en su sitio y las cosas claras. Como ya escribí alguna vez, hicieron falta nueve mil años de memoria documentada desde Homero, dos siglos transcurridos desde la Revolución francesa llenos de sufrimiento y barricadas, y unos cuantos obispos llevados a la guillotina o al paredón, para que una mujer goce hoy en Europa de los mismos derechos y obligaciones que cualquier hombre. O para que yo mismo tenga derecho –lo ejerza o no– a escribir «me cago en Dios» sin que me metan en la cárcel, me persigan o me asesinen por blasfemo. Quien olvida eso y se la deja endiñar en nombre del qué dirán y el buen rollito, merece que le recen en Córdoba o lo pongan mirando a La Meca. Y que cuando su legítima pase con falda corta frente a la mezquita-catedral, símbolo de la multicultura, del todos somos iguales y del diálogo de civilizaciones, otra vez la llamen puta."
(A. Pérez-Reverte, Sobre mezquitas y acueductos www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_firma=3611&id_edicion=1747)
Hmmm. Me pregunto con qué dinero sufraga el estado esos menús. ¿Con los impuestos de los padres, tal vez?
Con una serie de frases
- ¿Dónde estamos?
Supongo que responderian, España
Bien, ¿seguimos el corán?
A esa respuesta, supongo que dirian no, no lo seguís.
Pues bién, entonces os adaptais u os aguantais, además de que os acojemos, o aceptais nuestro estilo de vida, o no sois bienvenidos(que huevos que vienen de acogida)
Me tienen hartito ya con tanto rollo hacía la religión.
BIen, respeto que no coman cerdo, no se les da nada de cerdo, pero esto ya es el colmo.
Hay que atender a cada inmigrante según su religión, su cultura y sus creencias.
Ese es el estilo progre-zapateril de alianza de civilizaciones.
Y si quieren carne mechada importada de La Meca con marchamo del mulá, movilizar un Airbus 380 y que traigan la mejor.
Todo sea por demostrar nuestro respeto a los derechos humanos y que somos zetapetatolerantes.
De buenos somos estúpidos: estado laico comida laica y, a quién no le guste (ya sea judío, católico, musulman o musulwoman) ya sabe donde no tiene que ir; como yo sé que no volveré a cenar en Londres con esa familia.
Si fuesen alérgicos... vale, pero por una chorrada religiosa? que es mas o menos lo mismo que una superstición, wtf??
si yo me exiliase en medio de la selva amazonica, pues como que me tocaría comer orugas y mono sin rechistar, digo yo!
Su religión les permite matar .
Su religión les permite en un país acogedor , no respetar .
En nombre de la religión se permiten muchas cosas .
Puedes exigir que no te obligue a ir contra tu religión, pero no puedes exigir que sea yo quien me responsabilice de que la cumplas.
Hoy exigen que el ganado haya sido sacrificado según su rito, mañana protestarán por que tienen maestras y tutoras y las mujeres no pueden trabajar, y mucho menos sin burka.
Y nosotros pasaremos por el aro, por que hay que respetarlos.
Se manda al paro a las mujeres y se contrata a hombres. Así seríamos tolerantes y respetuosos.
Entonces no pueden venir a exigir a familias o gente que no lo son, o incluso negocios que trabajan de una forma cambien de estilo porque un libro patético lo dice.
Si la gente quiere hacerlo según sus santos libros lo dicen, bien, pero sino no les queda otra que adaptarse. Y más si son de acogida, se deben adaptar a las normas del lugar que les acoge.
Consultado por el suceso, el fiscal jefe de Vitoria, Josu Izaguirre, quien intervino en anteriores incidentes relacionados con el funcionamiento del centro, aseguró desconocer lo ocurrido. No obstante, se mostró sorprendido porque, según manifestó, cuando se llevó a cabo la reforma del centro de Portal de Castilla se contemplaron mejoras entre las que se incluyó la elaboración de menús acordes con las creencias religiosas. Los portavoces de Bienestar Social de la Diputación y los responsables de Zabaltzen declinaron realizar declaraciones.
El problema puede estar ahí. Si se ha contemplado esa reforma y luego no se ha cumplido, creo que tienen derecho a pedirla.
Y esto va de derechos, como siempre. Si los católicos tienen derecho a cortar las calles para sacar sus procesiones, no veo porque los demás no pueden pedir la comida como exige su religión.
Es una creencia ridícula (como las creencias religiosas en general) pero si queremos distinguirnos de cualquier teocracia de las que se critican por aqui, debemos garantizar que puedan practicarla. Sinó, no se para que tenemos esa constitucion.
En el catolicismo existen ciertos preceptos, pero que se pueden "no cumplir" sin ningun tipo de "culpa adicional" por el que tener que confesarse, si las circunstancias lo exigen. Por ejemplo, si estás en medio de Arabia Saudí en un domingo, y no vas a misa, no pasa nada, puesto que es casi imposible encontrar allí una iglesia en pié. Lo mismo si estás en Japón. Tampoco pasa nada si estás casi muerto de hambre, o enfermo, y sólo tienes para comer carne. Nada de esto implica tener que confesarse.
Otra cosa es que haya gente que se tome las cosas "más allá" de lo que propiamente se exige.