Las proyecciones muestran que con un coste de la energía de 350 euros el MWh o superior, da como resultado un período de recuperación de menos de un año, mientras que con un coste como el que estamos teniendo en Europa en las últimas jornadas, 250 euros el MWh, la rentabilidad se logra en apenas dos años.
|
etiquetas: renovables , eólica , solar , europa , amortización 
¿Que espera Europa?
¿A que las empresas consideren económicamente rentable?
¿A que se destruya más tejido productivo por mantener beneficios de unos cuantos?
Este invierno va a ser duro, muy duro, y podría llegar un momento en que el problema NO sea que el precio de la energía es enorme, puede llegar el momento en que las infraestructuras NO estén preparadas y los canales de distribución no den abasto....
Entonces...
Si eso ocurre...
Europa tendrá que volver a pasar hambre y morir sus ciudadanos de frio (que ocurre pero no de manera generalizada)
El libre mercado lo habrá decidido...
Porque los beneficios no eran los suficientemente claros para invertir...
Y ahora mismo el "exceso" de recaudación en una inversión de estas es dinero a futuro para 25 años dando trabajo, rebajando la importación de energía, recaudando dinero y fijando población, yo no se que se necesita
Hoy por ejemplo supera en poco los 100 Mwh, y aunque en el futuro el coste medio diario pueda superar esas cantidades, no lo será en los periodos de producción solar precisamente por la cantidad de instalaciones nuevas:
www.omie.es/es/market-results/daily/daily-market/daily-hourly-price
Tampoco tengo claro que se estén teniendo en cuenta en esos calculos la evolución de costes de instalación, que han ido claramente al alza.
#3 La generación eléctrica renovable en Europa ya está por encima del 40%, y el crecimiento ha sido enorme en los últimos años.
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity
La generación eléctrica renovable en China, está al menos en 10 puntos por debajo, y no llega al 30% (el carbón mas del 60%).
www.iea.org/data-and-statistics/charts/electricity-mix-in-china-januar
¿Es un temor infundado el que comento? ¿O llevar a cabo esta perversión del sistema de subasta está a su alcance?
Vamos a ver el precio en 0€/MWh muchas horas de muchos días ... Salvo que cambiemos el sistema a uno de precios fijos por tecnología, que aquí tanto gusta.
Justo lo que dice #2
Pero ya verás, encima va a parecer que fijando precios por tecnología les vamos a hacer una faena cuando precisamente es lo que les conviene para que no se derrumben los precios:
www.meneame.net/m/tecnología/primer-curtailment-fotovoltaico-hemos-vi
De hecho algún fin de semana de septiembre sucedió.
Generador De Turbina De Viento del Eje Vertical, 4000W 24V 48V 96V 120V 220V 3 Cuchillas Levitación Magnética Vertical Generador De Viento Vertical para Uso Doméstico amzn.eu/d/0OWwpfJ
amzn.eu/d/0OWwpfJ
La desalación directamente entra como autoconsumo, o sale un plan serio de consumo directo estatal o sigue la situación de que afectan negativamente a la instalación de más renovable libre, situación que personalmente no me parece negativa en sí, es a la visión de inversor que lo que supone que sería la tendencia de que sería cliente realmente es competencia.
El IBI de mi ayuntamiento se suponía que bonificaba 4 años empezando un año después de la solicitud, pues bien, ahora dicen que son 4 años desde que lo aprobaron y que ya han pasado 2, además tiene que venir un técnico del ayuntamiento a ver la instalación, una instalación legalizada en industrial, al corriente de pago de tasas municipales y exportando excedentes. Por supuesto no ha venido y dicen que solo hay uno para todo, esto supone que te vas otro año mas por lo tanto solo bonificaran 1 año el 50% de IBI. Yo contaba con 4.
El tema de la subvención "Europea" lleva mi expediente registrado y con fondos asignados desde 9-12-21 y no avanza. siempre pone pendiente de revisión 1ª documentación.
Los "estudios" van a ayudarte con la factura de la luz una barbaridad.
Porque lo que estoy diciendo es eso...
La UE ha tardado casi dos décadas en instalar ese 40% y China, en 5 años ha pasado de ser algo testimonial a casi el 30%... EN 5 AÑOS...
Y aumentando su consumo energético a tope durante esos 5 años.
Si China puede instalar esos MKw/h en 5 años...
¿Porqué una UE supuestamente volcada en las renovables no puede?
En 2021, España generó un 48% dev su electricidad con renovables (solar, eólica, hidráulica y biomasa). El plan de China es llegar a un 30% en 2025.
China está mejorando mucho, pero viene de muy atrás. Y sí, está añadiendo más potencia que Europa y Usa juntos, cosa normal porque entre Europa y Usa no llegan a la mitad dev población de China. Hay que darle sentido a las cifras.
Y cuando digo estudios, me refiero a planes presentados por empresas para aprobación por el estado, no a castillos en el aire
Que si China puede instalar el equivalente al 40% de la energía eléctrica consumida en la UE en 5 años (realmente es mucho más, porque es el total de la EU y de USA)...
¿PORQUE NO PUEDE EUROPA TENER EL 80% EN 20 que lleva (supuestamente) TRANSICIONANDO?
cadenaser.com/aragon/2022/10/11/el-nudo-mudejar-de-endesa-una-combinac
www.economiadigital.es/galicia/empresas/lucha-por-las-macrocentrales-d
www.elconfidencial.com/empresas/2022-09-21/iberdrola-construir-megacen
"Atractivo", ese puede ser el kid de la cuestión...
¿Que es atractivo para ti?
Porque para mi que la UE había decidido hace 2 décadas que su modelo de futuro era un modelo renovable, hasta el punto en que decidieron que en una década se van a deja de producir motores de explosión....
Supuestamente por razones económicas (mas independencia energética), morales y de supervivencia por el cambio climático y el agotamiento de los recursos.
Pues parece lógico, más "atractivo" si quieres, el tener una infraestructura de generación eléctrica fuerte, que proporcione una energía barata y limpia, lo antes posible para lograr alcanzar ese modelo lo antes posible...
De hecho así no tendría la UE un modelo en que paga la electricidad más cara del mundo si ya hubiera instalado esa capacidad de energías renovables.
¿No te parece?
Siendo burdo, un mercado creciente no es un juego de suma cero, aunque se evite eso por financiación pública basada en las emisiones, siendo mucho más destructivo con el consumo y realimentando el juego de suma cero.
Lo que convierte la electricidad en más economía creadora de productos pasa a ser básicamente u producto básico a reducir la renta de los consumidores europeos. El único producto que parece que la única que se va adaptar a la producción renovable es el hidrógeno, y que realmente donde hay inversión fuerte en eso no es así, el hidrógeno verde no se produce por electricidad renovable que ayudaría a hacer la inversión en energía renovable más atractiva, se produce por residuos y entra como cogenerador eléctrico, caso de Repsol Cartagena y Tarragona, www.repsol.com/en/press-room/press-releases/2021/repsol-produces-renew , pasando lo mismo que con lo de las desaladoras que pongo en #24.
Lo que me parece que los créditos de carbono van a destruir antes la economía europea a que pasen a ser algo que mejoren la calidad de vida de todos, penaliza el crecimiento sobremanera en Europa mientras se mantiene el consumo similar derivando las emisiones a otros países y con ello la inversión en renovables, con menos créditos de carbono se tendría más consumo y en vez de instalarse solo renovable como sustitución, se instalaría también renovable para suplir los nuevos consumos y se instalaría mucha más.
Lo pregunto porque mi casa tiene un consumo muy bajo, por lo que sería factible algo así (somos 2 y consumimos rollo 6kW/día en verano y 10 en invierno)
No importa que sea más o menos fácil para empresas instaladoras...
En China lo importante es que el gobierno dijo...
Se hace y punto...
Y no solo en China, otros países están adoptando, Taiwán ha lanzado una cantidad de proyectos bestiales en los últimos 2 años.
El gobierno dice: - Desde ahora todo lo instalado será renovable e iremos cerrando las que no lo son paulatinamente...
La UE ha aumentado la energía eléctrica generada por medios NO renovables.... Aumentado... En la última década...
Porque...
Como dices tú: "...hidrógeno, y que realmente donde hay inversión fuerte.."
Porque las puñeteras empresas no saben innovar, quieren tener otro líquido que transportar/vender/centralizar su producción....
Porque el cambio climático se la suda, la economía Europea se la suda, que Europa se convierta en un erial se la suda, sólo les importa concentrar MAS su negocio para hacerlo más y más un monopolio, librarse de los países productores y ser ELLOS los únicos monopolistas...
El confiar en que "el mercado" se auto regule va a llevar, a lo que ocurre siempre, que en cuanto tienes un problema los sistemas hiper-eficientes, para la maximización del beneficio empresarial, dejan un erial...
El absurdo de los "créditos al carbono" esotro ejemplo más de "influir en los mercados" cuando eso se la suda...
¿Como van a dejar de producir energía con recursos fósiles si entonces dejarían de cobrar electricidad barata de renovable a precio de oro?
Si solo existiese renovables los precios serían irrisorios, luego menos beneficios...
Que pagan 5 por el CO2 que se lo llevan por otro lado al tener renovables y además suben la factura....
ES UN PUÑETERO TIMO
A finales de verano añadí una bateria de 3500 Wh, pylontech, y un inversor/cargador Victron Múltiplus II, y esto fue lo más caro, sobre 2600 €.
Lo último: añadir un termo eléctrico de 100 l, porque tenía demasiados excedentes, y por ahora, todo de lujo.
www.asiabriefing.com/store/book/investing-green-low-carbon-china.html
No se de donde sacas esa frase, lo que pongo es que UE a reducido la demanda eléctrica, y las estrategias de crecimiento de demanda que debería ser el hidrógeno no está entrando como demanda de energía eléctrica renovable, está entrando como productor oportunista.
Las empresas saben innovar, si no es una será otra, otra cosa es que puestos a producir mejor donde no se penaliza tanto las emisiones.
No entiendo eso de que se la suda los créditos de carbono, se la suda ya que la inversión se mueve a donde es más laxo si pueden, pero eso destruye la demanda eléctrica por que unas empresas se van, otras cierran y el crecimiento cae, y si se cae el crecimiento cae la inversión, lo que significa que cae la inversión en renovables, por eso China instala más, porque su economía crece, crece la demanda eléctrica y no está en juego de suma cero donde la solución va a ser imprimir papeles hasta que el precio que se paga ahora no sea nada por lo que valdrá ese dinero en el futuro.
Yo no puedo pedir subvención porque es suelo rústico (bueno urbanizable -que no urbano- pero la vivienda es completamete legal, con su permiso de obra, cédula de habitabilidad, ...), pero tampoco me pedían mucho por la instalacion.
Respondo con números aunque empezaste por 1º y luego dejaste de usarlos
1: Son irrelevantes porque es una economía planificada, antes de que en el plan quinquenal dijeran de invertir en fotovoltaicas y eólica, dejando al mercado actuar, la inversión era nimia, luego tras el plan quinquenal se disparó...
No es casual, se disparó porque el mercado no importa, importa lo que diga el gobierno.
2 La UE NO ha reducido la demanda eléctrica en la última década, la ha aumentado, además de aumentar la producción eléctrica por medios renovables ha aumentado la producción eléctrica por medios NO renovables, luego si ha aumentado la producción eléctrica por medios NO renovables podrían haber aumentado MAS la producción renovable.
3 No es cierto, la empresa solo innova cuando existe un posible mayor beneficio al hacerlo, cuando no existe ya sea porque existe tecnología que desean amortizar o por otras razones SOLO basadas en maximizar sus beneficios.... Entonces no innova...
4 Lo intentaré explicar aún mas simple, porque parece que no has pillado el robo que son los créditos de carbono, intentaré ponerlo en forma de preguntas y respuestas.
¿Que pasaría si toda la producción es renovable?
Que ninguna empresa ganaría nada con los créditos al carbono ni los precios serían tan altos....
De hecho en España todos los veranos tenemos momentos en que los precios caen y es terrible para las empresas energéticas. No porque no ganen dinero, sino porque no ganan TANTO dinero.
¿Existen empresas que NO tienen renovables?
No, tienen de las dos, porque de esa manera pueden controlar el precio de la electricidad, pagan y cobran los créditos al carbono a si mismas, lo cachondo es que NO pagan los créditos del carbono, los pagas TÚ con tú factura, así que si solo tuvieran renovables ganarían menos porque nadie les pagaría los créditos al carbono.
Creo que el problema es el siguiente, eres muy ingenuo y crees que existe una competencia o un libre mercado en la energía.
Por otro lado está la realidad, les han pillado haciendo esos chanchullos centenares de veces a las empresas (vaciando embalses, parando eólicas para conseguir meter el gas, pactando precios, parando las nucleares etc....)
No tienen peligro de que pierdan dinero porque las construcciones de dichas infraestructuras están aseguradas, si no consiguieran pagar los créditos porque la centrar nuclear pasa mucho tiempo parada el estado les "salvaría" porque es una infraestructura necesaria.
En resumen, los créditos al carbono no son importantes porque NO los paga la industria, los paga el consumidor y es un dinero que va hacia.... La misma industria.
¿Pillas el timo?
¿Entiendes porque los créditos al carbono DESINCENTIVA la instalación de renovables?
La demanda eléctrica en Europa ha caído, y no digamos la demanda energética que cae en picado: ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Energy_stat en otros pases se ha aumentado igual la eficiencia pero sigue creciendo la demanda.
Confunde el efecto de los créditos de carbono, los créditos de carbono detienen el crecimiento de la zona que cumple con ellos, si se detiene el crecimiento se detiene la instalación de renovable por la caída de demanda, solo entra por ayudas y por sustitución de normativa. Por eso en China puedes sacar de un 3% a 5% de rentabilidad y en Europa nada(de forma individualizada por empresas no tiene nada que ver),
De hecho China crece a un ritmo un poco mayor de lo que instala en renovables, sigue creciendo a fuerza de bastante consumo fósil, como todo el mundo: www.fitchratings.com/research/sovereigns/co2-emissions-are-still-linke en Europa en vez de reducir la presión para poder mantener el crecimiento, que con ello se instale más renovable y que la vinculación de crecimiento con las emisiones sea menor pues se penaliza y se desvía el crecimiento a otras zonas.
Quieres escuchar lo que quieres escuchar, que China instala más por que paga, Europa paga igual y más y no es tan atractiva, sencillamente por que no hay crecimiento económico, solo hay sustitución de una energía por otra a base de estancamiento, ahí no hay quien meta dinero, sea un particular, sea un estado para si mismo o sea economía global.