Recientemente hemos visto una querencia muy especial por Portugal, especialmente entre algunos periodistas y comentaristas de la actualidad. No sólo por ser un país fantástico, sino especialmente por su situación política en contraste con la española. Un gobierno en minoría de Antonio Costa, del Partido Socialista, apoyado desde fuera por el Bloco de Esquerda (BE) y el Partido Comunista (CDU) que no hace más que crecer en las encuestas. El escenario soñado por algunos tras el 20 de diciembre de 2015.
|
etiquetas: portugal , costa , psoe , podemos 
"Es verdad que algunas de sus primeras medidas implicaron la reversión de algunos de los recortes y de las reformas recomendadas por la Troika: volvieron a rebajar la jornada laboral de los empleados públicos a 35 horas semanales, indexaron de nuevo las pensiones al IPC, paralizaron algunas privatizaciones e incrementaron el salario mínimo un 10%. Pero nada de ello significa que dieran marcha atrás en la austeridad"
El mito del milagro económico de izquierdas en Portugal
blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-06-05/mito-milagr
Aqui no hay socialistas hay chorixistas de elites .
Me ha venido a la cabeza "menos mal que nos queda el (banco) Popular".
Si uno dice que están saliendo, tendrá que reconocer que nosotros también.
Para eso obvian la realidad de lo que verdaderamente está haciendo el gobierno portugués.
"Es verdad que algunas de sus primeras medidas implicaron la reversión de algunos de los recortes y de las reformas recomendadas por la Troika: volvieron a rebajar la jornada laboral de los empleados públicos a 35 horas semanales, indexaron de nuevo las pensiones al IPC, paralizaron algunas privatizaciones e incrementaron el salario mínimo un 10%. Pero nada de ello significa que dieran marcha atrás en la austeridad"
El ayuntamiento de Madrid también ha reducido el gasto.. pero en agencias de rating, en contratos de mierda, etc etc... que gracioso el mamonazo.
Juan Ramón Rallo y De la Calle son la hostia.
Pero sobre todo, lo que para mí es más importante: para calificar la gestión de un gobierno, 1 año y medio es muy poco. Para ver el impacto en los datos macroeconómicos, hay que esperar algo más. Con tan poco tiempo, es muy difícil discernir entre lo que ha hecho el anterior y lo que está haciendo el actual.
"El paro ya bajaba con el gobierno anterior", bueno se ve que los rojos no lo aumentan...
El paro no suele tener relación directa con medidas del gobierno a menos que sean tan brutales como la reforma laboral española. Y si jugamos a que en "en realidad si la tiene" la bajada del paro del actual gobierno es cosa de ellos, no de los anteriores.
Si el déficit sigue bajando después de unos presupuestos, es que están bien hechos: la gracia es que han quitado mogollón de medidas del gobierno anterior... y siguen bien.¿Pillas la ironía?
Podemos hablar de su gestión de los presupuestos nacionales, que incluso, mostrados desde el punto de vista de alguien que les pretende hundir en un artículo, SON COJONUDOS. O sea, subes el sueldo mínimo interprofesional... y no colapsa la economía uhh uhhhu uhhh, es más, todo sigue bien... "como en el gobierno anterior".
En fin, lo dicho, Rallo es menos de fiar que tu abuela sobre si eres guapo.
Lo del paro lo menciono, porque en más de un artículo he leído algo así como que han conseguido reducir el paro al mínimo histórico. Claro, pero lo que no se cuenta es que con el gobierno anterior (gracias a, o a pesar de, como quieras), se ha revertido la situación. Es decir, no paraba de crecer el paro, y consiguieron invertir la situación. El gobierno actual entró con un paro del 12% (y bajando), y ahora están en torno al 10%. Pero es que el gobierno anterior consiguió: no sólo revertir la situación (de destrucción de empleo a creación de empleo), si no que además bajó del 17% al 12%.
Con el déficit, pasa un poco lo mismo. Tomar una foto de un año concreto es absurdo. Hay que ver tendencias. Y para ver tendencias, necesitas ver un mínimo de años. Y por cierto, el gobierno anterior se comió el pufo del BES.
Lo del SMI, de nuevo, lo mismo. No se puede valorar con un sólo año, los datos macroeconómicos.
Y no tengo ninguna intención de defender al gobierno anterior (que ni conozco ni sigo), ni echar mierda sobre el actual (más de lo mismo). Lo que sí digo, es que es absurda esta moda de calificar al gobierno actual como la repera, cuando ha estado año y medio.
(A todo esto, y en esto puede que coincidamos, ojalá la izda española se pareciera más a la portuguesa).
Lo del gobierno anterior es un argumento que sirve para todo, para lo malo, cunado gobierna la derecha, y para lo bueno cuando gobierna la izquierda, siempre es el mismo argumento. La función de reducción del paro no es lineal: suele seguir una serie como esta "21% 17% 14% 12% 11% 10%"...no baja el mismo % todos los años, y cuánto más cerca está de cero más difícil es bajarlo.
Pero yo no hablo de tu opinión, hablo del artículo de mierda. Tu opinión es comedida y por lo tanto sensata, pero el artículo no, el artículo SÍ ofrece una opinión, y se supone que es prestigioso economista. Tu sólo suspendes el juicio.
Lo que si está claro es una cosa: Portugal no está en llamas pq los comunistas formen parte del gobierno.
A ver? De ver con la mirada? Oiuuunn..
Mismo argumentario.
No en vano es de los que afirma que en España no se han implementado políticas de austeridad.
Los liberales siempre aciertan: estando en un mundo donde la economía es mixta (tanto el Estado como el sector privado se reparten la economía de su país) en la práctica totalidad del planeta, cuando va mal un país es por culpa de la participación del Estado, cuando va bien es gracias a la economía de mercado. Parece un dogma.
brutal los troles de Menéame y el nivel marhuenda que traen.
Brutal la alienación.
Probablemente estemos saliendo de la crisis pero ¿a costa de qué?
Sobra argumentar más.
-Botella ya lo hacía
-Grecia Grecia,los rojos buscan referentes!
Hay que ser ruin y patético para comulgar con el discurso de quien nos roba.
Otra cosa es que ese dato tenga alguna relevancia.
Os digo en dónde han bajado: pensiones, sanidad y funcionarios. Reforma laboral, privatizaciones y rebaja de impuestos a empresas. Derecha de manual: www.libremercado.com/2015-10-06/asi-es-la-austeridad-del-reelegido-gob
En el primer capítulo encontramos medidas de ahorro tan dispares como la reducción de las transferencias sociales, el tajo al gasto sanitario y farmacéutico o la modificación de parámetros en las pensiones, que ahora cuentan con un factor de sostenibilidad y una mayor edad de retiro.
En el segundo punto se engloban iniciativas como la "ventanilla única" (simplificación de trámites), la eliminación de duplicidades (adelgazamiento medio del 37%), la menor tasa de reposición en la plantilla de trabajadores públicos, el cierre de entes consultivos (la mitad ha desaparecido), etc
Austeridad:
Sencillez y moderación propias de la persona o cosa austera.
Para mi austeridad es gastar con inteligencia, sin despilfarros. No sé donde te sacas que ser austero es recortar en sanidad y educación. Sería más bien gestionar mejor y si ello implica recortar en determinadas partidas, hacerlo, simplemente porque permitirá gastar en otras. Nunca he entendido el discurso antiausteridad. ¿Cómo se puede estar en contra de algo tan lógico?.
Ahora, recortar en determinadas partidas cruciales.. y luego pagar indemnizaciones a empresas de coleguitas mas de 1000 millones, eso es "austeridad", no en el sentido de la RAE, sino en el sentido más hijo de puta que se le pueda encontrar a la palabra.
Y por encima no argumentas nada sobre Portugal o Islandia que desmienta lo que he afirmado. Ad hominem y punto.
Es obvio que es puro humo. No hay ese gran giro, ni un cambio profundo en las políticas ni nada de lo que supuestamente reivindica la izquierda española del gobierno portugués.
PD: Deberían darte un logro de Steam. Creo que es la primera vez que veo primer comentario con una falta de ortografía tan cantosa en su primera palabra.
A ver si va a resultar que la izquierda ha estado dando tanto la matraca solo por llevar a cabo dos o tres chorraditas como bajar la jornada laboral de los funcionarios a 35 horas al estilo de lo que también ha hecho Susana Díaz en Andalucia...
Los datos que provienen de un neoliberal NUNCA son fiables, son liberales, hasta con la veracidad de los datos.
Por cierto, se te ha colado Haber en lugar de un A ver
Concretamente, ¿en qué aspectos?
Es evidente que no han derogado todas las medidas del gobierno anterior, eso es imposible en tan corto espacio de tiempo. Pero han demostrado que se puede reducir el gasto sin que paguen los mismos de siempre, y además con un impacto mucho más positivo en la economía.
Por cierto, alguna de las medidas "de cara a la galería":
- Aumento inversión pública en sanidad (avanzando en el ranking europeo del puesto 20 al puesto 14).
- Gratuidad de los libros de texto en educación primaria.
- Paralizar las privatizaciones puestas en marcha por el anterior gobierno (transporte público, TAP, ...)
- No sufragar la enseñanza privada allí donde existan centros públicos, incremento de becas y disminución de tasas universitarias (medida todavía parcialmente implantada).
- Subida gradual del salario mínimo, fijado en 557 euros en 2017 con el horizonte de los 600 para el final de la legislatura (partían de 530€).
- Reducir el IVA del 23% al 13% en la restauración.
- Subida de las pensiones y el aumento de los salarios de los empleados públicos (en España se ha desvinculado de la inflación).
- Jornada laboral semanal de 35 horas para funcionarios
Sí, soy de esos que ve que Montoro hizo una ley para atar en corto a los ayuntamientos, y tanto Botella como Carmena "lo están sufriendo". Con la enorme deuda que tiene Madrid, a mí me parece cojonudo que Carmena (y Botella antes) reduzcan deuda.
Pero, apuntarse el tanto de reducir deuda a pesar de que es más gracias a Montoro que a otra cosa, es un poco hipócrita. Que después de apuntarse el tanto de esa reducción, protestes por ella e incluso la lleves a los tribunales, es el mega combo de la hipocresía.
Grande!!! También subió el gasto social gracias a Percival.
Existe un PP portugués, que suele tener un 10% de los votos en las elecciones.
Sigamos a ver quien la suelta más guapa.
Es delirante tu argumentario.
Pues claro que después de un año y medio sigue siendo GRACIAS al gobierno anterior.
¿Crees acaso que una medida económica tiene efectos en materia de empleo en tres meses?
Que fuera porque ya se había destruido la mayor parte del trabajo va aparte
A mi lo que hace gracia, es que el efecto con retraso solo afecta a la derecha... si pasa algo bueno, es gracias a un efecto con retraso de una medida de la derecha, y si es malo, a un efecto con retraso de una medida de la izquierda. El argumento huele un poco a poco objetivo.
El ayuntamiento de Madrid se metió en 400 millones de gasto para vivienda (para comprar casas y poder ofrecere alquiler social) despues de ahorrarse ese año 1000 y pico millones, o sea superhabit. Una gestión responsable saca mucho jugo de un presupuesto.
La gente no es consciente de caunto dinero se pierde por culpa de la corrupción. No digo que sea POR la corrupción, sino que es posible mejorar mucho las cosas si quitas a los corruptos de enmedio, o reduces su número significativamente.
Claro, que como ocurre siempre con los gobiernos, los éxitos son por las medidas propias, los fracasos por las medidas externas.
Lástima que las medidas externas le suelan coincidir a los gobiernos del PSOE.
Estaba gobernando desde 2004 y lo hizo hasta el 2012. Todo lo que ocurrió entre el tiempo necesario para que sus medidas empezasen a dar resultado (¿2005?) y empezasen a dar resultado las medidas de Rajoy (¿2013?) es cosa suya.