En Japón, los samuráis son guerreros legendarios que actúan sin un ápice de duda y que cumplen su objetivo sin importar lo que cueste. Su dedicación les permitía perfeccionar tanto sus míticas dotes de lucha como las intelectuales. A pesar de ello, si es increible que una sola persona alcance tal desarrollo, más aún lo es que lo haga toda una clase social.
|
etiquetas: mentiras , samuráis 
Los samurais "no eran nobles"... Lo que no eran campesinos ni comerciantes, pertenecían a una casta social que les eximía de ciertas obligaciones al tiempo que les imponía otras, nunca se le leído que fueran ricos sino que tenían una distinción, en España tenemos un "equivalente", el hidalgo que según nuestra tradición podía ser pobre de solemnidad.
Que el Bushido es una reconstrucción fantasiosa de la época Edo.. como decir que el cielo es azul.
Sobre la Katana,, indiscutible vaya cantidad de imaginería nos tragamos durante décadas, sobre esa "decoración del uniforme"
Me ha gustado la comparación del hidalgo y del samurai. Aunque si no mal recuerdo, el samurai tenía asignada una cantidad de arroz anual (que no tengo claro que cobrara siempre) y el hidalgo, aunque no pagaba impuestos. se tenía que buscar la vida como podía.
En este caso la comparación es simplemente de referencia. Los hidalgos eran la parte más baja de la estructura de la nobleza, y casi ni se podrían considerar propiamente nobles, pero no eran plebeyos, y eso es importante. P
En el caso de los samurais el problema no es solo un marco cultural completamente distinto al occidental sino que se intenta concentrar más de 1500 años de evolución en una única imagen, cuando incluso tuvo épocas de cambios vertiginosos en pocos años. Básicamente eran soldados al servicio de un patrón, un cajón en el que cabe un soldado raso professional o un general. Técnicamente estaban a sueldo de su jefe y recibían un salario en arroz (Los famosos kokus), aunque unos pocos recibían dinero la intención era mantenerlos dependientes del jefe. Por supuesto en los malos tiempos este, podía despedirlos o permitirles que se buscasen la vida.
www.abc.es/cultura/20151020/abci-legion-millan-astray-samurai-20151013
Puto salitre que nunca sale donde montas ciudades
De hecho las espadas tendían a ser bastante inútiles debido a las armaduras y cotas de malla. Las armas usadas fueron las hachas (más fáciles de hacer, y mucho más accesibles para la soldadesca), picas y alabardas, y los martillos de guerra.
Las espadas solo servían para mostrar status y parte de su uso quedo relegado a los duelos.
Normalmente se dice que los mercenarios solo sirven al que le paga, perfectamente pudiendo haber estado en el otro bando si les hubiera contratado antes (Si te interesa el tema busca sobre los condotieros italianos,). El soldado "sirve" a unos ideales "superiores" y aunque cobre por ello, no es su objetivo.
-Los samurais "ideales" estaban atados a su señor por un código de honor y este a su vez no solo estaba obligado a mantenerles un nivel de vida sino ser jefe honorable. Ese honor era el que marcaba si tu y tu familia erais de confianza o no.
-En la práctica muchos era más bien carniceros o mamporreros de su amo.
Muy interesante el artículo. Y vaya cañón que está disparando uno de los samuráis que salen.
Claro, porque en la época de las armaduras todo el mundo las llevaba, igual que ahora que todo el que va a la guerra va montado en un tanque por lo que llevar armas que disparen balas es una inutilidad.
PD: En mi anterior comentario en #15 se ve que al rectificarlo borré la referencia al n12
Sobre las armas del samurai, Sakamoto Ryoma, un muy famoso samurai, era famoso por su revolver.
>picas y alabardas, y los martillos de guerra.
Las mazas.
Los legionarios de Roma tambien podrian considerarse samurais.
Nobunaga contaba con armas de fuego gracias a los portugueses, pero lo impresionante de los japoneses es que hicieron ingeniería inversa y empezaron a fabricar arcabuces a saco hasta llegar a usar mas armas de fuego que en la misma Europa.