De todos estos métodos, el más salvaje, más practicado y más lucrativo es lo que se llama a veces el método de la ballena, por oposición al método de la trucha, del que hablaremos otro día. Voy a tratar de explicarlo: [Caché en comentario #36]
Mientras los gobiernos permitan este tipo de chanchullos, las empresas se aprovecharán de ello. Bienvenidos a un mundo globalizado y a un mercado liberal (para la compra/venta), pq libertades cada vez tenemos menos.
Está bastante bien explicado, pero hay una parte que se queda un poco oscura.
Los impuestos al beneficio (del 25% en China, según explica) se pueden reducir vendiendo el producto a empresas "pantalla" en países de baja tributación (Irlanda, Barbados) a precios ridículos, que a su vez, vendan el producto a precio de mercado.
Sin embargo, ese dinero tiene que retornar de alguna forma a la empresa "madre". Teniendo en cuenta que los impuestos sobre beneficios se hacen en función del balance anual (y no sobre el beneficio unitario del producto, como indica el artículo),y que de alguna forma tienen que registrar esos ingresos, el resultado fiscal sería el mismo: la actividad normal de la empresa más los ingresos de sus filiales.
¿Que se puede maquillar la contabilidad? Siempre y, además, fácilmente. Pero en la teoría, el "método de la ballena" no es más que dar un simple rodeo para acabar como al principio.
No culpeis sólo a las empresas, lo hace todo el que puede.
Conozco a gente que trabaja en obras por toda Europa. Si se les ofrece curro en un país en el que ya han trabajado unos meses lo rechazan, porque si ganan un mínimo (según el país) tendrán que declarar los ingresos y hacer la declaración en ese país. Les sale más caro currar que quedarse en casa.
Por no hablar de deportistas que viven en paraísos fiscales y aún así siguen siendo aclamados por empresas españolas para anunciar sus productos debido a su tirón. Y luego sale todo el mundo diciendo que es que en ese paraíso fiscal vive más a gusto porque no le da la brasa la gente por la calle, que no es por el IRPF...
#7 Gracias por la explicación. Sería de cajón establecer ciertas condiciones básicas, como la complementación de las tributaciones en los casos más escandalosos (ese 2%).
Ahora bien, cada vez estoy más convencido de que la globalización económica, lejos de distribuir la riqueza e igualar a las distintas naciones, se hace con la vista puesta en aprovecharse de las distintas legislaciones y economías locales en beneficio de las empresas multinacionales.
Aunque con ello se hundan las condiciones de la población (como es el caso de las maquilas mexicanas, las subcontratas chinas o las minas congoleñas).
Esto es exactamente lo que hacen las petroleras, gasistas y demás empresas energéticas a lo largo del mundo. Un petrolero sale de (por ejemplo) Nigeria con 2.000.000 de barriles de petroleo a bordo, y cada dia o cada dos dias va cambiando el dueño de la carga, porque va pasando de un paraiso fiscal a otro, para hacerlo más opaco si cabe.
Todo eso sumado a que la carga va asegurada a una sociedad también establecida en un paraiso fiscal, por supuesto perteneciente a los mismos propietarios de la carga, y con una responsabilidad civil limitada, que en un pais europeo sería ilegal, pero sólo se pide que se tenga un seguro por si ocurre un accidente.
#4, pero no te olvides que esos 1000 (ingresos Barbados) no van a estar dentro de los ingresos de la compañía, que presenta beneficios por las actividades dentro del país.
Por lo tanto, eso 1000, además de no pagar impuestos para por ejemplo, mi sanidad, mi universidad, la educación de mis hijos, mi pensión... se quedan en manos privadas, en lugares ocultos y se utilizan para reforzar (de manera legal lo dudo) el poder de esas personas o empresas.
Con los paraisos fiscales se utiliza el metodo de precio normal de mercado. Al menos eso es lo que dice el derecho fiscal español., luego que se investigue hasta el final, no lo sé
La estrategia es similar a la que siguieron todas las multinacionales que se establecieron en Irlanda para pagar el mínimo en los impuestos de sociedades
Para el que le interese hay un documental que pusieron una vez en la 2, en la noche temática que se llama "Paraisos fiscales: La gran evasión". Lo podeis ver en el siguiente enlace:
Yo solo anyadiria, que ademas puedes decidir que beneficio tendra PUFOSA en Europa/America. Con lo cual, puedes pedir expediente de regulacion de empleo cuando quieras, puesto que los beneficios son bajos (o incluso perdidas).
Forbidden
You don't have permission to access /impuesto-de-sociedades-y-empresas/como-hacen-las-grandes-multinacionales-para-no-pagar-impuestos-fraude-fiscal/ on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Efecto meneame:
Bandwidth Limit Exceeded
The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.
#10, ¿qué prefieres, pagar por un portátil 2.000 euros y que te dure 7 años sin dar ningún problema, o pagar 600 euros y que alguno de sus componentes o la placa base muera al día siguiente de expirar la garantía?
Te pondré otro ejemplo. ¿Qué prefieres pagar, 1000 euros por un televisor que dure 20 años, o 200 por uno que un día hará plaf y entonces te darás cuenta que hace un mes que se le pasó la garantía?
Porque cuando los aparatos costaban eso, se hacían en Europa o incluso en los USA. Y realmente merecía la pena pagar por lo que comprabas. En cambio con los actuales, ellos mismos se delatan.
El link está caído, pero bueno, no solo son Martinica o Barbados, también Luxemburgo e Irlanda, que están en la UE.
De todos modos os diré una cosa, los estados realmente si quisieran pueden luchar contra este tipo de fraude fiscal, la figura impositiva se llama Precios de Transferencia, y obliga a tributar por el precio de mercado operaciones societarias del grupo.
Sacado de los Simpsons, el capítulo de los movimentarios.
- Smithers, como es que no sabemos nada de ese líder? Es rico y retorcido como yo, pero él disfruta de excepción de impuestos.
- Eeehmm... si, pero señor, gracias a nuestra imaginativa contabilidad sólo pagamos 3 dólares al año.
- ¡¿Lo ve?! ¡Están estafando!
Como #2 yo también me pregunto cómo vuelve ese beneficio de la filial a la empresa matriz o a sus socios.
Respecto a tributar en otro país, si recordáis, ahora no encuentro los enlaces, los jugadores de la selección decían que iban a tributar la prima en Sudáfrica porque pagaban menos, pero Hacienda dijo que aquí tendrían que pagar por la diferencia resultante.
Los impuestos al beneficio (del 25% en China, según explica) se pueden reducir vendiendo el producto a empresas "pantalla" en países de baja tributación (Irlanda, Barbados) a precios ridículos, que a su vez, vendan el producto a precio de mercado.
Sin embargo, ese dinero tiene que retornar de alguna forma a la empresa "madre". Teniendo en cuenta que los impuestos sobre beneficios se hacen en función del balance anual (y no sobre el beneficio unitario del producto, como indica el artículo),y que de alguna forma tienen que registrar esos ingresos, el resultado fiscal sería el mismo: la actividad normal de la empresa más los ingresos de sus filiales.
¿Que se puede maquillar la contabilidad? Siempre y, además, fácilmente. Pero en la teoría, el "método de la ballena" no es más que dar un simple rodeo para acabar como al principio.
Imagínese el balance anual de PUFOSA España (en miles):
10 (actividad) + 1.000 (ingresos de PUFOSA Barbados) - 7 (gastos) = 1,003 millones de euros en beneficios limpios.
¡Viva la globalización! ¡Viva el neoliberalismo! ¡Viva la libre circulación de capitales y la minimización de los Estados!
Conozco a gente que trabaja en obras por toda Europa. Si se les ofrece curro en un país en el que ya han trabajado unos meses lo rechazan, porque si ganan un mínimo (según el país) tendrán que declarar los ingresos y hacer la declaración en ese país. Les sale más caro currar que quedarse en casa.
Por no hablar de deportistas que viven en paraísos fiscales y aún así siguen siendo aclamados por empresas españolas para anunciar sus productos debido a su tirón. Y luego sale todo el mundo diciendo que es que en ese paraíso fiscal vive más a gusto porque no le da la brasa la gente por la calle, que no es por el IRPF...
Ahora bien, cada vez estoy más convencido de que la globalización económica, lejos de distribuir la riqueza e igualar a las distintas naciones, se hace con la vista puesta en aprovecharse de las distintas legislaciones y economías locales en beneficio de las empresas multinacionales.
Aunque con ello se hundan las condiciones de la población (como es el caso de las maquilas mexicanas, las subcontratas chinas o las minas congoleñas).
Todo eso sumado a que la carga va asegurada a una sociedad también establecida en un paraiso fiscal, por supuesto perteneciente a los mismos propietarios de la carga, y con una responsabilidad civil limitada, que en un pais europeo sería ilegal, pero sólo se pide que se tenga un seguro por si ocurre un accidente.
Triste pero real.
Por lo tanto, eso 1000, además de no pagar impuestos para por ejemplo, mi sanidad, mi universidad, la educación de mis hijos, mi pensión... se quedan en manos privadas, en lugares ocultos y se utilizan para reforzar (de manera legal lo dudo) el poder de esas personas o empresas.
www.megavideo.com/?v=MPXO4T4J
We are Meneame.
We are Legion (también).
You don't have permission to access /impuesto-de-sociedades-y-empresas/como-hacen-las-grandes-multinacionales-para-no-pagar-impuestos-fraude-fiscal/ on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Bandwidth Limit Exceeded
The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.
Las empresas apenas pagan impuestos por sus beneficios
www.meneame.net/story/empresas-apenas-pagan-impuestos-beneficios
Una crisis de evasión de impuestos y economía sumergida
www.meneame.net/story/crisis-evasion-impuestos-economia-sumergida
Cinco de los grandes bancos españoles tienen presencia en paraísos fiscales
www.meneame.net/story/cinco-grandes-bancos-espanoles-tienen-presencia-
Las grandes fortunas logran sacar dinero de las Sicav casi sin tributar
www.meneame.net/story/grandes-fortunas-logran-sacar-dinero-sicav-casi-
etc
Te pondré otro ejemplo. ¿Qué prefieres pagar, 1000 euros por un televisor que dure 20 años, o 200 por uno que un día hará plaf y entonces te darás cuenta que hace un mes que se le pasó la garantía?
Porque cuando los aparatos costaban eso, se hacían en Europa o incluso en los USA. Y realmente merecía la pena pagar por lo que comprabas. En cambio con los actuales, ellos mismos se delatan.
De todos modos os diré una cosa, los estados realmente si quisieran pueden luchar contra este tipo de fraude fiscal, la figura impositiva se llama Precios de Transferencia, y obliga a tributar por el precio de mercado operaciones societarias del grupo.
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.fraudefiscal.
- Smithers, como es que no sabemos nada de ese líder? Es rico y retorcido como yo, pero él disfruta de excepción de impuestos.
- Eeehmm... si, pero señor, gracias a nuestra imaginativa contabilidad sólo pagamos 3 dólares al año.
- ¡¿Lo ve?! ¡Están estafando!
Respecto a tributar en otro país, si recordáis, ahora no encuentro los enlaces, los jugadores de la selección decían que iban a tributar la prima en Sudáfrica porque pagaban menos, pero Hacienda dijo que aquí tendrían que pagar por la diferencia resultante.