Una autopsia realizada a Michael Brown, el joven negro que murió la semana pasada a manos de un agente de policía en la localidad estadounidense de Ferguson, ubicada en el estado de Missouri, revela que el cadáver presenta al menos seis impactos de bala, dos de ellos en la cabeza. La autopsia, que ha sido llevada a cabo a petición de la familia, determina que todos los disparos fueron realizados desde el frente, y que otras cuatro balas impactaron en el brazo derecho de Brown.
|
etiquetas: michael , brown , seis , balas , impacto
No se me borra la conversación de la zipayada en el asesinato de Iñigo Cabacas
zipayo: Aquí no está pasando nada eh, están de juerga y eso, pero no hay pelea, la zona está controlada
mando: he dicho que entren en la herriko con todo, la zona estará controlada cuando la hayan tomado...
En fin...
Tras dos búsquedas rápidas no encontré nada, así que dejo ahí la idea por si alguien tiene la misma curiosidad.
Además, ¿me vas a decir que precisamente tú tienes algo en contra de los revólveres?
Un disparo, y sin pretender ir a matarlo, en el peor de los casos es suficiente, todo lo que ha pasado sobra.
Estas justificando el asesinato por la cara.
www.kmov.com/news/local/East-St-Louis-rated-countrys-most-dangerous-ci
En serio, en el barrio chicano la policía ni se plante entrar y tiene avenidas por las que pasar en coche sin para acojona, pero mucho. Las universidades tienen policía propia y un servicio que te acerca a casa si eres estudiante.
En un simple control de tráfico que visto a la policía encañonar al conductor solo por que este hacía gestos raros, dado que lo de sacar una pistola de la guantera y meterle dos tiros no es raro.
No es una mala ciudad para vivir, pero hay barrios MUY malos. Los jovenes preferían servir en el ejercito que en la policía local, pues tenían menos riesgo de recibir heridas de bala.....
I'm Sorry, Are you from the past?
La policía difundió un vídeo donde se le veía robar tabaco en una tienda. Con eso ya tienen escusa para matarlo a él y a toda su familia. Contentos pueden estar que sólo le han matado a él.
AEDE: www.elmundo.es/internacional/2014/08/15/53ee1593e2704e7d498b4576.html
Basta ya de abuso de poder. Es culpa de los jefes policiales y responsables políticos. Perp también los agentes deben replantearse a quién dirven.
Hay una sutil diferencia y una de ellas añade un matiz de disculpa.
La respuesta es simple, para que gente como vosotros juzgue a la persona equivocada. Smear campaign que dirían ellos.
No cola.
No sabemos nada de cómo fue el tiroteo, puede que le diese un tiro en el brazo primero y el tipo siguiese yendo a por el policía, luego otro y luego ya tuvo que disparar a matar.
Me recuerda a una vez que unos ertzainas intentaron amedrentarme amenazandome que "algun colega tuyo va a acabar con la bala en la cabeza". Ahí,ahí, todos profesionales.
www.youtube.com/watch?v=LiLX0MpzzF4&list=UU1yBKRuGpC1tSM73A0ZjYjQ
En este sale el jefe de la policía contando todas las maldades del malote Brown (1:50) que al final no tuvieron NADA que ver con el tiroteo final(7:45).
www.youtube.com/watch?v=l7O2TTW2Vkk&list=UU1yBKRuGpC1tSM73A0ZjYjQ
Este es sobre las manifestaciones posteriores entre algunas perlas tenemos al Alcalde diciendo entre otras cosas que los manifestantes les están disparando pero que la prensa no pone las imágenes de eso. De lo que si hay imágenes es de los policías tirándoles gas lacrimógeno a los periodistas y desmontándoles las cámaras. También hay imágenes de varios periodistas siendo detenidos en un Mcdonalds por la cara.
www.youtube.com/watch?v=z-Yg6fWxdLE&list=UU1yBKRuGpC1tSM73A0ZjYjQ
Y luego este que es sobre otra historia distinta sobre otro negro al que le dieron una paliza porque lo confundieron con otro negro. La historia es kafkiana a mas no poder.
No conozco ni un solo policía que no perdiera a un compañero en acto de servicio.
En el barrio chicano la policía ni se plante entrar.
Las universidades tienen policía propia.
Lo de sacar una pistola de la guantera y meterle dos tiros no es raro.
No es una mala ciudad para vivir
Tío, no me cuadra.
Podéis votar negativo a #16 todo lo que queráis, pero eso no le quitará la razón. Cómo me gustaría que antes de escribir os paraseis a pensar 2 minutos.
#2 #4 Me gustaría veros en esa situación. Una situación en la que sabes que es tu vida o la suya, en la que él es el doble de grande, y corre, y sus ojos reflejan que él sí entiende la situación (o tú o él). Y mientras ocurre, recordaseis que la mitad de vuestros compañeros policías han muerto en situaciones como la que estás a punto de vivir, o incluso más cotidianas y estúpidas. Y no, un policía no controla el miedo. No es un superhombre o una máquina. Puede controlar mejor o peor el estrés y la presión (es para lo que se entrenan), pero el miedo no.
Ahora si queréis pasamos a discutir el uso excesivo de la fuerza por la policía americana y la militarización de la misma. Pero creo que queda bastante claro que el policía estaba en su derecho de disparar (al menos una vez).
Lo veo más por el concepto de "gusto" que de "odio"
¿Cómo crees que actuará al ver a un policía acercarse? El policía no sabe nada del robo, pero él no sabe que el policía no lo sabe...
Está íntimamente relacionado, quieras verlo o no.
Para romper una lanza a tu favor, además del miedo y el odio añadiré una tercera posibilidad por la que el poli podría haber hecho 6 disparos: para asegurarse. Si el tipo en cuestión estaba "puesto", según de la sustancia de la que se tratase, aún a pesar de tener plomo en el cuerpo y estar herido de muerte, si los disparon no afectaron a su motricidad podría haber seguido en pie, moviéndose o incluso corriendo y seguir representando una amenaza.
Qué animales. Y luego que si la gente se enfada.
Las autoridades locales han llevado a cabo otra autopsia, si bien los resultados no han sido publicados. Por su parte, el Departamento de Justicia ha anunciado que llevará a cabo otra autopsia.
estamos hablando ya de 3 autopsias diferentes... esta que ha revelado todo esto, la ha tenido que pedir la familia...
Sabes que a un tipo desarmado de 2x2 lo cose a tiros la policía y después la policía enseña que ese tipo desarmado de 2x2 en otro momento sin relación con su ejecución había robado un paquete de tabaco.
#65 Postura también coherente con la inclinación que se produce tras haber recibido un impacto de magnitud, 4 disparos impactan en el brazo derecho implicaría lateralidad (Según tú carga con el hombro en posición vertical), no es fácil acertar a un miembro en movimiento (como el que se produciría durante una agresión) no son disparos a corta distancia(Hecho según la autopsia) que es lo que serían si el atacante se abalanzase sobre el agente. Disparos en la cabeza frontales, evidentemente hay un cambio de ángulo por parte del agente, carga lateral y termina disparos frontales desde una posición elevada... (Todos podemos hacer conjeturas más o menos lógicas)
Ni tú ni yo nos hemos visto en esa situación (al menos yo no, ni pretendo) Pero tampoco soy policía y si lo fuese esperaría estar preparado para hacer frente a esas situaciones y si no me considero preparado pediría un trabajo de oficina ya que en campo soy un asesino en potencia.
Puestos a elucubrar, podemos elucubrar lo que queramos. Pero hasta aquí los hechos. Un tío es muerto a tiros por la policía a cierta distancia, 4 disparos en el brazo derecho y 2 más en la cabeza. y después la policía saca a relucir que el tipo tiene antecedentes.
Acerca de las versiones de los hechos... La policía y los testigos se contradicen diametralmente.
La policia nacional que apaleó a los del 15m en noviembre los acusa de lo mismo, pese a que toda la acción está grabada en video y no se ve nada ni remotamente parecido.
Pues sí, mejor esas conjeturas a la de pensar que ha sido un asesinato racial.
Si yo robó algo, y luego veo que tengo un policía encima y que no me deja en paz lo más normal es que piense que me han pillado.
#51 Son términos jurídicos, es como cuando "peso" significa una cosa u otra si hablas con un amigo o si estás en un contexto científico.
A lo que me refiero es precisamente a eso, que la gente parece justificar como coartada para el chaval, que el policía no conociese los detalles de su robo.
#63 Lo siento, lo entendí al revés y me lo tomo con calzador, en estos temas estoy cansado de que resaltes cualquier detalle políticamente incorrecto, y en seguida te salgan con ironías.
¿Cómo iba a saber que el disparo ya había impactado en la cabeza antes de disparar otro? disparas 2 veces seguidas o 6 veces seguidas en un par de segundos.
Si lo hizo así, sería porque no tenía control de la situación, a mí me parece la hipótesis más acertada, más que un asesinato racial con agravante de ensañamiento como se mantiene por aquí.
Y te digo, yo no defiendo al policía ni a la policía en general (faltaría más), defiendo cómo actuó la persona en caso de que la hipótesis de la policía sea la cierta, que por el momento es lo que todo parece indicar.
Francamente, entiendo que si un policía apunta un arma sobre ese animal y éste no se detiene y viene hacia él entienda que su vida corre peligro.
Miraros bien sobre todo la parte que dice "Police have said that Brown physically accosted Wilson and tried to get the officer's service revolver before being shot."
Cuando deberían revisar de arriba a abajo el poder policial, porque viven en un auténtico estado policial de facto.
Hay muchas zonas del cuerpo que si te disparan ahí se te quitan las ganas de oponer resistencia, vale que haya un disparo y por mala suerte haya un muerte, que puede ser, pero ya lo de seis disparos es que fueron a matarlo y punto.
El miedo a dejar a tus hijos sin padre no se quita en base a vaciarle a alguien el cargador, se quita en base a abandonar la policia si es necesario o si ves que no puedes cambiar de destino.
Por tanto, puedo saber lo que sé, pero no más allá. Y lo único que sé es que hubo un robo, que el bueno de Michael Brown no resultó ser tan bueno y que al final acabó muerto. Lo demás es suposición.
Que le retiren la placa por no llevar la situación mejor, vale, pero no es un asesinato, es otra cosa.
Puedes pensar que tienes la situación bajo control en un barrio negro a las tantas de la noche, o puede invadirte el miedo a morir y dejar tus hijos sin padre.
No defiendo que la actuación del policía fuese impecable, defiendo la actuación de la persona, si los hechos son los descritos por la policía, es más que posible que todos actuásemos igual. Y recuerda, el que tenía un historial impecable era el policía, no la víctima, que acababa de robar en un establecimiento gracias a su poderío físico.
Que deben retirarle la placa, vale, pero repito, no es un asesinato.
¿Sabes cuál es la efectividad de las armas de la policía? Que el delincuente piense que puedes usarlas contra él.
Si no que no lleven armas y les pidan por favor a los delincuentes que vayan ante el juez.
www.sectordetiro.com/por.htm
Lo importante es que no usan revolver y no vació todas las balas ...
Que sí, que es por uso desproporcionado de la fuerza, aceptación social, racismo y lo que quieras, pero eso es otro debate diferente a este.
www.youtube.com/watch?v=L3uNw4sNm9c
Puede ser que el negro le intentara arrebatar el arma al poli, o que le agrediera de algún modo. Es posible, viendo el tipo de persona que es capaz de intimidar así a un tendero.
Pero también es posible que el poli se pasara tres pueblos y se liara a tiros sin muchos miramientos. Meterle seis balas a un tío (además dos en la cabeza) es un poco sospechoso.
Habrá que esperar a ver qué dice la investigación, si es que es fiable. Mi opinión es que nadie se merece morir así, pero como me pasó con Isabel Carrasco, la verdad es que hay muertes que no me dan pena. Sinceramente.
Me recuerda a un asesinato que hubo en Vigo, donde un tio le clavó tropecientas cuchilladas a otro, y alegó "defensa propia"
Esa misma duda que tu tienes me la solventó a mi un policía americano. Si encima le añadimos que se pudo haber hecho con el arma de uno de los policías creo que imagino que pudo pasar.
En España ese hombre con toda seguridad se hubiese llevado también algún disparo si es cierto que le arrebató el arma a otro policía.
Además los disparos son de frente.
No puedes juzgar la manera de actuar de EEUU por nuestros patrones y parece que te olvidas de la posibilidad de que le quitase el arma a otro agente. En ese caso en EEUU y aqui te frien a tiros.
Hay que valorar cosas como las que tu dices. Que un 2x2 vaya a por un policía en USA con intención de quitarle el arma, entiendo que ya en el sueldo, es firmar que le peguen unos cuantos tiros.
De todas formas no sabemos como ocurrió y si había otras posibilidades de defensa mejores que disparar.
es.wikipedia.org/wiki/Ejecución_sumaria
Seguramente tu te cagarías si tuvieses que estar donde yo haciendo lo que yo. Y seguramente yo no serviría para hacer lo que quiera que tu hagas. Por eso, no todos servimos para todo.
Para ser poli hay que servir. Hay que tener nervios de acero (valgame la pijotada), hay que saber aguantar y saber enfrentarse al peligro, sin poner ninguna vida en riesgo.
este tio le pegó 6 tiros, joder. No se trata de 1 tiro al pecho, se trata de 6!
Yo no digo que el primer tiro fuese en la cabeza. Dicen que hubo 6 tiros, 2 de ellos en la cabeza. Por lo tanto como poco el primer tiro en la cabeza fue el 5º. Esto nos deja la opción de que, o bien el policía descerrajó los 6 tiros seguidos o bien después de haber acertado 4 veces en el brazo y otra en la cabeza, aún pegó otro tiro más. Entiendo que, por la razón que sea, defiendas al policía, pero no me negarás que una acción así no es para evitar el daño al policía o a otros. Tiró a matar y eso, te pongas como te pongas, no es aceptable.
Supongo que esta parte os la habéis saltado:
"El doctor Michael M. Baden, que ha llevado a cabo la autopsia, ha dicho que, aparentemente, los disparos no fueron realizados desde corta distancia, si bien no ha podido concluir definitivamente este punto, ya que no ha tenido acceso a la ropa del joven."
Endiendo que no lo mencionáis porque si los disparos aparentemente no fueron a corta distancia no encaja en la falacia de "era o el policía o el mastuerzo".
Y también lo que comenta #72. Fíjate lo claro que está el asunto que ya hay dos autopsias y el departamento de Justicia ha encargado otra (entiendo que porque se fía bastante poco de la hecha por las autoridades locales).
No tenéis pruebas de lo que decís pero ya os habéis montado la película de Hollywood de "o disparaba o él era el siguiente".
¿El policía disparó porque un negro le miró mal? ¿Qué gana un policía matando a un ciudadano ya sea inocente o culpable?
Es que al final parece que el policía lo mató por deporte o algo.
Yo he dicho que aún no sabemos nada conclusivo, pero que si la hipótesis de la policía es cierta, veo mucho más fiable la palabra del poli. Y ya he dicho, que de cualquier manera hay que quitarle la placa, pero de ser como dicen, no creo que haya que acusarle de asesinato.
Otra cosa que me hace gracia es que las manifestaciones han sido aprovechadas para hacer pillaje, ya sabes, saqueo tiendas para protestar por los derechos de los negros.
Los buenistas, al final tendrá razón Pérez Reverte y merecemos que nos decapiten.
Claro, por eso en #16 dices "Un mastuerzo de 2x2 roba con violencia en una tienda, cuando lo van a detener se resiste e intenta apoderarse del arma del policía...".
Y encima sacas lo del pillaje (estos negros como son, se aprovechan del buenismo y de esos pobres policías que se lían a tiros con ellos para robar) y a Reverte. Malditos buenistas que afean que se dispare a los negros.
Te recomiendo Yo soy la justicia de Charles Bronson, te va a encantar.
Antes me inclinaba a creer más al amigo del fallecido; ahora me empiezo a inclinar a creer más al policía. Aunque sé que ambos desde luego están mintiendo en su propio beneficio. Pero la autopsia para empezar la está quitando razón al amigo del fallecido.