edición general
340 meneos
521 clics
Michael J. Fox recibe un Óscar honorífico por su lucha contra el párkinson

Michael J. Fox recibe un Óscar honorífico por su lucha contra el párkinson

El actor Michael J. Fox, el mítico protagonista de la saga 'Regreso al futuro', recibió este sábado un Oscar honorífico por su activismo contra el párkinson, que ha conseguido recaudar 1.500 millones de dólares para la investigación de la enfermedad. Fox fue diagnosticado con párkinson a los 29 años. Más tarde creó la Fundación Michael J. Fox para la Investigación del Párkinson para ayudar a financiar la búsqueda de una cura en 2000.

| etiquetas: cine , michael j. fox , óscar honorífico , fundación michael j fox , párkinson
162 178 0 K 409 cultura
78 comentarios
162 178 0 K 409 cultura
  1. #1 Guiri35
    "Su fundación ha recaudado 1.500 millones de dólares en su lucha contra la enfermedad."
    Se dice pronto.
    16 K 151
  2. Wintermutius #9 Wintermutius
    #4 Fox hacía comedia. Lo que dice es que no sabía si su audiencia podría reírse con sus papeles de comedia, si sabían que estaba pasando por un drama personal.
    13 K 132
  3. #15 --738048--
    #13 "con dinero y contactos para luchar contra ella y ayudar a otros"

    podría guardarse su dinero y no ayudar a otros, eso ya lo convierte en un héroe. Pero lo que realmente lo convierte en un héroe es que su enfermedad no le ha impedido seguir trabajando y apareciendo en público. Muchos se encerrarían en su casa para morirse de asco.
    13 K 102
  4. calaña #2 calaña
    A Michael lo que le haga falta.
    6 K 68
  5. #26 --738048--
    #25 eres libre de crear un artículo sobre tu vecino Juanjo, subirlo a meneame, y yo diré que es un héroe igualmente.
    9 K 66
  6. #17 azuvk
    #4 Él hacía comedia, se referirá a que no sabía si la gente se reiría de sus bromas o actuaciones sabiendo su enfermedad.
    6 K 62
  7. #22 --738048--
    #21 pues esas personas también son héroes. ¿cual es el problema? supongo que el problema para ti es que sea rico y famoso.
    8 K 61
  8. #14 laruladelnorte
    #9 Gracias,no lo había entendido.
    5 K 51
  9. #4 laruladelnorte
    Fox dijo que la parte más difícil de su diagnóstico fue "lidiar con la incertidumbre" y que había mantenido su diagnóstico en privado durante años porque "no sabía si una audiencia podría reírse si supiera que estaba luchando".

    Ya hay que ser mala persona para reírse de una enfermedad...
    3 K 45
  10. Wintermutius #11 Wintermutius
    #5 Los Óscar honoríficos no se otorgan por una película concreta. De hecho, ni siquiera por una trayectoria profesional concreta, aunque puede hacerse por eso. Solo es un reconocimiento de la academia. Un honor que se le otorga a alguien de la profesión. Y creo que Fox lo merece.

    Y por eso no se otorgan el día de la ceremonia de entrega, ni hay candidatos, ni es por votación secreta. Es un premio aparte, que se concede ahora, y se entrega ese día formalmente.
    4 K 45
  11. #3 --738048--
    Un héroe en la vida real
    3 K 39
  12. #37 --726381--
    #13 Veo que estás confundido con el significado de la palabra de héroe.

    Tu vecino Juanjo, por desgracia, más que héroe, será una víctima del Parkinson. No está en esa situación por su propia voluntad.

    Pero precisamente has definido Michael J. Fox como un héroe, el cual ayuda a gente sin recursos como a tu vecino Juanjo. Utilizando sus propios recursos e influencia por iniciativa propia, simplemente por el hecho de ayudar a todo aquél que tenga esa enfermedad.

    Considero que #3 no ha utilizado ninguna palabra rimbombante al denominar a Michael J. Fox como un héroe.

    Le ha definido de un modo muy preciso tal y como se merece.
    3 K 37
  13. #28 --738048--
    #27 ah vale, que toda la parafernalia era para soltar tu discurso comunista. Perfecto entonces ;D
    5 K 34
  14. Wintermutius #8 Wintermutius
    #6 Bueno, Fox marcó una época completa por su papel en la trilogía Back to the Future. No es descabellado pensar que merece un óscar, teniendo en cuenta que como actor fue notorio, y como persona es ejemplar. Creo que esa es la perspectiva.
    3 K 30
  15. Wintermutius #12 Wintermutius
    #10 Imagino que le dan el Oscar por haber aprovechado su fama como actor para hacer algo grande. Una cosa no puede ir sin la otra. Van las dos juntas. Cuando a alguien se le da un premio, tiene que incorporar unos valores. O es la calidad del trabajo, o es algo grande que merezca la pena.
    2 K 26
  17. #32 --113769--
    #13 algunos tenéis una auténtica obsesión con el dinero. De verdad, haztelo mirar.
    3 K 26
  18. ANAYO #66 ANAYO *
    #64 Ha hecho mucho más que invertir su fortuna. Ha recaudado miles de millones. Eso no lo consigue cualquiera sin esfuerzo y constancia.
    1 K 21
  19. Uda #41 Uda
    #34 conozco la asimetría. Trabajo en sanidad. Por eso abogo por usar mejor los impuestos y no esperar caridad de gente pudiente. Viva el liberalismo.
    2 K 20
  20. #31 Untiofeliz
    #13 Amargao.
    2 K 19
  21. Uda #75 Uda
    #74 amén
    1 K 18
  22. #5 --723104--
    Qué película es esa?
    1 K 17
  23. #34 --113769-- *
    #27 otro mantra. Seguro que también crees que los avances en enfermedades como el parkinson vienen de fondos públicos. Cuando alguien te explique la asimetría que hay en investigación de centros privados y fundaciones respecto a centros públicos como el cesic igual implosionas.
    2 K 17
  24. Dalit #73 Dalit
    Hace un papel buenísimo, de discapacitado hideputa en The good wife y (fight) .
    1 K 15
  25. Uda #43 Uda
    #33 detesto cualquier clase de religión o espiritualdad. El Advaita para ti.
    1 K 14
  26. #33 --706402--
    #29 Quizás debieras dar el paso y comenzar con el Advaita Vedanta.

    Sería para ti un buen avance y te alinearia con la realidad de lo que es, encontrá de lo ilusorio, poniendo ambos términos en diferentes niveles de conciencia y comprendiendo finalmente que a día de hoy el éxito social de Michael J Fox, ES y no se puede separar de sus acciones exitosas en relación a sus propósitos.

    Oponerte a la realidad que no deseas sólo la refuerza, el único camino es trascenderla desde la no oposición a la misma, por un número suficientemente grande de individuos.
    2 K 12
  27. #49 --736368--
    #44 hay que aplaudir eso?
    1 K 12
  28. ANAYO #62 ANAYO
    #13 No entiendo ese afán en redes de quitar méritos personales solo por el hecho de que tengan dinero.
    0 K 12
  29. #20 MarlonBlando *
    #19 Sería lógico si le premiaran por algo relacionado con su trabajo como actor.
    No me parece que la lucha contra el Parkinson lo sea.
    1 K 11
  30. #24 --738048--
    #23 ¿quien le ha valorado por ser famoso? ¿me puedes pegar alguna parte de mi comentario donde yo le valore por eso?
    1 K 11
  31. Premutos73 #35 Premutos73
    #12 Claro, como el Nobel de la paz de Obama.
    0 K 11
  32. #36 Troglobyte
    Espero equivocarme pero este tipo de premios suelen darse cuando el final está cerca. Ahí lo dejo.
    0 K 11
  33. #56 --113769--
    #49 más que aplaudir, no hay que olvidar que eso sale de los entes privados. Aunque en este país muchos crean erróneamente que se deriva de inversión pública. La sanidad pública aplica fármacos y tratamientos que se han creado con fondos privados.
    0 K 11
  34. mudit0 #16 mudit0 *
    Pues ya está bien que un actor reciba un Oscar de este tipo. Parece un "Oscar porque das pena". No creo que a ningún actor le guste recoger un premio así.

    #5 La que se han montado en la cabeza los que dan los Oscars.
    0 K 10
  35. Bley #30 Bley
    #5 No busques fuste en los Oscar.
    0 K 10
  36. #60 --149313--
    #13 Michael podía hacer lo que hizo, y lo hizo, quizá Juanjo si hubiese estado en su posición, quizá no lo hubiera hecho.

    No hay que minimizar la hazaña.
    0 K 10
  37. #63 srskiner
    #23 no tienes nada contra el pero hablas como si tuvieras algo contra el y te excusas diciendo que no tienes nada contra el.
    A lo mejor tienes mas contra el de lo que eres consciente.
    0 K 10
  38. Magog #72 Magog
    #13 los estudios quw ha promovido y pareocinado han abierto nuevas puertas sobre la investigación de esta enfermedad, algunas aproximándose bastante a que el origen, en algunos casos, pueda ser ambiental (como el tema del amianto)
    No es somo un actor famoso con pasta y enfermo, es una actor famoso con oasta y enfermo, que cuando se diagnosticó su enfermedad se involucró de forma activa y económica en el estudio y causas de ella.
    0 K 10
  39. Mike_Zgz #74 Mike_Zgz *
    #13 A Michael J. Fox se le ama en Menéame, si se dice que es un héroe, es un héroe :clap:

    Independientemente del dinero que tenga, los tiene cuadrados y en vez de vivir recluido, ha intentado seguir trabajando y ayudando recaudando dinero para la investigación.
    0 K 10
  40. #76 --149313--
    #65 Lo tenía fácil? Seguro que eres español, es tan típico en este país quitar méritos a los demás ... es envidia?

    Si por cada persona que me he encontrado que ha despachado cualquier cosa con "esto es muy fácil, no tiene mérito" hubiera puesto una moneda, sería rico.
    0 K 10
  41. WcPC #78 WcPC
    #44 Una persona que se llevó una década trabajando en sanidad, más concretamente 4 años ayudando a gestión de gastos de una comunidad autónoma...
    ESO QUE DICES ES MENTIRA.
    0 K 10
  42. #45 Strombat *
    #23 Pues parece que tengas culto a tu personalidad... por qué elevas a categoría tus preferencias personales?
    1 K 9
  43. mishagen #53 mishagen
    #47 mira que no soy de estas cosas pero he visitado la web. Me recuerda a Chouza! Otro agregador que usaba el CMS de Meneame. Os deseo fortuna, igual me paso por ahí más tarde. 
    0 K 9
  44. #57 --706402--
    #43 No puedes escapar a lo inefable.
    1 K 9
  45. #58 --706402--
    #38 El culto a la personalidad se está dando, luego es real luego si te opones a una realidad
    1 K 9
  46. #71 --706402--
    #70 No, lo inefable no es racional.
    1 K 9
  47. #19 --727326--
    #6 Es actor. Lo lógico es que el premio sea un Oscar y no un premio Planeta o un gallifante
    0 K 8
  48. #55 --727326--
    #36 Espero que no.
    0 K 8
  49. Uda #77 Uda
    #76 famoso y multimillonario..pues claro que lo tiene fácil. La envidia no es uno de mis problemas. Tengo otras carencias.
    0 K 8
  50. #6 MarlonBlando
    No me parece que el Oscar sea un premio adecuado a esa labor. ¿Van a empezar también a dar el Oscar por la paz, el Oscar de literatura, el Oscar de física...?
    0 K 7
  51. V.V.V. #7 V.V.V.
    #6 ¿Los Óscars no se dan en Febrero/Marzo?

    #FreeAssange
    0 K 7
  52. #10 MarlonBlando
    #8 El problema es que no parece que sea por eso por lo que le dan el Oscar , sino por algo que no tiene nada que ver.
    0 K 7
  53. Uda #29 Uda
    #28 no soy comunista. Soy filomarxista. Hay una gran diferencia.
    0 K 7
  54. Uda #38 Uda
    #33 yo no me opongo a ninguba realidad. Solo al culto a la personalidad.
    0 K 7
  55. Uda #39 Uda
    #31 no. Realista.
    0 K 7
  56. Uda #40 Uda *
    Contestado por Wintermutius..llego tarde.
    0 K 7
  57. Lekuar #42 Lekuar
    #20 Por eso es un Oscar honorífico.
    0 K 7
  58. Uda #48 Uda
    #45 en serio? No me digas....y no me he dado cuenta de tamaño egocentrismo.
    0 K 7
  59. Uda #59 Uda
    #58 lo real y la realidad son cosas distintas.
    0 K 7
  60. Uda #61 Uda
    #60 héroe,hazaña....eres Perez Reverte??
    0 K 7
  61. Uda #64 Uda
    #62 que mérito tiene tener una enfermedad e invertir tu copiosa fortuna en investigar para curarla?? Joder....
    0 K 7
  62. Uda #65 Uda
    #60 podía...tú mismo lo dices. Ergo no hay heroicidad. Lo tenía fácil.
    0 K 7
  63. Uda #67 Uda
    #66 eso lo hace porque es famoso. Un enfermo cualquiera, desconocido y pobre, como mi vecino no tiene ese poder. En fin.
    0 K 7
  64. Uda #70 Uda
    #68 no. Es muy racional.
    0 K 7
  65. Uda #23 Uda *
    #22 no, que se valore a alguien por ser famoso como si fuera especial. El culto a la personalidad. No tengo nada personal contra él. No le conozco. Su cine no me interesa. Ni la mitomanìa.
    1 K 6
  66. Uda #25 Uda
    #24 si no fuera famoso no le darian un oscar ni estariamos aqui hablando de él. En fin...
    1 K 6
  67. Uda #27 Uda *
    #26 gracias pero no. Y aunque esté muy bien que el Fox haya decidido usar su dinero para la ciencia no podemos estar a expensas de la bondad de los ricos. Es el dinero público el que debe reforzar la ciencia y la sanidad. Yo veo la vida desde otro àngulo. No le quito mérito al Fox pero tampoco se lo pongo.
    1 K 6
  68. #51 --736368--
    #9 eran otros tiempos, hoy si
    0 K 6
  69. #52 --736368--
    #37 es vergonzoso que uno de los objetivos comunes que tuviéramos que tener todos este en manos no de todos.
    0 K 6
  71. #68 --706402--
    #59 eso es muy espiritual
    0 K 6
  72. #69 p911
    #13 menuda chorrada de comentario
    0 K 6
  73. Uda #21 Uda
    #15 hay muchas personas como él pero sin su proyeccion por no ser famosos. No es especial
    2 K 5
  74. #44 --113769--
    #41 si trabajas en sanidad, sabrás que la inmensa mayoría de medicamentos, tratamientos y equipamiento hospitalario se debe a fondos privados. Lo de "caridad" es otra cosa.
    2 K 4
  75. Uda #13 Uda
    #3 de eso nada. Un tío con una enfermedad jodida pero con dinero y contactos para luchar contra ella y ayudar a otros. Mi vecino Juanjo si podría ser un héroe:  mayor, solo , con una paga mínima y con Parkinson. No usemos las palabras rimbombantes tan alegremente
    12 K 2
comentarios cerrados

menéame