#4 Si no está como código abierto, no formará parte de las distros más importantes. Ademas poca gente se instalará ese caballo de troya habiendo alternativas mejores libres.
Solo saca para Linux el software que necesitan expandir, como .NET y ahora Edge, el software que ya controla el mercado o lo abandonan o nunca lo han sacado, como Skype u Office.
Por mi parte no pienso usar nada de Microsoft siempre que tenga una alternativa mínimamente decente: Edge no lo toco ni con un palo.
Esperemos que en breve el windows desaparezca. Dejó de tener sentido hace años. Solo la fuerza de la costumbre y la capacidad comercial de Microsoft lo mantiene con vida.
#5 Pues no lo ha comprado exactamente, pero sí es un importante contribuyente a la Fundación Línux: www.linuxfoundation.org/membership/members/
Es lo más parecido a comprarlo que pueden hacer.
Microsoft, como cualquier empresa potente, tiene muchos intereses en línux y por eso lo apoya.
#13 Antes había una versión nativa para linux, antes de que Microsoft lo comprara pero tenía menos funcionalidades que el cliente para windows.
Edito, sigue habiendo versión para Linux: go.skype.com/skypeforlinux-64.deb
#15 Depende de la licencia. Hay licencias libres que no obligan a distribuir los cambios como la GPL. Y lo que es libre no se puede cerrar, pero las versiones nuevas pueden cambiar de licencia por una cerrada, por ejemplo.
#12 Es como muchos productos comerciales, seguirán existiendo mientras la gente pague por ellos. El trabajo de Microsoft sigue siendo el mismo de hace veinte años, venderte el ordenador con sistema operativo para el usuario doméstico.
#23 Hay más sistemas operativos y la diversidad nos beneficia por mucho que se hable de fragmentación en GNU/Linux y sus distros, siempre es mejor 10 distros diferentes que una sola que sea un monopolio. En cierto sentido el monopolio en las distros hoy en día es Systemd, que hace a las distros más similares, pero las distros sin Systemd siguen siendo las mejores y más interesantes, además de las que más diversidad mantienen.
#23 ya, como consumidores es algo que nos conviene. Pero desde el lado de las empresas, hacer algo tan tocho como un sistema operativo actual solo con la fuerza de una única empresa es un esfuerzo muy grande para el poco beneficio que se obtiene a cambio, así que la lógica de la organización empresarial se acabará imponiendo algún día, aunque nos moleste a los consumidores.
Está también el factor márketing. Si lo tenemos en cuenta a lo mejor no es tan cierto lo que digo.
#13 Skype entra en la categoría "lo abandonan", en su momento sacaron una versión, totalmente limitada respecto a la de Windows y macOS, y enseguida la abandonaron por completo. #19 si no te funciona es muy probable que sea por esto.
Yo considero que con el tiempo Windows será gratuito porque Microsoft tendrá todo en la nube, sobre todo el Office y un montón de software empresarial. Después de que Windows sea gratuito, Microsoft podrá hacer una versión Windows con Linux y eso le dará jugosas ganancias:
1. Sólo dará soporte a las versiones .NET
2. Sólo software moderno correría allí.
3. Se ahorra una buena pasta en dar retrocompatibilidad con el Windows, todo es Linux
4. La comunidad de software libre celebrará por todo lo alto que Linux es el ganador, pero en el fondo Microsoft se habrá marcado un "Android para PC", es decir, núcleo Linux, pero todo lo demás que es interfaz gráfica, herramientas de desarrollo, etc.. serán de Windows.
5. La comunidad Linux fanática dirá que su distro es puro Linux (como las ROM en Android), pero la gente se habrá pasado a Linux con cara Windows.
6. El viejo Windows deja de recibir soporte y esos viejos programas comenzarán a morir. Muchas empresas estarán obligadas a pasarse al nuevo sistema empresarial en la nube de Microsoft.
XFCE FOR WINDOWS
Solo saca para Linux el software que necesitan expandir, como .NET y ahora Edge, el software que ya controla el mercado o lo abandonan o nunca lo han sacado, como Skype u Office.
Por mi parte no pienso usar nada de Microsoft siempre que tenga una alternativa mínimamente decente: Edge no lo toco ni con un palo.
#10 ¿ cómo ? ¿ con cygwin ?
www.linuxfoundation.org/membership/members/
Es lo más parecido a comprarlo que pueden hacer.
Microsoft, como cualquier empresa potente, tiene muchos intereses en línux y por eso lo apoya.
#6 ... como ocurre con chrome
Edito, sigue habiendo versión para Linux: go.skype.com/skypeforlinux-64.deb
Está también el factor márketing. Si lo tenemos en cuenta a lo mejor no es tan cierto lo que digo.
Cuánto extremista...
1. Sólo dará soporte a las versiones .NET
2. Sólo software moderno correría allí.
3. Se ahorra una buena pasta en dar retrocompatibilidad con el Windows, todo es Linux
4. La comunidad de software libre celebrará por todo lo alto que Linux es el ganador, pero en el fondo Microsoft se habrá marcado un "Android para PC", es decir, núcleo Linux, pero todo lo demás que es interfaz gráfica, herramientas de desarrollo, etc.. serán de Windows.
5. La comunidad Linux fanática dirá que su distro es puro Linux (como las ROM en Android), pero la gente se habrá pasado a Linux con cara Windows.
6. El viejo Windows deja de recibir soporte y esos viejos programas comenzarán a morir. Muchas empresas estarán obligadas a pasarse al nuevo sistema empresarial en la nube de Microsoft.