Los universitarios podrán instalarse además el Explorer 8. La empresa tiene un acuerdo con 20 centros educativos para ofrecer a alumnos y profesorado las últimas novedades tecnológicas. La UPM fue el punto de partida para 'The Windows 7 Party'.
|
etiquetas: windows 7 , universidades , gratis 
Y la verdad es que es necesario ya que utilizamos bastantes programas cuya versión para GNU/Linux es inexistente, así que necesitamos un windows para ejecutarlas. Y si nos lo dan gratis, pues mejor. Así no hay que utilizar software pirateado e ilegal.
Ojalá en mi facultad no se usase software que no fuese multiplataforma, pero la realidad es otra y estas cosas son necesarias.
Vale que es un diario gratuito y tal... pero coño, un poquito de dignidad.
y el pspice? y el autocad??
porque en windows van de lujo!
Y no sé que es eso de "como nos va", a mi genial, gracias.
En realidad estan pagando lo que supuestamente les estan regalando.
En el caso de las universidades publicas, el dinero sale de todos, de los impuestos.
Para el caso de las universidades privadas, de las cuotas de sus alumnos.
En Argentina desenmascare un caso concreto en el año 2007.
De la partida presupuestaria de la UTN aparece el concepto "convenio Microsoft" con un monto de $215.000
www.utn.edu.ar/download.aspx?idFile=4791
¿Como? ¿No era que lo "regalaban"?
Llego la hora de reclamar. Pidan audiencia con las autoridades de su universidad y que les muestren la partida presupuestaria.
Se van a sorprender...
Y algunos mendrugos de profesores siguen dando plantillas y exigiendo slides en formato de Office, no me he comprado un libro en 5 años gracias a tirar de biblioteca y pretenden que me compre una suite de ofimatica, lo llevan claro.
Aunque yo use habitualmente MacOs X no esta mal poder tener el Windows con licencia "legal"
novedad!
De aquí al "Sicario ofrece balas gratis" hay dos pasos y del primero medio mundo tiene ya el pié en el aire...
Esperemos que en un futuro, en vez de crear la Oficina de Software Libre, tengan que crear la Oficina del Software Propietario
Edito: voy a dormir un poco, que veo que me hace falta
Estad1sticamente, s1 p0nes m1llones de m0nos con m1ll0nes de máquinas cada uno y cada un0 escribe mi11ones de secuenc1as, uno de ellos escribirá exactamente Windows, otro Linux, e inclusO, ReactOS.
Pero la verdadera pregunta es:
¿Cuantos ceros y Un0s han escrit0 los monOs? Manda el número de cer0s y 1s a "Meneame y Gana"
Si aceptamos usar sus Windows "gratis" creamos una dependencia tecnológica; como la mayoría usa su sistema solo hay controladores para ese sistema y solo hay programas comerciales para ese sistema y los que salen para otros no siempre tienen la misma calidad. (este es precisamente tu caso, #31) Además sus formatos de archivo propietarios (doc) o falsamente abiertos (docx), su sistema de librerías multimedia propietario (directx) ampliamente utilizados gracias al uso masivo de Windows dificultan la migración a otros programas y sistemas operativos.
Este monopolio es malo para todos, al ser propietario solo Microsoft puede modificarlo y por lo tanto tiene una posición dominante; ellos marcan las pautas de lo que se debe modificar, añadir o quitar.
El software libre nos permite modificarlo a nuestras necesidades, mejorarlo, redistribuirlo y aprender cómo funciona, con estándares y protocolos abiertos y de esa forma es posible crear empleo y competencia, pudiendo elegir a quién contratar en vez de tener que tragar con lo que te venden y tal como te lo venden. Puede que aún no lo veáis, pero os metéis en un callejón sin salida donde vais a depender de ellos toda la vida y algún día, tanto que se habla de que Google va a dominar el mundo a pesar de que sus contribuciones son abiertas en mayoría, es posible que quien lo domine sea Microsoft, y entonces vuestros sentimientos puede que sean de culpabilidad por no haber intentado siquiera que haya una siempre buena competencia.
Los monopolios están castigados por las leyes, ya le han metido muchos palos a MS, pero por encima de las leyes está la libertad de seguir usando otro software. Eso sí, vigila en quién depositas tu confianza porque quizá sales del fuego para caer en las brasas.
PD: Se lo pueden meter por el culo.
Pero nunca he sabido como conseguir una clave de licencia como estudiante.
De que sirve tener el permiso si no podemos instalar luego ningun producto?
Alguien sabe cual es el procedimiento para conseguirlo?
Por otra parte "vigila en quién depositas tu confianza porque quizá sales del fuego para caer en las brasas", con software libre no puedes caer en las brasas: tienes el código disponible y puedes hacer lo que quieras con él siempre que reconozcas la autoría original, pero no dependes de nadie. Hoy mismo puedes copiar ChromeOS y hacerte el tuyo y Google tendrá que aceptarlo con una sonrisa en la boca, cosa que jamás podrás hacer con Microsoft o Apple, que no pienses que me olvido de los que usan código libre pero luego no aportan nada.
#36 Si un software que utilizamos para evaluarnos, sin el cual no podemos aprobar una asignatura, no es multiplataforma ¿Cuál es tu recomendación? ¿Qué suspendamos? Yo prefiero instalarme Windows en una partición o en un virtualbox y utilizar el programa sobre el que me van a evaluar. Y si me proporcionan una licencia "gratuíta", pues mejor, así no tengo que hacer nada ilegal.
Para programar, evidentemente lo hago en un IDE en GNU/Linux, pero utilizo programas que no son portables.
¿La solución? Que en el entorno laboral se utilice software multiplataforma. Vamos que las grandes empresas de software vean que le resulta rentable hacer software multiplataforma. Porque me temo que es lógico que en una universidad te formen en el software más utilizado en ese campo. Y si por desgracia no es multiplataforma, pues habrá que usarlo en el sistema operativo correspondiente.
meneame.net/story/autocad-2010-gratis
Asi que creo que muchos defensores del autocad si tendran esa licencia
Y cometes el error de creer que a todos nos gusta configurar nuestro ordenador, cuando lo que queremos es que todo funcione correctamente con las menores complicaciones posibles, el resto es un añadido.
El resto, lo de siempre, que cada uno use el S.O. que le salga de los cojones, sin tener que aguantar críticas.
Si voy a una tienda y me regalan muestras de algo, no significa que me haga dependiente de ese algo en cuanto se me acabe la muestra gratis comprare el que mas me guste o convenga
msdn.microsoft.com/en-us/academic/default.aspx
Si no hay alternativa, pues mira, si no hay no hay, no te voy a pedir que la programes tú, pero igual sería bueno comunicarse con el fabricante del programa para ver si es posible sacar una versión multiplataforma.
#47 Yo no he dicho que alguien critique la existencia de Linux, sino que Microsoft ahoga la existencia de Linux y no lo queréis ver. Si Linux da error en muchas ocasiones o en ocasiones es difícil de configurar es porque los fabricantes no dan soporte al hardware para Linux.
#49 Claro porque el usar libros de una editorial te condiciona para seguir usandolos en un futuro, ¿no es así? Además ¿que tiene que ver el copyright? me da que has oído campanas pero no sabes dónde
En unas ocasiones utilizo un software y en otras ocasiones otro, porque es mejor, y la mitad de las veces no sé ni qué licencia tiene.
#59 Las empresas se supone que trabajan para los usuarios, si los usuarios (vosotros los estudiantes, futuros trabajadores) no demandan un cambio nunca lo harán. Es una tontería discutir esto.
#53 Como ya te he dicho, mientras no sean las empresas quienes insten a los fabricantes de software a sacar sus programas en multiplataforma, no se producirá el cambio. Las empresas se mueven por rentabilidad y si en el entorno laboral no se demanda un programa que sea portable, ellos no lo harán. Pidamos lo que pidamos los estudiantes.
Y por cierto, yo uso el S.O. que quiero y el software que quiero. Y trabajaré en el que me manden. Así de fácil.
El pspice también funciona con wine sin problemas.
El autocad tienes razón que da muchos más problemas, pero los otros 2 sin problemas, sobre todo el matlab.
Pero bueno, en mi facultad también lo hacen y yo algo me he bajado y es util, no tengo nada en contra de windows y lo uso al 50% que GNU/Linux, pero no digas que esos programas no van porque 2 de 3 sí van.
PD: Ya lo había dicho #37 y no me había dado cuenta
Si la herramienta, en este caso software, no es multiplataforma, pues utilizarán la plataforma necesaria.
Nadie va a una gestoría preocupándose de que el programa que utilicen corra en GNU/Linux, nadie. Van a que les lleven la contabilidad de la empresa. En cambio los empresarios son los que deben seleccionar el software adecuado, los que deberían pedirle a Islasoft, a SageSP una versión multiplataforma.
Si esos dos software, que no son multiplataforma, son los más utilizados en ese campo, es normal que en la facultad nos formen en ello.
Pero tienes razón, es una tontería discutirlo.
Y a todos los que critican, mucho quejarse, pero para una cosa bien que hace Microsoft mirad como les ponemos.
Si Apple hiciera lo mismo, todos los fanboys cosiendo a negativos.
PD : os X Tiger y Leopard en Qemu me ván mas rapido que los repectivos SSOO en VmWare bajo Windows Vista en un equipo Core 2 con 4 Gb de ram. La arquitectura de 64 bits ESTÁ A AÑOS LUZ de aprovechamiento por parte de Linux , BSD y Mac que por parte de Windows.
Evidentemente es culpa de ATI, ya que debería apoyar el software libre, pero hasta que no ha llegado una empresa como Canonical y ha llegado a un acuerdo con ellos para que las nuevas tarjetas tengan los drivers al día, no ha habido huevos, porque evidentemente no se dejan llevar por criterios morales, sólo económicos.
La pregunta no es: "¿En linux funciona...?"
La reflexión sería: "¿Seré capaz de cambiar de SO? es que a mi eso de los troyanos y la seguridad como que me la suda un poco"
En fin.
#66 ¿Mejor tener un SO inmaculado sin virus que uno que te permita trabajar? Absurdo.
#65 Vamos, que decimos lo mismo. Las empresas (en este caso de software) se mueven por rentabilidad y mientras en las empresas que utilizan su servicio, no se reclame un software multiplataforma, no se hará. Pocas empresas de software técnico se preocupan por las necesidades del usuario doméstico. Más que nada porque no son los que suelen pagar las licencias.
#62 Yo entiendo que los fabricantes hagan lo mejor para ellos, lo que no entiendo es que se acepte tan fácilmente por los usuarios. Yo precisamente trabajo rodeado de Windows, Antivirus, Autocads, Intouchs y otros programas del oficio y tengo presente que vamos a pagar millonadas durante años y que vamos a depender de esos fabricantes y sus magníficas ideas que causan problemas cada dos por tres.
Pero es eso, tú la estás criticando porque no has sabido instalarla. Y repito, cada uno que use el software que quiera, siempre que lo haga legalmente, claro.
De que hablabas entonces, ¿de un medicamento para la tos?
#76 Ya, pero es que yo no defiendo eso. Yo defiendo el porqué lo uso yo, pero ya viene la manada de linuxeros a decir "todos los que usáis Windows sois retrasados mentales".
#77 Pues no uso ATI, uso nVidia y simplemente probando la versión que no se instala, mi pantalla no soporta la imagen y no puedo hacer nada. Y instalando directamente da error. Que a ti te vaya perfectamente no quiere decir que esté carente de errores, lo mismo que a mí me va bien Windows Vista y no por ello digo que es un SO estupendo.
Pero yo soy el fanboy. Y repito, me la sopla que S.O. uses, vamos que te animo a que uses el que quieras. No eres ni peor ni mejor que yo. Pero no mientas sobre el otro S.O.
Por cierto, tienes que aprender a referenciar comentarios, porque estás armando una de la leche. Aunque lo mismo también dices que es culpa de menéame y no tuya.
Ya te digo que utilizo de todo, no soy un experto, pero me defiendo y puedo escoger la alternativa que más me conviene a mí y al cliente para realizar un proyecto.
Te explico el error de tu razonamiento: esos programas no funcionan bien en otros Sistemas Operativos por sus propias limitaciones, no por limitaciones de los otros SSOO.
Y ojo, que no te digo que tengas que saber hacerlo, al revés, si no se amolda a tus necesidades, búscate otras. Pero criticar que un S.O. no va, porque tú no has sabido instalarlo o resolver un problema en la instalación, tiene tela.
Y por tu problema, tendrías que quejarte de NVIDIA y no de Canonical, vamos de Ubuntu.
Y yo no digo como es Vista, no lo he probado. ¿Ves? todo lo contrario a lo que haces tú.
¿Porqué se instalar Windows XP y Vista y Ubuntu no? ¿No es tan fácil? ¿Si mi pantalla no soporta la imagen que se muestra como voy a instalarlo si no puedo ni leer lo que pone?
#83 Cierto, me confundí de persona.
En el ámbito público, y más en el educativo, tiene especial importancia usar software libre.
Encima la UPM, me empieza a dar asco mi universidad joder.
En #89 quise decir "#88 Cierto, me confundí de persona." tanta discusión me nubla la vista
La UMU es casi anti MS, y sólo hay que ver las ofertas de cursos de ATICA, todo libre.
Y haces bien en usar lo que es más eficiente para ti. Pero no mientas, no digas que Ubuntu no va, cuando es que a ti no te va porque no supiste instalarlo (la instalación de ubuntu no solo es gráfica).
Pero has mentido, has dicho que GNU/Linux parece que siempre está en beta, cuando es totalmente falso y que la 9.10 no va, lo cual es mentira.
Y te lo repito otra vez, usa el S.O. que quieras y el software que quieras. Pero antes de criticarlo, prúebalo. Y si no lo das probado, intenta averiguar el porqué, antes de ponerte a acusar, criticar y echar las culpas.
En cuanto a lo de referenciar comentarios, me has metido un owned que me ha estado muy bien
Por ahora el windows 7 no me da ningún problema de compatibilidad, de hecho, me funciona para lo único que lo utilizo actalmente: DOSbox, para hacer programas en ensamblador y, me funciona perfectamente.
Aún así, siempre que puedo y no tengo que programar en ensamblador, me voy a linux, es como volver a casa ^^.
Así ahora hay gente que, pese a llevar años usando ordenadores, a los documentos .doc les llaman documentos Word. ¿Qué pasa, que solo Word abre esos archivos? No, pero como a vosotros os enseñaron solo a usar el Office, os creéis que solo existe él. Y esto lo digo desde el conocimiento, ya que en mi curro veo gente que le pongo delante el OpenOffice y me dicen que si no es el Office no saben usarlo. Eso, amigos, tiene un nombre: aborregamiento.
Suelo usar Kubuntu, pero uso windows sobre todo para juegos y algun programa (como el pspice) que tengo que usar en windows.
De hecho ahora tengo 2 licencias de windows 7, una que conseguí descargandola desde lo de la msdn (64 bits)y la que me dieron ayer (32 bits).
Pero también tengo que decir que me consta de gente que cogio windows porque hacia falta para que te dieran el bocadillo y la shandy.
Ahora, la comparativa que ponian de explorer con firefox y chrome me parecio un poco timo, y el segundo cd que daban aun no se de que es, solo que tenia un 8 con alas, asi que supongo que será del explorer, a mi me parece que sobraba un poco
Mi tarjeta es una mierda, sí (la mayoría de juegos ni la soportan, no entiendo porqué) pero con Windows si me funciona, por eso me cansa que constantemente se diga que Windows da más problemas que Linux, cuando depende del ordenador que se use.
Respecto a lo de beta, ya he dejado claro que era una opinión muy personal, en el sentido de que a mí me ha dado problemas, no que sea una mierda (y si lo he dicho, rectifico).
A mi usar un SO que me parece constantemente en beta pues no es que me llame la atención
Y dice eso de linux comparandolo con windows-no-soy-usable-hasta-el-SP2 TOCATE LOS COJONES.
Y cometes el error de creer que a todos nos gusta configurar nuestro ordenador, cuando lo que queremos es que todo funcione correctamente con las menores complicaciones posibles, el resto es un añadido.
TOCATE LOS COJONES. Instalar un ubuntu y dejarlo completamente funcional con todo instalado: 1 hora
lo mismo con windows: UNA TARDE MINIMO
Y la ultima version de ubuntu es BESTIAL digas lo qe digas... ah! que no sabes de que hablas y hablas de oidas... pues eso.
Hay que joderse..