Es frecuente leer que el problema de las emisiones de TDT en HD en España es que el bitrate es muy bajo (cuando no es que los contenidos son simplemente contenidos de definición estándar reescalados). He querido demostrar que realmente es así y me he puesto manos a la obra con mi viejo PC con la VIA EPIA SP8000E y sintonizadora Hauppauge WinTV-HVR-1100. Es fácil analizar en Debian las emisiones DVB-T gracias a los paquetes w-scan, dvbsnoop y dvb-tools.
|
etiquetas: españa , tdt , hd , alta definición , medición , gnu , linux 
Bien por TVE que sí cumple unos mínimos, y muy mal por el resto de cadenas, que nos venden falso HD y peor SD.
Bien por TVE que sí cumple unos mínimos, y muy mal por el resto de cadenas, que nos venden falso HD y peor SD.
Las lineas azules son los canales, si es en verde es HD, el amarillo es todo lo que ocupa el video y el rojo todo lo que mandan.
A cada empresa se le vende una frecuencia y a traves de ella mandan varios canales, en vez de poner 3 canales y 1 HD con mucha mayor calidad lo que hacen es poner 5 canales y 1 que llaman HD pero que tiene la misma calidad que un DVD pirata (excepto TVE HD y, ironicamente, TDP que no es HD pero tiene el doble de calidad que la mayoria de "HD" del resto)
Por cierto, reducen frecuencias y mientras se aprueban los estándares de la nueva UltraHD www.meneame.net/story/television-ultra-hd-ya-tiene-estandares-oficiale
a) el formato del codificador (mpeg-2 o h.264), y
b) La implementación del codificador que se utilice.
Por lo tanto centrarse en el bitrate me parece un error. También hubiera sido interesante que anotará la programación de los canales HD en el momento de las pruebas, para ver si es probable que estén re-escalando (el hormiguero) o si se trata de una fuente de emisión HD valida(fútbol).
La BBC hizo pruebas muy exhaustivas para su canal BBC-HD en TDT(FreeView) y Satellite. Y se pueden consultar en su blog.
www.bbc.co.uk/blogs/bbcinternet/2009/12/the_hitchhikers_guide_to_encod
www.bbc.co.uk/blogs/bbcinternet/hdtv/
Definitivamente aun estamos algo lejos de tener un HD de calidad.
También le estoy poniendo unas soldaduras para conectar el altavoz al tocadiscos mono Philips que es el único que me permite reproducir mi colección de LPs a 72 rpm. Más adelante igual lo conecto a la radio que tiene Onda Corta y creo me permite recibir Radio Berlín, que es una maravilla para mejorar el idioma. No sabeis qué maravillas se pueden aprender gracias a la OC, no como antes que era todo en libros.
Gracias de antebrazo.
#16 Igual si le pones una galena.
Eso quiere decir que si en un momento en concreto estan emitiendo cosas con baja calidad, normal que baje el bitrate, pero en otro momento al cambiar el contenido podrian subirlo
Es como dice #12
#7 Si estan emitiendo algo que no es en HD, por ejemplo una pelicula en B/N en La sexta 3, el bitrate bajara notablemente, y no sabemos que se estaba emitiendo en el momento de la prueba. En las conclusiones el propio que lo ha analizado, ha dicho que seria importante saber eso
Se use MPEG2 o MPEG4 está claro que no se puede querer tener un canal HD con teóricamente 5 veces la resolución estándar manteniendo el mismo bitrate.
Si un canal HD no da contenidos HD en 24 horas ... ¿Para que queremos un canal hd?
Deberian hacer algo parecido a lo que hacia eurosport, poner una mosca discreta que indique si el contenido es hd nativo o no
Insisto, no echeis tantas pestes contra el pesimo bitrate cuando el principal problema es otro
La frase clave del artículo es: "¡Cuantas más emisiones haya en el mismo múltiplex, menos ancho de banda le tocará a cada emisión!"
Lo que hay que entender es que los canales "HD" buscan mejorar la calidad de los SD con codecs más avanzados (mpeg-4 vs mpeg-2), pero si quieres tener un HD de alta calidad tienes que aumentar el ancho de banda.
Ahora bien, pretender comparar el bitrate de un canal hd con el de un bluray o una cámara digital para justificar su baja calidad es como comparar tu conexión 3G con un enlace de fo. O decir que tu ADSL es una mierda porque no te permite ver streaming a 1080p.
La tecnología da lo que da y de momento no hay nada que mejore esa eficiencia espectral (DVB-T 2, mejora muchas cosas pero no eso). Si queremos más canales es a costa de la calidad, si queremos mejores canales es a costa de la cantidad, pero ese no es un problema tecnológico sino comercial.
Aparte del lag que conlleva, tambien conlleva perdida de calidad
Otra cosa es que recompriman para optimizar el ancho de banda y así pierdan calidad, pero la mera retransmisión de la trama MPEG-2 no tiene porqué implicar pérdida de calidad.
Los canales HD que montaron las cadenas privadas se hicieron a toda prisa y tan solo como mera cuestión de "prestigio" (parecer "modernos", vamos)... y TVE HD (eternamente "en pruebas"), hace ya mucho tiempo que solo emite en 720p, cuando casi todo su contenido se emitia anteriomente (sin escalado ni pollas) en 1080i ORIGINAL.
Además... los rippers de series de TV de aqui suelen tener que hacer los montajes con el video HD proveniente de USA (o de iTunes) y el audio español (un triste stéreo, casi siempre) pillarlo de las cadenas nacionales porque, salvo en las emisiones de algunos canales de pago, el video es pura bazofia.
En España, no se emite en HD, no porque no haya contenidos, sino porque no les sale de los eggs. Y la TDT, pues eso, una pura estafa sacacuartos.
En teoría lo que harías sería manejar VDR con la GUI de Xine, es algo complejo pero te puedo ayudar.
Luego con Xine (paquete xine-ui) o Gxine sintonizas y tendrás una máquina.
VDR a pelo cuesta más, pero como manejas desde el mando con LIRC, pues mira, tienes lo más parecido a una TV que te puedes encontrar pero ultrahormonada.
Utilizo un receptor TDT USB con doble sintonizador. Puedes ver y/o grabar todos los canales de dos muxes simultáneamente.