Continúa la segunda sesión del juicio contra Rodrigo Lanza por el conocido “crimen de los tirantes”. No ha comenzado sin problemas, tras la dilatada sesión de este lunes en la que las interrupciones y las modificaciones alargaron la sesión, provocaron al final que Lanza haya defendido su acusación esta mañana. Un miembro del jurado popular reprobó en hasta cinco ocasiones la defensa del abogado de Lanza, Endika Zulueta
|
etiquetas: rodrigo lanza , jurado , crimen de los tirantes , juicio 
Es como si metes a 12 viandantes a decidir sobre un tratamiento médico aunque sea el médico el que tenga la última palabra.
El fulano este se tiró la mitad de la sesión preguntando al acusado sobre cómo le trataban en la cárcel, y cómo se sentía, si sufría mucho en prisión, si le habían maltratado, etc, etc, hasta que ya en un momento dado la Magistrada le llamó la atención y entonces ya continuó con el show directamente con esta señora, discutiendo con ella hasta que le dijo que o se atenía a las normas o le echaba. Ya entonces, el abogado de la defensa aprovechó para deslizar su pretensión de alegar falta de imparcialidad. Está muy claro que busca la anulación de la sentencia en el futuro, la lástima es que alguno de los jurados haya entrado al trapo por la indignación que estaba causando en la sala en general. El abogado de la acusación ha dicho que era una vergüenza lo que estaba pasando y no puedo estar más de acuerdo con él.
Si el jurado determina que existía animus necandi el juez no puede desestimar la pretensión de condena por homicidio o asesinato (según corresponda) por entender que realmente existía un animus laedendi.
Lo mató porque es un salvaje y por diferencias ideológicas, cómo ha ocurrido en otros casos. Como aquel del tren al que acuchillaron, no fue por su indumentaria sino por lo que pensaba. Lo de los tirantes se movió para que pensáramos que la víctima, que no debía serlo, era un angelito y que murió por ser patriota.
El componente ideológico del caso es evidente. Que lo llamen el asesinato de los tirantes (sea esa la motivación o una intoxicación de una parte) no es por que fueran tirantes o cinturón, sino por los colores de la bandera.
Y yo comento en un foro, no en una sala de juicios. Quizá alguien quiera perder el tiempo en explicarte la diferencia de contextos.
Buen día.
Si eres inocente que te juzgue un juez, si eres culpable que te juzgue un jurado.
Totalmente de acuerdo
A ver... Al parecer si llevaba tirantes con la bandera de España. Luego desaparecieron, y no voy a entrar en quién los robó.
Pero, por supuesto, no es exactamente por los tirantes por lo que le mataron. Fue por odio a una ideología y porque es un cafre.
Rodrigo Lanza hubiese matado igual a Víctor Lainez si hubiese llevado cinturón negro de cuero.
Y no, no os pongáis equidistantes. Víctor Lainez pudo tener odio a la ideología de Lanza, pero eso no lo lleva a matar a nadie.
Rodrigo Lanza es un psicópata, como se demuestra porque no siente ninguna empatía por sus víctimas, y es un peligroso homicida violento. Si sale a la calle, lo volverá a hacer
Joder, entraba yo a comentar éso.
Yo que la magistrada echaba al payaso ese, dictaba un procesamiento por desacato contra él, y que lo investigue la pasma. Fijo que sale uno de los alternativos flowerpower, o que ha figurado como testigo en varios de los juicios donde ha participado Silueta o alguno de sus amigos