El Tribunal Superior de Justicia de Madrid acaba de anular las resoluciones del Tribunal Económico Administrativo Regional, órgano superior de la Agencia Tributaria, que había avalado las sanciones que el fisco puso a este vecino del municipio de Getafe por gastar poca luz en casa. Hacienda tendrá así que devolverle las deducciones que le quitó en varias declaraciones de la renta en el capítulo de 'vivienda habitual', deducciones que según la agencia nunca debería haber tenido porque el consumo eléctrico de su casa es tan bajo (...)
|
etiquetas: hacienda , luz , consumo 
Así que Hacienda te retira desgravaciones y multa en base a un estudio que "dice" cuánta energía he de consumir.Y ya.
Y luego,en juicio,el acusado ha de demostrar que el acusador miente.
Menos mal que nuestro sistema es garantista.No me quiero ni imaginar que ocurriría si la presunción de culpabilidad reinara.
Quizás hasta se dieran casos de tortura y se desestimaran la denuncias por causa política.
Así que Hacienda te retira desgravaciones y multa en base a un estudio que "dice" cuánta energía he de consumir.Y ya.
Y luego,en juicio,el acusado ha de demostrar que el acusador miente.
Menos mal que nuestro sistema es garantista.No me quiero ni imaginar que ocurriría si la presunción de culpabilidad reinara.
Quizás hasta se dieran casos de tortura y se desestimaran la denuncias por causa política.
Ayer, comentando sobre una noticia acerca del timo de las telefónica puse este comentario:
"Lo describes perfectamente, es la indefensión absoluta de los ciudadanos y consumidores, pero eso mismo aplica también al nivel de la Administración del Estado en todas sus vertientes, la cual no tiene ningún inconveniente en prevaricar sin consecuencias de ningún tipo para ningún político ni funcionario."
Lo de hoy y Hacienda confirma totalmente lo que dicho ayer.
Y lo que me da pena es que la borregada está por la labor. Votan a partidos cuyo único objetivo es saquear nuestros bolsillos impunemente, disponen de la AUTORIDAD y de las Fuerzas de represión para ello. Prefieren ser súbditos a la espera de favores de los mandamases y con instancias del tipo "Gracia que espera obtener de VE si a bien lo tiene".
PA LE TOS!
Tanta tontería por parte de los partidos, me es igual su color, y de estos temas sociales, todos pasan.
Será el típico caso (conozco un par) que tiene más de una casa, cada una a nombre de un cónyuge y donde ajustan todo para que les den la subvención de tarifa y a vivir que pagan los españoles
Es una sola persona.
Quizás solo emplee la vivienda para ir a dormír y darse una ducha.Cosa que no hace que deje de ser tu vivienda habitual,por cierto.
Vamos,a ver si ahora va a tener que presentar documentación del riego de las macetas...
#6
Le ha pasado a gente que pone piscina hinchable en verano, tapan con una lona el coche, o incluso ha hecho un huerto. Comparan las fotos y como sean distintas estás jodido, dirán que hay nuevas construcciones y que pagues.
Como no suele ser mucho dinero, la mayoría acaba pagando ante la dificultad de demostrar la verdad.
en el fondo... tampoco es tan imposible...
Lo que está claro es que el consumo mínimo es una regla como poco dudosa
Un vecino llamó al seprona. Éstos se personaron, y le dijeron "uf, tio, no puedes tener esto así eh, arregla un poco los bichos" y nunca volvieron. Los bichos los alimentan los vecinos, y nadie se atreve a denunciar más, porque si ni siquiera el seprona hace nada, mucho menos el ayuntamiento.
Ahora me dices que con fotos satélites te pillan, y alucino con las dos baras de medir que tiene el estado...que curiosamente siempre son las dos malas
El lunes de madrugada tomaba el avión de los "currantes" que daba para estar a primera hora donde fuera. Cada uno a lo suyo, algunos con el mono ya puesto, otros con su maletón de representante y su traje y corbata barato. Todos jóvenes y medio zombies.
Si dejas que cada ciudadano indique cuál es su vivienda habitual, las iniciativas para garantizar el derecho a la vivienda pueden acabar subvencionando segundas o terceras viviendas. Por contra, si aplicas criterios basados en estimaciones, siempre va a haber gente acusada injustamente por los falsos positivos.
Seguramente se puedan hacer las cosas mejor, pero creo que una solución pasa por reconocer que es un asunto complicado de regular. Leyendo el titular parece que las eléctricas hayan urdido una conspiración con Hacienda para castigar a este ciudadano por no ingresar suficiente con él.
Si hacienda cobrase por ello ya verías tú.
Estas noticias no salen en los telediarios. Estas pequeñas grandes batallas ganadas a este 'Estado elefande de cacharería' 'no interensan a nadie'...
Cuando en edad adulta los ciudadanos de a pie se hipotecan a 30 años en una primera vivienda ya se ha caido completamente en las garras de este despiadado sistema económico/político/social. Tienen a esas familias/individuos cogidos por las mismísimas partes. 'Estado de derecho' lo llaman sin que se les caiga la cara de vergüenza.
Cuando 'la alternativa' es vivir la precariedad en cuanto a vivienda con todo lo que ello implica cualquiera es capaz de visualizar las profundas fallas de esta democracia de chichinabo.
Y los alquileres seguirán subiendo o se mantendran artificialmente altos el tiempo que haga falta para que la rueda moledora de este estado gire y gire.
Para Hacienda tú eres siempre culpable de algo que ellos detecten y luego te toca demostrar lo contrario.
Pero claro, eso supondría más trabajo y personal para Hacienda, así este metodo es más barato.
Pero te has olvidado de dos detalles, cuanto más temprano hay, más maletines cutres de portátiles enormes hay, según va avanzando la hora, los portátiles son mejores, y en el de las 11 la mañana como mucho llevan tableta.
Otra cosa es el móvil, a las 7 hay moviles normales , según avanza el día aparecen más iPhones (habitualmente dos por pasajero) y a las 11 los AirPods.
Así que eso subvencionar segundas onterceras da igual, porque se subvenciona una, sea la primera real, Segunda o tercera....
Cuando hablaba de segunda vivienda no era una cuestión de orden de compra.
De todas las maneras, miremos la Luna ,no al dedo.
Aquí de lo que se trata es de los métodos empleados por,en este caso Hacienda,y de cómo llegados a un punto,no solo el sistema no le obliga a demostrar sus acusaciones,si no que es el acusado el encargado de desmentir y demostrar que la acusación es falsa.
Eso , amigo mío,NO es lo que se supone que debe de garantizar la administración del justicia.
En este caso.
Podria ser tickets de compra de la zona, facturas puede ser obvio, estar empadronado en la casa, y lo que fuera preciso pero mejor que una regla de "gastas menos de x o no"
Yo tampoco me lo creo. Pero no me parece bien que sin juicio se le declare culpable y luego demuestra que no lo eres. Pero eso es típico de este pais.
Donde hay gente con las condenas ya dictadas por los fiscales amigos de políticos.
Por último, un caso de hace poco, un político con la sede del pepé con pinchazo ilegal reconocido por el y nadie hace nada ni le acusa ni entra hacienda ni su puta madre
Lo podéis pintar como os de la gana...en plan como dice el amigo "Este país es de cachondeo. Así que Hacienda te retira desgravaciones y multa en base a un estudio que "dice" cuánta energía he de consumir.Y ya." como dice alguno aquí: pero un par de puntos de alumbrado ya sobrepasan ese CONSUMO.
Sera su casa...su única casa: pero no cuadran las números. Puede que sean un rarito de los de sombreros de aluminio pero me da en la nariz que sencillamente no vive realmente en esa casa. Puede que sea una "picha brava" y vaya de flor en flor con derecho a pernada....o como un vecino mio al que pillaron conectado a la luz de su vecino....los tabiques conjuntos y los tubos con los cables de la luz que pasan por ellos.
Hacienda no es tan mala....y en este caso creo que es una buena actuación: al menos demuestran que trabajan con unos patrones....porque ese consumo normal no es, ni de muy lejos, y este tipo se beneficia de dinero de todos.
Si puedes demostrar que vas periódicamente por la casa lo tienes resuelto.
Una cosa es criticar la norma general ...y otra criticar a hacienda porque veamos que hacen su trabajo ante un hecho tan excepcional como el del sujeto este. No son unos ogros; ese dinero es para sanidad, educación y demás.
Parece un casode vivo con mi novia, o con x, y me acerco por casa para ir a juntas de vecinos y vaciar el buzón. Si ir más lejos, yo hace eones que no vivo con mis padres y también puedo aportar actas firmadas de juntas y decir que mi correo llega, en parte, allí.
O "como se toma un café antes de hacer cola en el SEPE no tiene derecho a subsidio"
Criterios igualmente absurdos que el del artículo.
Casualmente, hacienda siempre me está devolviendo tarde... Tal vez debería intuir que me quiere buscar las cosquillas.
Estás aplicando criterios clásicos y tradicionales a situaciones modernas y novedosas.
Perfectamente uno puede estar trabajando en el extranjero y tener su residencia habitual en España.
Se me ocurre el caso de los alemanes que residen en Mallorca pero trabajan en su país.De lunes a viernes están en Alemania y vienen aquí el finde.Con el buen clima que disfrutan y su superioridad económica no sería extraño que estén más tiempo en la calle que en casa.
Puede que incluso resulte más económico.
www.meneame.net/m/actualidad/golpe-fraude-ibi-hacienda-destapa-mas-tre
O a este
www.meneame.net/m/actualidad/golpe-fraude-ibi-hacienda-destapa-mas-tre
O este:
www.meneame.net/m/actualidad/golpe-fraude-ibi-hacienda-destapa-mas-tre
Y ya si miras en foros legales y de arquitectura te da la risa.
Todo esto al final supone un montón de gastos judiciales y quebraderos de cabeza para el ciudadano y para Hacienda que no se producirían si no tuviéramos un sistema tan amplio de deducciones, y en vez de eso se atajaran los problemas de raíz, como el alto coste de la energía.
Si el día del juicio hubiera presentado unos vídeos entrando a pernoctar, día tras día, en otra vivienda, y declaraciones de testigos que le conocen, en una sí, y en otra no, no solo le hubieran quitado las deducciones. Le hubiera caído una más gorda.
Hacienda también puede pedir un cambio legislativo para qie esto que hace sea legal.
Pero luego está el autoconsumo, ...
Tambien es posible que estemos confundiendo las unidades de medida, que la electricidad es un lio.
En esta noticia:
www.elconfidencial.com/empresas/2018-12-27/endesa-avisa-a-sus-27-000-j
por trabajador dejando el resto hasta una media de 9.000kWh
Dicen que cada trabajador consume de electrcidad 9.000kWh, pero claro, como les sale la electricidad gratis está claro que abusan.
(el gasto medio de una familia es de 3.487kWh, según el IDAE)
Habría que ver si esos "kWh" son equivalementes a "kw al año". Esa segunda cantidad si que me parece más real.
#85 ¿Y el historico de localizaciones del google?
Nos hemos (han) acostumbrado a la "facilidad" del todo eléctrico, pero se puede vivir usando poca luz.
Yo esté enero, teniendo TODO eléctrico en casa (menos la estufa) la factura ha sido de 80€, de normal es de 60€ y en verano de 30€ o 40€.
Es ridículo tener un sistema fiscal complejisimo y con muchos impuestos si después hay deducciones por todas partes donde al final acaban pagando los 4 de siempre.
Plantea juicio, y con esas mismas alegaciones, gana.
No es hagan barridos,no es que te quite la razón hasta que demuestres...es que es una máquina burocracia gigante que se vale de ello en el conocimiento de que, ante juicio,la mayoría doblarán la rodilla.
Nunca se retractan hasta que hay sentencia.
Y aún habiéndola,siguen actuando de igual manera con el resto de contribuyentes.
Calentador, horno, cocina, nevera...
Y la calefacción si es zona de invierno duro también tira un huevo.
Acabo de mirarlo. No solemos comer en casa, y la calefacción es chimenea. Pero con una cocina y calentador de gas y sin la secadora, serían 200, quizás menos.
Si yo fuera soltero y con picadero disponible, ni 150. Seguro.
Hoy por hoy, mi total anual no supera los 3500kwh.
#93 Yo tengo todo eléctrico excepto la calefacción ( aunque la bomba de circulación del agua también gasta) y jamás he llegado a 400 kwh al mes
Y cuando se desvela,en lugar de encender la tele o el ordenador,se va a la calle a pasear.
Y hace yoga en el descanso del curro.
Si,es un tío raro raro.
Pero no es ,ni sospechoso de nada, ni mucho menos culpable.