Más de 9.000 organizaciones respaldan la proposición de los sindicatos de inquilinos para regular los precios del alquiler a nivel estatal. Este martes se ha hecho público un manifiesto en el que piden al Gobierno que apruebe una regulación de los alquileres, cuya situación se ha hecho "insostenible" 12 años después de la crisis económica.
|
etiquetas: gobierno , alquileres , regulación , inquilinas 
- Crearía empleo levantando y/o manteniendo esa vivienda pública.
- Su puesta en marcha bajaría a medio plazo los precios de los alquileres privados.
- La gente podría acceder a primera vivienda en condiciones dignas.
Los políticos lo que deben hacer es ganarse su sueldo y construir vivienda pública por y para quien lo necesite.
Es como no pedir al Gobierno que mejore y amplíen el hospital de la SS de mi zona, sino que se regule el precio de la sanidad privada porque cobran demasiado por estancia en hospital con una cama por habitación, con cama para acompañante y menú y radiografías y TAC's de ahora para esta tarde.
CC #1
El problema no es la falta de vivienda, en España sobran viviendas, el problema claramente es que hay una burbuja del alquiler y pisos vacíos, causada por especuladores, y la forma de acabar con ello es poner un límite de precio e impuestos para desincentivar las viviendas vacías como se está haciendo en las principales ciudades de media Europa.
Pues las tensiones familiares que pueden generarse no llegando a fin de mes no se las deseo a nadie.
Pero como dicen arriba, lo ideal es vivienda pública dispersa para evitar guetos, la vivienda pública no tiene porque ser rentable, simplemente cubrir costes, con lo que el precio de alquileres y compra terminaría por bajar.
Y sobre todo, prohibir el uso de la vivienda con fines financieros. Nada de fondos buitre comprando miles de viviendas, etc... Las viviendas son para vivir, punto.
El
pisozulo en el puto centro de Lavapiés o Malasaña va a seguir costando un pastizal. Pero si quieres vivir como un ser humano en un piso de +- 90m2 al menos, como ha hecho toda la puta vida la gente joven, te vas a las afueras.Te lo repito, en España sobra vivienda, el problema no es ese sino la especulación.
Pues que protejan la 'Vivienda Pública' metiéndola como inviolable en la primera página de su cacareada 'Constitución Española'.
Con la inviolavilidad del rey les ha funcionado perfectamente.
A lo especuladores también se les combatiría con un buen parque de vivienda pública que desincentivase sus especulaciones.
(CC #1 #3 #4)
Que el gobierno saque su propio arroz no soluciona el problema real, sólo lo apacigua.
Es más si Hipercor sube y sube sus precios pero no paran de comprarle, es culpa de Hipercor que no haya comida en otros sitios en los que el Estado debería garantizar que hubiera?¿En qué medida y por qué?
La especulación empieza en los ayuntamientos, con el suelo, que no es de particulares ni fondos, no lo olvides.
Te pongo el ejemplo de Mallorca, donde no encuentra un piso mínimamente decente por menos de 700€ ni yéndote al pueblo más perdido de la isla, a 60 o 80kms de Palma.
No es falta de vivienda, es un problema de acaparamiento y especulación.
Ay... si no editaras los comentarios una y otra vez
(CC #23)
Y a ser posible termina los comentarios, no edites después de que te respondan "para aportar un poquito"
#32. No cambies tanto de tema, aquí estamosa hablando de VIVIENDA PÚBLICA y del precio de los alquileres.
(CC #28 #23)
Y no, en pueblos no ocurre, tanto es así que ante la despoblación hay pueblos que te ofrecen hasta casa gratis si te vas a vivir allí. Hay una inmensa masa de viviendas sin habitar en pueblos, pero claro, allí no van los ocupas, curiosamente. Eso de ir a un pueblo y tener que doblar el lomo para vivir como que no. Yo en el centro, con todo cerquita, y si no hay trabajo pues me busco paguita, pero qué cojones me voy a ir a buscarme la vida a un pueblo, que me mantengan.
Tampoco he dicho que sea falta de vivienda, es falta de vivienda social, la que tiene que ofrecer el Estado. La otra, es de propiedad privada, que puede ser negocio, o no, algo perfectamente lícito.
Como te decía la especulación empieza en la Administración, con el suelo, que es el principal activo de los ayuntamientos, y es por ahí por donde habría que empezar a pedir responsabilidades. Con vivienda pública, se acabó la especulación de todo tipo.
Para el argumento de que la vivienda es un bien de primera necesidad te remito a #20
Otra cosa es que un móvil cueste 1200€ o que si quiero una casa de 200 metros cuadrados y no puedo pagarla me tenga que conformar con una de 50, pero que haya gente viviendo en la calle cuando tenemos casas vacías para aburrir o que alguien tenga que pagar para ver o se da golpes contra las farolas está mal, aunque sea "lo normal".
Si como sociedad no nos aseguramos de cubrir las necesidades básicas menuda puta mierda de sociedad somos.
Busca organismos como feoga.
Si a día de hoy no hay hambrunas es por esa regulación.
El gobierno, mientras menos se meta en el mercado, más bien hará por él.
De nada.
¿Seguro que son los mejores ejemplos que puedes poner? Porque que algo sea barato (que no lo es si lo comparas con su coste, también te digo) no significa que esté bien. Que una docena de huevos te cueste un euro cuando mercadona gana 99 céntimos está mal, que cuando comenzó la pandemia los precios subieran está mal, que no haya industria textil en europa (la hay, pero mínima) porque la ropa que viene de china cuesta 3 céntimos hacerla, 50 céntimos traerla y te cuesta 10 pavos no hace que sea genial, hace que no se pueda hacer ropa buena por 5 pavos aquí y que te cueste 15.
Esas mismas industrias, con más regulación en forma de apoyos al sector primario y a las pequeñas empresas, además de impuestos a los productos de fuera (que comamos naranjas marroquíes cuando tenemos campos abandonados en Valencia es insultante porque les cuesta menos comprarlas en marruecos y traerlas en barco que cogerlas aquí) haría primero que hubiesen más puestos de trabajo, segundo que hubiese una industria no externalizada, y tercero mayor calidad para el consumidor.
El sector privado no lo hace mejor, lo hace más rentable a base de empeorar la calidad, y con las necesidades básicas eso es un error, porque que mi móvil me aguante dos años en vez de tres es algo con lo que puedo vivir, con morirme porque no puedo pagar un seguro privado o con no poder pagar la luz o tener que elegir entre agua o internet, no.
Lo más lejos de Palma son 80kms, y ni ahí encuentras un piso por menos de 700€. Toda la costa es cara porque es “de lujo” y todos los pueblos interiores son caros porque todos son pueblos dormitorio.
Te lo repito, el problema no es la falta de vivienda, el problema es la especulación.
Además quieres poner aranceles a los productos de fuera. No sabía yo que ahora las políticas autárquicas beneficiaban a los países... Debe ser que me he perdido algo.
En fin, tu discurso no está más que lleno de mantras falaces y dogmas que nada tienen que ver con la realidad, para terminar afirmando que "el sector privado no hace nada mejor, sino más malo y rentable". Una conclusión tan reduccionista no la puedo tomar en serio, y más si viene de tesis o premisas erradas.
Gracias.